seguramente y ademas por una cuestion politica para mostrarlos como un sindicalismo combativo y opositor a este gobierno corrupto… pero nadie se olvida que este burocrata de mierda como el sorete de moyano fue ariete de este gobierno durante muuuuucho tiempo
La pregunta clave en esta discusión es ¿en qué criterios se va a basar la gente para votar?
Los postulantes, ¿van a poder pagar publicidad? ¿quién va a bancar el pago de la publicidad? ¿todo está estipulado ya?
Impecable. No hay “prestigiosos” periodistas “progre” que puedan justificar este atropello sin qudar como cómplices.
Bastardean el concepto de democracia para poder acumular cada vez mas poder.
Cuesta encontrar en los últimos 30 años una reforma más nefasta… Punto final, indultos, pacto de olivos, pesificación asimétrica… todas un escalón debajo de esto.
Cómo la pifiaron los legisladores de la oposición con este tema al no debatir en el recinto los dictámenes. El proyecto tiene cuestiones que no me gustan una mierda pero sos legislador y tenés que pelearla en el ámbito para el que te eligieron no con una banderita argentina con una inscripción en la puerta de tribunales. Mi duda es si consultaron a alguien que camine Tribunales todos los días para largar un proyecto así, estoy convencido de que no. Al menos, Julián Alvarez seguro que no.
Aunque por otra parte, quizás no quisieron salir a combatir demasiado en el recinto la ley y quedar como víctimas porque saben que si algún día les toca ser oficialismo, con esto se blindan. No creo que la mayoría de ellos haya hecho un razonamiento así.
Eso es lo más nefasto: Esto no lo va a modificar nadie que venga después… El daño será permanente. Va a ser MUUUUY difícil que un gobierno tenga minoría simultánemanete en las 2 cámaras y que pueda salir una nueva reforma del consejo en un futuro… Obviamente que, al ejecutivo que esté, no le va a importar NI MIERDA modificar la GRAN CAGADA que van a votar ahora.
Sos levemente exagerado, me parece. Todos los análisis que leí dicen que la reforma tiene puntos positivos y negativos, pero que ninguno pone en peligro la república ni mucho menos.
La reforma del consejo es totalmente negativa. Son 6 proyectos. Yo me refiero puntualmente a la del consejo. Es nefastísimo y, a mi entender GRAVISIMO, por el aseguro de impunidad no sólo de esta gestión, sino de cualquiera que venga después. Por ejemplo, Macri este consejo no te lo modifica ni en pedo en caso de llegar a presidente.
o le
Creo que si va contra la republica esta reforma, que los de magistratura deban formar parte de un partido politico va totalmente en contra de la independencia de los jueces. Lo mas grave es que se va a perpetuar, a nadie del poder ejecutivo en el futuro le va a interesar reformar algo que lo favorezca tanto, sabiendo como es toda la clase politica Argentina, esto le viene como anillo al dedo.
Asambleas populares contra el ataque a los derechos individuales
La reforma judicial que impulsa el gobierno no busca democratización alguna de la justicia, ni proteger ningún derecho. Sólo apunta a proteger al propio Estado y al gobierno, contra los reclamos populares y las causas judiciales que envuelven a la camarilla oficial.
La reforma cancela el derecho a presentar medidas cautelares contra actos del Estado. Por ejemplo, cuando nos aplican tarifazos y otros atropellos al interés popular. En cambio, le otorga a ese mismo Estado la facultad de interponer cautelares contra las huelgas estatales. La reforma crea tribunales intermedios para obstaculizar todavía más los juicios laborales o previsionales. De ese modo, refuerza la tendencia a dilatar en el tiempo los fallos en favor de jubilados.
La reforma no suprime al Consejo de la Magistratura, el órgano donde se hacen los arreglos a espaldas del pueblo para designar a jueces, lo que siempre favorece a los grandes estudios jurídicos vinculados a las multinacionales. El Consejo será elegido por sufragio popular pero no será revocable con el mismo método; los jueces conservarán la condición vitalicia.
La reforma y el 18 A
La oposición tradicional –de Macri al centroizquierda- se opone a esta ‘reforma’ en defensa del orden tradicional, que actúa, salvo excepcionalmente, contra el pueblo. Denunciamos este intento de canalizar a favor de la derecha el repudio popular a la corruptela y los manotazos K. No se puede esperar nada bueno de los los mismos que pisotearon la independencia judicial bajo Menem y De la Rua; confiscaron los ahorros, las jubilaciones y los ingresos.
Desarrollemos una alternativa a una polarización mentirosa
El Partido Obrero llama la atención a los trabajadores y al conjunto de la ciudadanía de la crisis planteada, solamente tiene una solución positiva con la izquierda independiente y revolucionaria. Los responsables de la deuda externa y de las inundaciones son los oficialistas y los ‘opositores’; los K, los ex K y los que pactan negocios inmobiliarios con los K. No es casual que las asambleas de vecinos afectados por las inundaciones reclaman “que se vayan todos”.
Llamamos a desarrollar asambleas populares para organizar cacerolazos en función de los intereses populares.
Asambleas populares contra el ataque a los derechos individuales : PARTIDO OBRERO
Viendo los escandaletes de los nuevos valijeros (mierda, cambien alguna vez el recipiente contenedor de la guita, ya aburren :mrgreen:) ya nos damos cuenta por qué el apuro para aprobar esto. :evil:
Hoy lo dijo clarito el tipo que tuvo las pelotas de ser el fiscal acusador del juicio a las juntas, el tipo que tuvo las pelotas para presentar habeas corpus en plena dictadura: esto es un atentado a la democracia.
Qué bárbaro que después de 30 años en democracia sigamos teniendo problemas de inflación, y que la gente reclame por seguridad y justicia…
---------- Mensaje unificado a las 02:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:26 ----------
Pero martín querido, no hay dudas, estos quieren la impunidad, pero bueno, el pueblo que se cague, el gobierno del pueblo jaja.
Cuando un gobernante te afirma que vivirás mejor comprometiendo parte de tu libertad no te miente, te esclaviza.
Albert Einstein (1879-1955)
Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti.
Friedrich Nietzsche (1844-1900)
La causa de la libertad se convierte en una burla si el precio a pagar es la destrucción de quienes deberían disfrutar de su libertad.
Mahatma Gandhi (1869-1948)
¿Vos decís que el siguiente anuncio es “Impunidad para todos”? :mrgreen:
8|
Hoy estuve hablando con un consejero del colegio de abogados y salio este tema y me dice que el colegio ya tiene el proyecto y ya esta armando los pedidos de inconstitucionalidad por que la ley afecta el laburo de los abogados y demora para los justiciables las sentencias lo que afecta directamente a la percepcion de los honorarios de los bogas que son como su salario… los planteos los van a hacer badeni y sabsay dos grosos de constitucional… en el medio del proyecto de la limitacion de las cautelares metieron un articulito el 17 que dice que el estado esta legitimado para interponer una cautelar cuando un gremio no acata una conciliacion obligatoria o cuando se afectan servicios escenciales… eso mismo quiso meter macri en una ley y se lo bocharon los mismos de FPV… es flagrantemente inconstitucional y evidentemente dirigida a moyano y sus esbirros de la cgt opositora… La CGT esta tambien preparando una cautelar… Al final la democratizacion va quedar parada por tantos planteos… asi hasta que se vaya el gobierno venga el proximo y derogue todo al choto
Lo de los concursos y la información pública para mí está perfecto. Ojalá que logren frenar la reforma del consejo.
Al final la democratizacion va quedar parada por tantos planteos… asi hasta que se vaya el gobierno venga el proximo y derogue todo al choto
Esta es la estrategia de la derecha, clarín y la nación. Aguantar sobre las cuerdas hasta que vuelvan sus empleados a calzarse la banda y vuelvan todo como estaba antes.
Pareciera como que festejarías la esperanza blanca de los grupos…