El Banega que no podía dar un pase ni a medio metro en Newell’s? De qué me perdí?
2 Me gusta
¿Dicen que Sevilla jugó con suplentes y por ese motivo vale menos? Pobres bostis…
Estos jugadores son titulares o primera opción de cambio:
-Gameiro
-Aspas
-Reyes
-Iborra
-Coke
-Carriço
-Parejo
-Diogo
-Arqueros
Ahora contemos los de River:
-Mora
-Mercado
-Maidana
-Chiarini
-Ponzio
-Pezzella
-¿Solari?
4 Me gusta
q caraduras q son. mamurra
1 me gusta
Me parece que a alguien le picó el bichito de la envidia…
4 Me gusta
Igual esto ni se compara a la hazaña histórica de Barhijo robándole la cadenita a Bogarde.
LOS RASTREROS DEL BALOMPIE
5 Me gusta
Aparte ellos tenían la misma cantidad de jugadores convocados a sus selecciones que nosotros y esos fueron los principales que no jugaron para uno y otros, algo lógico… Y es más, había mucha más reserva nuestra que de ellos…
2 Me gusta
En algunos casos jugamos con suplentes de los suplentes: Mammana-Vega-Solari(de 8 esta x debajo de Sanchez y Mayada)-Driussi-Gio.
2 Me gusta
Avatar de BIcipara-lelo Iarley
BIcipara-lelo Iarley
BIcipara-lelo Iarley está desconectado Sellador de Ortos del Betis
Registro
12 ene, 12
Mensajes
2,805
Interacciones
Amistoso 1 : Pierde 5 a 0 ... no cuenta es amistoso Amistoso 2 : Gana 1 a 0 .... cuenta como copa internacional
Sevilla vino a sacarse fotos con la COPA en la Bombonera y de paso a jugar un amistoso
[b]El técnico de Sevilla “lloró” en la derrota: se quejó del estado del campo de juego[/b]
“Lo que ocurrió en la cancha fue previsible por el mal estado del piso. Por eso pido una segunda oportunidad de jugar este partido, en otro estadio y con los dos equipos con todos sus titulares”, se quejó Emery.
“Pero pese a esto, mis jugadores vinieron a la Argentina con la alegría de visitar una ciudad como Buenos Aires y jugar un partido internacional”, apuntó.
Y entre los aspectos positivos sostuvo que le llamó la atención "observar como la gente alentó a su equipo. El ambiente es muy importante en el fútbol", destacó.
2 Me gusta
Que caraduras que son. ¿Acaso Sevilla vino con la mente puesta en venir a la Bombonera? FUERON OBLIGADOS A IR, porque para Macri todo es publicidad.
Claro, el Sevilla se moría de ganas en ir al chiquero, si si si si
1 me gusta
La diferencia es que el Sevilla tuvo que GANAR ALGO en el 2014 para jugar este partido, jé…
Ahora, solo quiero decir que recordemos que la primera Intercontinental también significo un amistoso para la FIFA en su momento… Por eso está la posibilidad de que se oficialice esta Copa también y se sabía de antemano, todos. Pero con respecto a esto si llega a suceder ya me imagino la situación con respecto a la defensa riachuelense:
-Alegato bosteril 1: El Sevilla mando un equipo Z
-REALIDAD: Ambos jugaron con lo que tenían debido a citaciones de selecciones y lesiones e incluso River tuvo más ausencias de jugadores de la plantilla habitual que los Españoles. En el caso de los Andaluces, de los que jugaron la Final de la Europa League ganada y por la cuál jugaron este encuentro que repitieron presencias en el partido de ayer fueron los siguientes: Beto; Coke; Pareja; Reyes; Gameiro; Diogo y Carrico… 7 de 11, así no creo que haya sido tan Reserva Omega el equipo no?
-Alegato bosteril 2: El Sevilla vino de paseo, no les interesaba y ni siquiera conocian a River.
-REALIDAD: La verdad es que para ambos se les presentó incomoda la fecha del mismo, cualquiera hubiera preferido que se juegue en un receso, pero incluso a muchos del Sevilla les entusiasmaba la posibilidad más que nosotros, no les parecía pavada jugar en Sudamerica, en el Monumental y ante River… Y anoche en madrugada Española es increíble por lo que vi, la cantidad de Sevillanos que siguieron el partido y de echo les molestó mucho perder sobre todo porque no jugaron bien. Me tome el trabajo y tengo muchas capturas de pantallas de todo esto por las dudas. Además con lo que pegaron tampoco me quedan dudas de que los jugadores no lo tomaron como un “paseo”, para nada.
-Alegato bosteril 3 (último recurso): El Sevilla es un equipo inexistente de España igual que River, en Argentina jugarían el Torneo del Interior, los únicos equipos de España son el Barsa y el “Real”, además la Europa League es una Copa de leche sin ningún valor en donde juegan todos equipitos también inexistentes de países que no juegan al fútbol.
-REALIDAD: En la Europa League que ganó el Sevilla participaron Juventus, Napoli, Ajax, Feyenoord, Benfica, Porto, que actualmente pelean arriba en Ligas europeas importantes y tienen historia ya que todos han sido o campeones de la UEFA o de la Champions. Además el Sevilla está 5to en la Liga actualmente, es de los que le puede dar pelea en un partido a los 2 gigantes y de echo hace solo un par de fechas le ganó al Madrid cuando estaba puntero esto, para nada es un equipito…
Pero bueno, en fin, ya los conocemos, hay que aceptarlos como son, una de las criaturas del señor con gran capacidad para la mentira, jé.
---------- Mensaje unificado a las 18:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:33 ----------
10 Me gusta
1 me gusta
cuervoSLocura
Suplente en Primera **** Mensajes: 4617 Jurgen Kloppizzi
Así quedó el Fútbol Profesional Argentino
« : Ayer a las 23:02:10 »
5 Me gusta
Más para BIci que sé que le gustan testimonios de otros lares:
Foro Diabólicos:
Re: Copa euroamericana.
Reporte este mensaje Citar
Mensaje sin leerpor SOTA » 30 Mar 2015 19:47
Erico escribió:River todavía no la contó y los de boca les hicieron afiches cargándolos muy de rasin eso, sobre todo ellos que cuentan 2 que no van.
Hicieron uno muy bueno las gallinas.
“Si, es una copita de leche… Pero te moris por haberla jugado”.
Re: Copa euroamericana.
Reporte este mensaje Citar
Mensaje sin leerpor Erico » 30 Mar 2015 19:51
SOTA escribió:
Erico escribió:River todavía no la contó y los de boca les hicieron afiches cargándolos muy de rasin eso, sobre todo ellos que cuentan 2 que no van.
Hicieron uno muy bueno las gallinas. "Si, es una copita de leche... Pero te moris por haberla jugado".
Ese no lo había visto. Tienen razón, es mas un amigo bostero antes de jugar contra river me pregunto si la suruga tenia validez evidentemente se pensaban campeones y hoy en día bardea a river porque si la gana dice que la van a contar. Por estas cosas odio mucho a boca, son una mierda agrandada.
Presten atención a como BIci se pisa solito. Los pongo en tema: BIci viene hablando con un cuervo sosteniendo (como hace siempre) a regañadientes la época amateur para tratar de maquillar el predominio paternal de los cuervos hacia ellos, colocándolo así en un cercano 72 a 70 en favor a los gauchos de boedo.
Miren lo que contesta acá:
04/04/2015, 23:12 #1417
Avatar de BIcipara-lelo Iarley
BIcipara-lelo
BIcipara-lelo está desconectado Sellador de Ortos del amaterusimo no unificado
Registro
12 ene, 12
Mensajes
2,826
Interacciones
Cita Creado por franole Ver mensaje Esta muy bueno tener registros de todos los partidos de la historia (o gran parte). Muy bien que los pusiste. Sobre la era amateur mas allá de los partidos jugados, ahí veo un torneo sin terminar, muy típico de la época, es una de las cosas en las que evoluciono el fútbol argentino al profesionalizarse, ni hablar de los clubes que no pudieron bancar ese paso, muchos de ellos ganadores y muy importantes en la epoca. No por nada vemos 2 o tres de ellos en las tablas. Obviamente el fútbol en argentina nació mucho antes que Boca o River o de cualquier equipo del futbol argentino (quizás solo a la par de Quilmes y GELP) aunque soy sincero desconozco los torneos entre 1890 y 1910 esta ultima, época en la que se fundo la gran mayoría de los clubes que luego formaron el fútbol Profesional.
El fútbol en argentina tardo en formarse, y entre otras cosas es porque la mayoría de los clubes empezaron a nacer en 1910, yo creo que Alumni de los 21 títulos, la mitad los habrá hecho en la decada del 1890. Por lo que me parece un despropósito incorporarlo, así como también, Lomas, Porteño y todos los que solo formaron parte de esa formación del futbol en Argentina.
[QUOTE]Una cosa es hablar de los torneos de Alumni, en los añso 00 o antes
Otra cosa diferente es hablar de los años 10 y 20, que ya el fútbol se iba pareciendo mas al de los años 30 y 40
Habia competencias de selecciones, la Gira de Boca, se forjan los grandes, las rivalidades, canchas llenas, etc
[/QUOTE]
¿Cómo? ¿No era que él sostenía que el equipo de boca no fué el mismo en los 10 que en los 20, época de los malabirstas del balompie, bla bla bla?
O sea, cuando acá se le dijo que no se olvide de la década del 10 cuando dentro del torneo unificado, pasó en la absoluta intrascendencia y su rival de toda la vida consiguió un título, él lloraba con su hombría ya conocida que “ah, pero ese boca no era el mismo que en los años 20”, pero cuando le sirve para contabilizar su pedorro historial frente a los cuervos para que la derrota no sea escandalosa, ahí sí, quiere instalar que su boquita de los años 10, jugaba el futbol que se jugaba en los años del profesionalismo.
Ay BIci, Bici…sos más fácil que ver a lady gago jugar tres partidos seguidos
[MENTION=3924]hombrejingle[/MENTION];
1 me gusta
El historial se cuenta completo y con respecto a todas las competiciones oficiales, en todo el mundo se hace de esa manera, el resto es maniobra…
San Lorenzo usa la maniobra de no querer contar el Amateurismo para llevarle + 10 a Boca … Los de Boca utilizan el concepto de que si hay que contar el amateurismo (pero solo Torneo) para decir que le llevan solo + 2… Y en realidad los 2 están errados, San lorenzo le lleva + 5 a Boca en el historial…
Lo que me da gracia es si nosotros decimos que hay que contar todo los bosteros saltan diciendo que lo nuestro es una maniobra para sacar una “ventajita” con partidos de los “años 10” para quedar mejor posicionados en ciertos tramos de la historia… No maestro, ustedes son los que hacen eso, vease en el caso de San Lorenzo, nosotros no utilizamos ninguna maniobra, contamos como debe ser, acá nuestra realidad es la irrefutable y no hay vuelta que darle, los enfrentamientos oficiales se deben contar TODOS como en todos lados…
Pero bueno, al menos el Pai del riachuelo lo admite, después si el Ato de cerdos se le descarrila es otro tema :lol:
69
no veo por qué razón, motivo o circunstancia discriminar partidos oficiales que se dieron por los primeros equipos de cada uno de los clubes. Es irrisorio, patético.
La mayoría acomoda el discurso según conveniencia, si hablamos de campeonatos paralelos amateur no hay diferencia alguna con uno unificado, si hablamos de enfrentamientos entre sí hay que tener en cuenta que Boca recién arrancaba en primera, no se debe tener mucho en cuenta (para colmo si recién arrancaban en primera era porque no les dió la nafta para ascender antes y deportivamente).
Muchachos, esta buenísimo este thread, pero una consulta: ¿Sólo han citado comentarios del planeta de los tevez? Pregunto porque estuve revisando en páginas anteriores y no encontré de foros de otros equipos. Desde ya, muchas gracias.
El punto no era cuestionar si hay que contar todo o separado, la cuestión observar como el personaje este acomoda los puntos de vista de acuerdo a su conveniencia. Recordemos cuando se le remarcó que los años 10 también fueron parte de la unificación, no sólo los últimos años de la década del 20 donde boquita tuvo mejor performance que la intrascendencia de los años 10 donde hasta metió un campeonato.
O sea, cuando se hizo la comparativa en el amateurismo entre River y boca dentro de la unificación, los años 10’ de boca no contaban porque boca era un equipo en formación totalmente diferente al de los años 20’, pero cuando hay que contar los partidos del historial, en este caso los de boquita contra los cuervos que le dan a favor, ahí sí, boca jugaba un futbol en los años 10’ similar al que se jugaba en los años 30’ y 40’…
Bici habla de que aún en la unificación ellos la descosieron, siempre tomando solamente la unificación post-paralelismo (1927-1930), pero generalmente se desentiende de la unificación pre-paralelismo (hasta 1918 inclusive), argumentando que, “bah, en esas épocas Boquita recién se estaba organizando y que el fútbol recién empezaba”, bla bla… claro, porque hasta 1918 inclusive (ligas unificadas, entre 1919-1926 se separan las ligas que es cuando Boca gana el 93% de sus títulos amateur enfrentando a 0 grandes), River ya le llevaba a Boca un ascenso deportivo, dos títulos oficiales (uno de ellos internacional), y absoluta paternidad en el historial…
---------- Mensaje unificado a las 13:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:24 ----------
Ah, sigo armando lentamente (pero sigo) una super mega hiper respuesta a la última que él me dedicó, siempre aclarando que Bici dejó toda una respuesta larguísima mía sin contestar. Así que en mi próxima publicación unificaré las dos (la que dejó sin contestar + la nueva en base a su último texto).
---------- Mensaje unificado a las 13:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:26 ----------
En síntesis, en la comparación amateur de River y Boca podemos hablar de 3 períodos BIEN delimitados:
1901-1918: asociaciones unificadas. River existe antes, se afilia antes, asciende antes (bah, asciende), gana el superclásico más importante de la historia (el primero), gana un título oficial antes, gana una copa internacional antes y lo tuvo de recontra hijo en el historial. Boca no gana un carajo, ni siquiera un ascenso pudo ganar.
1919-1926: las asociaciones se dividen. Allí Boca gana el 93% de sus títulos amateurs enfrentando a 0 grandes. River pelea campeonatos vs los grandes del fútbol argentino en la llamada “liga de los grandes”. Sin enfrentamientos oficiales con Boca.
1927-1930: Boca gana el último campeonato amateur de la historia, peleando alguno que otro, pero sin llegar ni por asomo a lograr sus performances de la época separatista.
Por eso, contando la unificación completa, River ganó 2 títulos y Boca 1, además de someterlo en el historial y obtener todos los logros importantes con anterioridad.
La que ellos cuentan, del gran Boquita del amateurismo, sólo es válido para el período separatista 1919-1926 enfrentando a 0 grandes (pero ellos dicen que en realidad no fue por eso que ganaron en esa etapa, sino que justo, justito, se armaron bien para esos años…).
---------- Mensaje unificado a las 13:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:33 ----------
Otra perspectiva:
En 15 años unificados, Boca ganó 1 título.
En 8 años separatistas, Boca ganó 13 títulos.
7 Me gusta
Eso es demoledor. Además teniendo en cuenta que ese único título lo logró luego de los 8 años de separatismo donde claramente se benefició y creció como club. Previo a las ligas paralelas, nunca había podido ganar ni un sólo título, ni siquiera en la B.
1 me gusta
Gran verdad lo que dice Matias River