Porque la experiencia política la tiene su candidato a jefe de gobierno Horacio Rodriguez Larreta, que es muy buen gobernante, y es la pieza liberal del socialismo amarillo del PRO (Partido Revolucionaro Obrero)
1 me gusta
Como le entro a Rubinska !!!
2 Me gusta
Es que no es un debate, es mentira ese nombre, es una “exposición” y ff lo unico que hizo fue la facil, pegarle al moribundo del gato. No dijo nada bueno.
1 me gusta
Alberto lo único bueno que dijo es cuando le tiro a Macri lo de la universidad pública y lo que dijo Vidal, después no propuso un carajo y se dedicó al “ay presidente miente presidente no mienta”
Macri lo único bueno que hizo fue cuando se la pudrió a Alberto Fernández con la corrupcion, por fin pusiste un poquito de huevos, lastima que ya te vas mogolico, si tanta corrupcion habia los hubieras metido presos.
Del caño es un ridiculo, no voy a opinar nada. No lo digo porque sea de izquierda, me encantaría que la izquierda tuviera un mejor referente para dar más pelea por más que no me cabe esta corriente política
Pajert un fenómeno, Lo bardeo al sucio de del ñoca y presentó todas sus propuestas por más que sean una verga, que ganas de tener 16 años y creerle.
Lavagna sabes una banda y me gusto lo que dijiste pero reconoce a Remes Lenikov hijo de puta te banco igual
Gómez centurión es el borre de la política
4 Me gusta
Muy bien espert, claro con sus ideas yhacia donde tiene que ir el país. Lastima que no tiene aparato político porque realmente las ideas de espert son las ideas de los países que avanzan y crecen. El resto muy chicaneros y sin ideas. Este país populista jamás va a cambiar hasta que no estemos totalmente destruidos (no falta mucho)
7 Me gusta
Podés ser muy claro con las ideas pero si esas ideas son una mierda y encima inaplicables no sirven de nada.
5 Me gusta
Los extranjeros vienen, literalmente, porque “la educación es gratis”. Pero para peor, la razón por la que vienen es precisamente la razón por la cual no debería ser gratis: ellos la valoran, nosotros no. Por otro lado, Espert no habla de educación “privada”, habla de que los costos los cubran los estudiantes. La educación privada (caso chile o las universidades privadas acá) es un negocio. Acá se habla de que si cada estudiante cuesta 400 mangos por mes (vinculado a lo que preguntás en la siguiente pregunta, no es NADA) que los garpe. O garpe 800 y se mejoren los salarios y la infraestructura.
[b]
5,5% del PBI gasta Argentina. Es un numero importante y significativo. Obviamente no está en los mayores del mundo.
[b]
El problema de la UBA como está planteada es que hay gente que garpa al pedo. Yo garpo impuestos que van a la UBA y no puedo ir a la UBA. Eso es como cuando la gente se quejaba del precio de la carne y kristina salía a decir que en el central costaba la mitad. Todos los porteños se olvidan que hay un pais enorme, lleno de gente que hace decadas la pasa mal, donde no te subís al 152 con la sube y en 15 estás en el central o en la puerta de la UBA. Decir que “todos podemos disfrutar de la educación publica” es una falacia. De hecho en mi ciudad hay una universidad privada y me sale mas barato ir ahí que ir a la UBA.
[b]
[b]
A eso iba con lo anterior, imaginate los que además de las fotocopias tienen que garpar alquiler, expensas, comida, etc porque se tienen que ir a la loma del orto. Para “aprovechar lo que pagaron”. Es inviable. Si fueramos luxemburgo vaya y pase. Pero somos un país enorme y muy centralizado.
[b]
Dejando de lado de que en 2019 el mayor productor de riqueza se ael campo debería ser marcado como algo hiper negativo, no todos pueden irse a un centro urbano a estudiar. El error es pensar que el modelo argentino es igualitario, cuando en realidad no provee igualdad de oportunidades para todos, pero los trata como si se las diera.
[b]
De nuevo, eso es para el negocio de las privadas, de la universidad como una empresa y estudiantes como clientes. Y si, me parece pésimo.
[b]
A eso voy: si yo pago, poneme una universidad. Es como que yo en la loma del orto pague impuestos a la salud publica pero para antenderme gratis tenga que ir al garraham, que igual acá me piden “amablemente” una “colaboración” (a los extranjeros no, curiosamente). Si vos analizas lo que garpa un estudiante de afuera de la ciudad, le saldría mas barato costearse una privada en su ciudad, pero obviamente al estar la UBA y la mentira de que “es gratis”, se pierde esa opción potencial. Que además, colabora para la saturación de los grandes centros urbanos con gente que piensa que va a estudiar y se vuelve pero se termina quedando ya que el resto de las industrias se instalan donde hay mayor concentración de gente. Es largo de explicar…
Y eso está perfecto, pero si sacás la universidad publica no te quedás sin ingenieros, eh? de hecho, graduamos poco y nada en esos rubros (estamos llenos de abogados, filosofos y “”“”“”“”“”“”“”“escritores”“”“”“”“”“”“”), en parte también por la baja calidad de educación en los niveles previos y la facilidad de ingreso a la universidad. Si pones arancel, o se rompen el culo para estudiar o prefieren no gastarlo, y se empiezan a romper el culo antes. NO es que nuestra industria tecnologica sea la envidia del mundo tampoco (igual hay otros factores que influyen).
Lo cierto es que el modelo actual de educación argentina no funciona, y sería de necio no reconocerlo. Y gran parte se debe a esa falta de esfuerzo que requiere ser universitario.
2 Me gusta
encuesta tn, los que mejores se desempeñaron:
macri 29%
fernandez 25%
lavagna 5%
Más de lo mismo. Esperable que Espert sea el que propone y los demás se dediquen a vender humo. Lo único que me sorprendió es Fernández en actitud patotera. En fin un país sin ningún futuro.
7 Me gusta
Le rompio el tuje Alberto al gato, aun con los minutos escuetos que se les dio para explayarse, fue al hueso y le respondio sin filtro.
Impecable.
8 Me gusta
fue a lo facil, dificil era hacer lo que hizo espert.
2 Me gusta
Y algunos quejandose en Twitter de que Alberto fue a pegarle a Macri y no propuso nada
Es que justamente fue a eso y nada mas que esperaban? Fundamentos socio políticos e históricos de sus propuestas para levantar este muerto en 30 segundos? :lol:
2 Me gusta
29%??? Por favor, balbuceaba y se tildaba cuando no se acordaba lo que tenia que decir de memoria
2 Me gusta
Lo único que hizo Espert fue repetir esas consignas delirantes e inaplicables de todos los libertarios.
Son la misma cara de la moneda que los comunistas.
6 Me gusta
Mira que tiene que ser bien hijo de puta el periodismo para enfocarce en un dedo y soslayar tamanha deuda externa, desocupacion, hambre y atraso que le impuso el gato de mierda al pais… Asi nos va…
8 Me gusta
Que en TN que es el nicho de los descerebrados aduladores de Macri, hayan sacado similes porcentajes quiere deir que las generales las gana Alberto por mas de 20 puntos.
Game over.
5 Me gusta
Posta esperaban que Alberto dijera algo sobre lo que iba a hacer? Teniendo el antecedente de Macri, es una locura decir que vas a hacer algo y después meterte las palabras en el orto. Eligió no vender humo.
Para Espert y el resto de los candidatos es más fácil decir que es lo que quieren o lo que piensan hacer, total, saben que no van a gobernar nunca.
2 Me gusta
La gente que ve TN tiene en promedio de 65 años para arriba y son el típico votante macrista.
Es más, es hasta buen indicio que en ese canal esté pareja esa encuesta.
Ya de por sí la televisión hoy es algo de viejos y ni que hablar esos canales de noticias.
De mi familia solo mi abuela de 80 años ve la tele regularmente.
2 Me gusta
Las 3 frases mas bochornosas del debate:
Top 3: “estamos viviendo una revolución”. Mauricio Macri.
Top 2: “nuestros abuelos ahora tienen la receta en el celular”. Mauricio Macri.
Top 1: “Vamos a arancelar la universidad pública”. José Luis Espert
4 Me gusta
-
Alberto Fernández fue el mejor desenvolviéndose (A pesar de prometer más gasto como si fuéramos un país austero económicamente, como si estuviéramos en la primera presidencia de Perón) se lo noto muy natural y popular, pero su exposición fue perdiendo valor de tanto enfocarse en Macri, lo del dedo autoritario fue lo peor, aún así se noto su experiencia política, la explotó, diga mentiras o verdades, aunque está postura le sirve ahora como candidato opositor, como oficialismo le haría parecer un autoritario.
-
Espert fue el segundo mejor, coherente, claro, conciso, razonable, aprovecho su experiencia en economía y estar exponiendo bastante en los medios de comunicación le mejoraron la comunicación, en RRHH estuvo perfecto destacando las dictaduras de los países comunistas con las que coquetea el kirchnerismo, le pegó a los sindicalistas ladrones como Moyano, mientras que en materia económica dejo bien parado al liberalismo (a pesar de que la campaña de las PASO haya sido HORRENDA), lo más repudiable fue la impopularidad de decir que la universidad pública debe ser arancelada, se puede administrarla de otros modos, y tampoco es que son los gastos principales culpables del déficit fiscal.
-
Macri se desenvolvió bien porque los 4 años de presidencia le sirvieron como un curso, no se puso nervioso, no tartamudeo, aprovecho el dedo de AF, indicando que vuelven los autoritarios, y que Alberto antes le pegaba duro a CFK, y ahora se hace el tonto, estuvo bien en RRHH, con su postura frente a Venezuela, económicamente no es creíble, intento buscar votos de feministas, lo cual es estúpido e idea de Marcos Peña, creo que no responderle a AF hasta el final fue parte de su estrategia. Se que no es creíble, pero si no fuera oficialismo no hubiera estado mal su exposición.
-
Goméz Centurión intento postular contenidos muy ricos, por ejemplo: la soberanía antártica, diferenciar a la educación sexual de la ideología de genero, liberalismo clásico como base económica, mediante pocos gastos y burocracia, a cambio de sólo 20 impuestos y creación de trabajo por sacarle la soga del cuello al sector privado, la postura frente a los terroristas de los 70, Montoneros y ERP, merecen ser tan repudiados como la junta militar, pero todo eso quedo manchado por los constantes offsides de sus exposiciones, fue hasta ridículo en cierto punto, si Espert fue la revelación, él fue la decepción.
4,5) Lavagna intento exponer más que pegarle a otros, me gusto que se haya enfocado en el hambre cuando nadie lo hacia, pero se lo noto muy incomodo con el formato, y la falta de carisma y la edad le pasaron factura, probablemente con otro formato y siendo más joven hubiera resaltado más, no tuvo grandes momentos incómodos, pero no se vendió bien, fue el más aburrido.
- Del caño es del caño, nunca va a ser serio, es el “candidato eterno”, la mayoría de los momentos fueron ridículos, el FIT debería proponer a Solano para unas próximas elecciones, por más que no coincida con su ideología marxista, cada tanto si tiene que pegarle duro al kirchnerismo lo hace, y expone mejor, lo demostró en el “Debate” de CABA, es más respetable que nico.
Qué quede claro que esto no fue un debate, fue una serie de exposiciones.
3 Me gusta