¿Me estás cargando? Salieron campeones. Hay partidos que no se encuentran de la campaña de ese equipo porque la televisión argentina no los transmitía, porque prefería pasar vaya a saber qué otra cosa. Y la jugaron y salieron campeones.
Exacto, no “había”. “Hay”, ahora, desde el año 1999. Tiene lógica que Brasil haya incrementado su rendimiento.
“Outra razão alegada era a violência excessiva do torneio – mais uma maneira de justificar a prioridade pela integridade física dos seus jogadores, que naqueles tempos atuavam todos no futebol local. Além das datas e da violência, as outras três justificativas que faziam parte do discurso anti-Libertadores dos dirigentes brasileiros eram: 1) As arbitragens tendenciosas; 2) A complicada logística para viagens; 3) O baixo retorno financeiro”.
“Era por isso, por exemplo, que o Santos de Pelé preferia fazer excursões e encher os bolsos pela Europa em vez de bancar as pancadas de jogadores e torcedores argentinos e uruguaios”
Independiente jugaba todo, y también hacía giras. Y adiviná: como no ganó los torneos locales y las Intercontinentales, la excusa de ellos tiempo después empezó a ser que eran menos importantes. O sea, exactamente el mismo discurso, pero al revés
Algo que no hace diferencia, ya que Brasil no necesita más que 4 cupos para que los mejores equipos del país estean en la Libertadores.
Metes 7 equipos brasileños y 47 equipos al total, los favoritos seguirán siendo Flamengo, Palmeiras y Mineiro (utilizando un ejemplo actual), además de River y Boca.
Eso no hace NINGUNA diferencia, desde que Brasil tenga por lo menos 3 o 4 cupos.
Como bien dice el párrafo, “razón alegada”. No tiene por qué ser verdad.
De hecho más arriba acá, pasaron un enfrentamiento de copa, entre brasileros, donde un equipo ganó porque el otro superó la cantidad máxima de expulsiones posibles e iban a increpar al árbitro.
Para, y todo esto, sin hablar de las cosas que hacen a los equipos visitantes en pre y post-partido. A día de hoy vas a Brasil o Colombia y te llenan el hotel de pirotecnia, eso en Brasil y Uruguay no pasó nunca.
Y es más; cuando Peñarol visitó al Santos de Pelé en Brasil por la segunda final, le partieron la cabeza de un botellazo a un juez de línea, por lo que el juez paró el partido. Se metieron dirigentes en el vestuario y apretaron a los jugadores y al juez con un revólver, y el juez le dijo en cancha al capitan de Peñarol Gonçalves que terminado el partido después de que gane Santos, iba a dar el partido por suspendido por telegrama, así que jugaron, se dejaron ganar… y el partido se repitió… y 2 meses más tarde, para que Pelé se recupere de la lesión y pueda jugar. Año 1962, tercera edición de la copa.
Yo ya lo conozco, pero yo no estoy hablando de arbitrajes y arreglos de partidos, que existen en la Libertadores, en el fútbol brasilero, argentino, colombiano y de Haití.
Estoy hablando de como los hinchas de Santos le rompieron la cabeza a un juez de línea con una botella y fueron a amenazar con un arma al árbitro y a los rivales porque el juez paró el partido.
Pero me parece muy obvio que el fútbol que se caracteriza por la virilidad no es el brasileño, pero sí el argentino, paraguayo y principalmente el uruguayo.
Brasil siempre se caracterizó mucho más por la tecnica que por la violencia.
