Vos seguro tenés agua, luz y ventilador, ¿No? Entiendo que tal vez cortar las calles no sea la forma, pero de ahí a decirles “hijos de puta” hay un tramo bastante largo…
Recien ahora tengo , el tema es que crean disturbios al pedo , es quejarse de algo que no se hace nada hace mas de 15 años , la luz va a volver pero que no molesten a los vecinos que no tienen la culpa , por lo menos en mi barrio hacian eso y la gente se quejaba de los que piqueteaban.
si tienen problemas, en vez de perjudicar a las personas comunes y corrientes vayan a hacerle algo a los politicos o a los jefes de las empresas, no al simple ciudadano que quiere movilizarse por la ciudad y hace 2 cuadras y tiene un corte
Creo que la constitución avala las protestas. En todo caso es una discusión acerca de los piquetes. Insisto en que de ahí a decirles hijos de puta a gente damnificada hay un trecho largo.
no digo que no tengan derecho a hacerlo, sino que piensen un poco y si quieren hacer “bardo” que se lo hagan a los políticos o a los responsables de las empresas…
Por las cadenas nacionales salieron a hacer cacerolazos,por los cortes de luz deberian ir a romper todo donde debe ser,las empresas.
Aca es corta la bocha,se corta la luz mas de un dia y hay un quilombo tal que los de edelap tienen que venir con la yuta,igual se van apedrados. Accion directa ante el boludeo.
Lo de Macri pura hipocresia,lo del gobierno nacional,no lo entiendo posta.
Me fijé en las dos páginas anteriores y no estaba, si alguien ya lo agregó disculpen.
En el año 2010 “6, 7, 8” hablando del NUEVO CAPÍTULO DEL OPERATIVO DEL DESÁMINO: LA CRISIS ENERGÉTICA.
Es increíble como el periodista, con el afán de mostrar como exageran los medios, describe lo que sería un apocalipsis, mencionando algo asi “(dicen que) no vamos a tener luz, el dolar va a estar a 10 pesos” jajaja.
Aca va el video.
Y encima cuestionan hasta la sensación térmica jajajaja Me río para no llorar
Es lo que siempre digo, a estos hay que cagarlos a tiros, bien cagados a tiros. Otra cosa no entienden.
Jajaja lo voy a subir al fb
PD: Ojo que comparto con Forster lo que dice acerca de que los medios quieren transmitir una sensación de extremo y de brutalidad permanentemente. Eso es cierto. Hay una necesidad de tirar bombas todo el tiempo, con música dramática y títulos apocalípticos.
Ser imbeciles les enaltece el espiritu
pego esto que me parece al menos interesante.
LA LUZ SAQUEADA
DIC 29
Publicado por Alejandro Quijano
La suerte de EDENOR y EDESUR parece estar echada pero sepamos quien y quienes se benefician y que hay que hacer para recuperar el servicio para todos.
SABES QUIEN ES MARCELO MINDLIN ? Es dueño del Holding Pampa Energy y estandarte de los empresarios de servicios públicos. Es el dueño de gran parte de la distribución de energía en nuestro país (EDENOR) que debería proveer eficientemente de energía eléctrica a 7.000.000 de Argentinos; Ademàs posee la mitad de Transener y varias generadoras eléctricas . En el 2011 engordó su grupo con el 90% de la distribuidora Eden (que abastece de luz al norte y centro de la provincia de Buenos Aires) y el 77% de Emdersa, que controla las eléctricas provinciales de Salta, La Rioja y San Luis. Mindlin, fue socio de Eduardo Elsztain en la formación de Irsa. Al año 2011, Pampa Energía facturó 3.638 millones, con ganancias antes de impuestos (Ebitda) de 510 millones. La generación de energía (con Loma de la Lata a la cabeza) le aportó 1.787 millones, mientras que Edenor sumó 1.652 millones y Transener, 204 millones.
También es socio de De Narváez en el diario “El Cronista”, por lo cual toda información proveniente de este medio sobre el punto, se torna màs que dudosa.
Pampa Energía, (empresa de Marcelo Mindlin), endeudò a Edenor, y en menor medida a Transener, por motivos que no tienen que ver con la prestación de un servicio público, y ello ocasionò el desfinanciamiento de la distribuidora metropolitana, a punto tal de complicar su operación. Pampa utilizó recursos de Edenor para financiar el crecimiento del grupo mediante adquisiciones que no tenían que ver con la prestación; pagó por servicios de sus propias controlantes, soportó pérdidas a raíz del desmanejo administrativo, incrementó las remuneraciones al directorio cuando los resultados de los ejercicios eran negativos, adelantó fondos a proveedores vinculados y otorgó créditos a subsidiarias que aumentaron su endeudamiento.
El Estado Nacional colocó en Edenor a directores en representación de las acciones de la ANSES, que tiene el 27% del paquete de la empresa distribuidora de energía. Allí, Cristina Kirchner se enteró de que el CEO de la compañía, Alejandro Macfarlane, cobraba 300 mil mensuales, por lo cual la propia Presidenta tomò la decisión de que se lo echaran, pero Mac-farlane terminó en Edelap.
Este año, Eduardo Mindlin logró convertirse según la Revista Forbes en uno de los diez argentinos màs ricos, evitando invertir para que te corten el suministro eléctrico. La buena es que para tomar el control de la empresa, el Estado nacional sòlo deberìa expropiar el 23 % de las acciones que andan por el piso, o analizar la rescisión del contrato de concesión por incumplimiento grave y reiterado de las condiciones de prestación servicio, aunque quizás sea esta opción sea la que busca el concesionario para negociar el resarcimiento ante el CIADI, amparados en los pliegos que alumbraron Dromi, Barra, Granillo Ocampo, Cavallo y Menem.-
COMO ESTAMOS VIVIENDO UNA OLA DE CALOR CASI INAUDITA, que se da en el peor momento en cuanto a labor legislativa posible se refiere, es imposible reunir a los legisladores ahora para que desde el parlamento se le de sustento legal a cualquier medida que quiera adoptar el Gobierno pero seguramente, pronto habrá novedades al respecto. Esto no puede seguir así y nuestra Presidenta debe estar mensurando el momento y las medidas correctas para modificar esta situación, que tanto para EDENOR como para EDESUR, ya no da para más. Los argentinos no nos merecemos a estas prestadoras.
EL CRECIMIENTO EN LA DEMANDA
En estos años gracias a las políticas de inclusión vigentes, muchos argentinos accedieron a determinados niveles de confort, de mejor calidad de vida fundado en el sustento del consumo y el crecimiento del mercado interno. Así es como casi 10 millones de Argentinos se fueron de vacaciones, POR PRIMERA VEZ. Más de 2 millones de Argentinos se compraron un cochecito, POR PRIMERA VEZ, y eso implica mucho consumo eléctrico, mucha energía, tanto para fabricarlo, para alimantarlo (combustibles) como para venderlo. Más de 3 millones de Argentinos se compraron un AIRE ACONDICIONADO POR PRIMERA VEZ! Eso es confort, eso es vida! Pero consume energía! En la Argentina del 2003 había 4 millones de celulares, ahora hay 49 millones, mucha gente tiene más de uno y TODOS, sin excepción, se cargan conectados a la corriente eléctrica. Más de 3 millones de familias tuvieron su primera computadora POR PRIMERA VEZ! Casi 2 millones de Argentinos obtuvieron un trabajo estable y remunerado POR PRIMERA VEZ. Eso implica crecimiento del aparato productivo, crecimiento industrial y, por supuesto, más consumo energético.
El Estado Nacional ha duplicado la generación eléctrica y el transporte pero hay un punto en el que la energía la reciben las prestadoras domiciliarias y son ellas las que deben velar por esa correcta prestación de servicio.
Más detalles del crecimiento se pueden tener respecto al procedimiento pa hacer 1 casa, 1 departamento o 40 departamentos, es lo mismooooooooooooooooo:
1- después de elegido el proyecto, adjuntÁs al plano la cantidad de consumo de luz, agua, y gas que necesitás para abastecer a todas las unidades como si estuvieran todos los artefactos funcionando juntos y a la vez.
2- presentás ante Edesur o Edenor para que estudien la factibilidad del consumo de esos 40 departamentos, otro plano con el consumo de gas para Metrogás, y otro para la querida Aysa (ex Obras Sanitarias de la Nación) por el tema de agua corriente, cloacas y pluviales . . .
Con las 3 factibilidades APROBADAS vas a Carlos Pellegrini (Obeliso) a lo de Macri – o sea, Catastro de C.A.B.A. Ciudad Autonoma de Buenos Aires y solicitás el Expediente “Permiso de Obra”. Con el plano visado ya podés empezar a trabajar y si es el plano aprobado mejor.
Ahora la GRAN PREGUNTA ES:
¿QUIÉN DIJO QUE HABIA LUZ PARA VOS?
1- el gobierno nacional de Cristina o
2- La Empresa Edesur o Edenor? o
3- La ex Municipalidad que te visó o aprobó el plano dándote el consentimiento de Inicio de Obra?
Está clarito no? Como que el gran amigo (testigo de casamiento) del Jefe de Gobierno es a su vez el segundo accionista de Edesur. Por eso el procesado se hizo una escapadita a su despacho para dar una conferencia, echarle toda la culpa al gobierno Nacional, e irse de vuelta a su lugar de descanso en el sur. Todo un sacrificio, viajando en avión privado.
1A (3)----1----1--------
EL CONTRATO
Contrato de concesión EDENOR S.A. y EDESUR S:A: Resolución 170 de la Secretarìa de Energía de la Nación del 31-08-92,-
NORMAS DE CALIDAD DEL SERVICIO PUBLICO Y SANCIONES
- INTRODUCCION
Será responsabilidad de LA DISTRIBUIDORA prestar el servicio público de electricidad con un nivel de calidad satisfactorio. Para ello deberá cumplir con las exigencias que aquí se establecen, realizando los trabajos e
inversiones que estime conveniente. El no cumplimiento de las pautas preestablecidas dará lugar a la aplicación de multas, basadas en
el perjuicio económico que le ocasiona al usuario recibir un servicio en condiciones no satisfactorias, cuyos montos se calcularán de acuerdo a la metodología contenida en el presente subanexo.
El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENTE) será el encargado de controlar el fiel cumplimiento de las pautas preestablecidas.
Se considera que tanto el aspecto técnico del servicio como el comercial deben responder a normas de calidad; por ello se implementarán controles sobre:
a) Calidad del producto técnico suministrado.
b) Calidad del servicio técnico prestado.
c) Calidad del servicio comercial.
El producto técnico suministrado se refiere al nivel de tensión en el punto de alimentación y las perturbaciones (variaciones rápidas, caídas lentas de tensión, y armónicas). El servicio técnico involucra a la frecuencia y duración de las interrupciones en el suministro.
Así de laxas eran las condiciones que el “poder concedente” imponía a los concesionaros de servicios públicos, que dieron una manito para la redacción de los pliegos- (ya se dijo) Gracias Dromi, Barra, Granillo Ocampo, Cavallo, Menem, y los técnicos del FMI que desinteresadamente nos ayudaron a los negros argentinos a escribir las clausulitas que prepararon el negocio de los saqueadores y que hacen onerosisìmo al Estado la revocación de la concesión.-
El Enre no es prestador, sino el órgano de contralor de las concesionarias, y no es responsable de la prestación del servicio. Se han invertido en generación y transporte de energía más de $ 90.000 en los últimos diez años, por eso hay sobreoferta de energía, aunque las distribuidoras no invirtieron lo necesario porque ya no hay tarifas desmesuradas como en los noventa. Los que defienden a las empresas a coro y reclaman AUMENTO DE TARIFAS son esbirros de una licenciataria extranjera que fuga utilidades al exterior para sostener las enormes perdidas de su casa matriz.-
En el contrato expresamente se asigna la responsabilidad en la pretsación del servicio a las concesionaria. Los órganos de contralor sólo pueden aplicar multas y eventualmente rescindir por incumplimiento de contrato. Los que se quejan por el Estado omnipresente, ahora da la casualidad que se rasgan las vestiduras reclamando más estado y no hay que perder de vista que se está luchando contra una multinacional monopólica , que se benefician de un esquema de saqueo que se armó en los noventa y que aún hoy no se pudo desarmar por los enormes costos que implicaría, y que además recurre sistemáticamente a prácticas de fraude laboral y terceriza muchas de las obligaciones que debe prestar.
ede
El ENRE informa que desde 2007 aplicó mas de 800 millones de pesos en multas a las empresas distribuidoras, pero las empresas recurren a la justicia, que “congela” las causas, para analizar infinidad de pericias y casi nada de esa cifra pudo ser cobrada. El contrato de concesión otorga al Estado practicamente ese único recurso como herramienta de control, pero la industria de la “cautelar” hace imposible el cobro de las multas. Recuerden esto cuando escuchen que el Estado “no controla”.
Tal como recordó en estos días el ministro De Vido respondiendo críticas del oportunista Massa que “al igual que Macri busca el efecto mediático y lograr aumentos en las tarifarias en contra de los intereses de la población y en favor de que sus amigos empresarios mejoren la rentabilidad sin invertir”.
CONCLUSIÓN:
En primer lugar agradecer al compañero Gustavo Javier Valdés sin cuya inestimable ayuda esta nota no hubiera existido.
La Estatización es la única solución REAL y convincente para estos problemas como la ola de calor actual. Cualquiera factura el servicio cuando hacen 20 grados, porque en ese caso la demanda no supera la escasa infraestructura construida por las distribuidoras.
Asimismo, es IMPERIOSO la restitución del servicio porque hay gente que la está pasando muy mal y que no merecen este destrato por estas multinacionales a las que, como siempre, los medios de comunicación les tapan los rostros, les salvan la cara, y apuestan a que quien gobierna no tiene la convicción de quitarles el saqueador negocio.
La estatización debe ser una prioridad. La restitución del suministro ES URGENTE.
que es edelap?
---------- Mensaje unificado a las 22:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:24 ----------
Barone esta muy perdido, casandra daba predicciones posta nada más que la gente no le creía por una maldición que tenía, incluso predijo la caída de troya pero nadie le dió bola y así les fue
Empresa distribuidora de luz de La Plata
Pelotudo, puto y cagón:
Acabo de leer esto, de Caparros.
[spoiler]Los argentinos más la electricidad
Por: Martín Caparrós | 26 de diciembre de 2013
Se llamaba Vladímir Ilich Ulianov pero solían llamarlo Lenin –y con ese nombre se pasó casi un siglo como momia en uno de los ombligos de este mundo. El camarada Vladímir era un experto en eso que ahora llaman utopías: la posibilidad de imaginar un mundo diferente –solo que él, de puro terco, intentó hacerlo. No se puede decir que le saliera mal, pero se murió estúpidamente joven a sus 54 años y dejó a sus sucesores –como suele pasar en estos cuentos– la tarea de arruinarlo todo. Tres años antes, 1921, había definido con una frase su proyecto: “El comunismo son los soviets más la electricidad”.
Soviets había; electricidad, en las estepas rusas, bastante menos. La utopía de aquel señor fue construirla, y sus sucesores la construyeron con esfuerzos ímprobos, víctimas por millones. Con el tiempo dejó de haber soviets y quedó la electricidad: el comunismo ni pintado, pero Rusia se volvió una potencia.
En la Argentina, en cambio, llegó tanto más fácil. Ya en 1883, al año de su fundación, se instaló en La Plata un sistema de alumbrado público que la convirtió en la primera ciudad latinoamericana con electricidad. Y en los noventa años siguientes, con sus más y sus menos, la potencia eléctrica no dejó de crecer a buen ritmo.
Hasta que empezaron –siempre los setentas– los problemas. Desde entonces el equilibrio se fue agrietando, partiendo, con sus más y sus menos. Hubo momentos de recuperación: en la siempre bien condenada década menemista, por ejemplo, el producto bruto creció al 4,7 por ciento anual y la capacidad de producir energía un poco más, el 6,1. En la década kirchnerista fue al revés: el producto bruto creció un promedio del 6,5 por ciento anual y la capacidad energética la mitad, el 3,2. Entre otras cosas, porque cada vez producimos menos del combustible que alimenta a la mayoría de las usinas argentinas –y que ahora hay que importar muy caro, lo cual causa, sabemos, el inexistente cepo al dólar, la inexistente inflación y varios otros fantasmas parejamente inverecundos.
En cualquier caso, la situación está clara: la electricidad no alcanza para todos. Llevamos años intentando no saberlo, pero el otro día, valiente, el señor Capitanich consiguió incluso que se le entendiera: “Cuando la temperatura supera los 32 grados promedio durante varios días consecutivos, el sistema eléctrico entra en tensión” –y colapsa. Si viviéramos en Letonia no habría que preocuparse por semejante anomalía; en Buenos Aires, en cambio, y en verano, los 32 grados son casi de rutina.
Lo que pasa es que es demasiado barata, dicen en el gobierno. Y sus voceros oficiosos salieron a preguntar si, con las tarifas que pagamos, esperábamos tener un servicio como en Suiza. Es una nueva línea de discurso, interesante: ¿ah, el bife está podrido? Bueno, si me paga el doble le doy uno fresco. La próxima vez que quieran subir los impuestos pueden intentarla: ciudadanos, es obvio que este gobierno es un desastre, lo que pasa es que con el iva de solo el 21 no da para más, que quieren, no hay manera; les subimos un poco y ya van a ver.
Mientras, lejos de Suiza, los cortes aumentan sin parar. Según la propia Edenor, hace cinco años sus clientes tenían una media de 5,71 interrupciones de suministro por año; el año pasado hubo un 25 por ciento más: 7,13. Pero, sobre todo, la duración promedio de aquellos cortes era de 13 horas; ahora duran el doble, más de 26.
Así que el gobierno porteño, ni lerdo ni perezoso, ni caliente ni frío, decidió coger al toro por las astas y declarar –lo dijo el señor Rodríguez Larreta– que ya que el problema de la electricidad “vino para quedarse”, todos los edificios nuevos deberán tener su generador de electricidad.
Es curioso: no parece que haya alaridos al respecto. Y, sin embargo. Ya habíamos privatizado, a lo largo de estos años de democracia, la salud –la mitad rica de los argentinos paga su prepaga–, la educación –arrecia la huída de la escuela pública–, la seguridad –compañías de cuidas se presentan como la última barricada contra la inseguridad policial. Ahora, por fin, vamos a privatizar la energía. No que las empresas que las producen no sean privadas, pero están controladas por el Estado y se supone que dan un servicio más o menos parecido a todos.
(Aunque no tanto. El gerente de una fábrica de alimentos del Gran Buenos Aires contaba cómo, en estos días, tuvo que llamar a su contacto en una de las eléctricas para que mandara una cuadrilla de reparaciones al barrio –pobre– circundante. Era una cuestión de supervivencia; los vecinos estaban tan hartos tras dos semanas sin luz que amenazaban con invadir su planta. Su intervención, sus influencias, consiguieron lo que miles de pobladores no conseguían de ningún modo. Y es que, además, las cuadrillas de reparaciones de las eléctricas están desbordadas porque sus integrantes no quieren hacer horas extras. No les conviene: con el piso tan bajo del impuesto a las ganancias, si ganan un poco más lo alcanzan y, al tener que pagarlo, terminan sacando menos que si no hacen esas horas. Hablemos de cultura del trabajo.)
La electricidad lleva veinte años en manos privadas –y no parece haber funcionado demasiado. Pero hay una diferencia radical entre la energía privatizada de dos empresas grandes y bastante inútiles y la energía privatizada de multitud de consorcios, countries y otros barrios cerrados. Con el florecimiento de los generadores tendrán luz los que puedan pagar la máquina más potente, el gasoil más caro –y a los demás que les den unas velas.
La disyuntiva ya se pone en escena. En dos escenas: en ciertas esquinas de la ciudad vecinos sin plata ni influencias cortan calles para reclamar lo que consideran su derecho común –y en una un policía cabreado mata a uno. En otras calles de la ciudad, vecinos con plata e influencias deciden instalar generadores para salvarse solos.
Un generador en la planta baja es la variante más cara para producir electricidad: su rendimiento por litro de combustible es infinitamente menor que el de una usina. Los que lo elijan estarán gastando plata que el país no debería permitirse para tener lo que ellos sí tendrán y tantos otros no. Un éxito: otro paso hacia el sálvese quien pueda –y los demás revienten. Otro sector de nuestras vidas se sustrae al interés general y se pasa al interés compuesto. Otro rubro se suma a la desigualdad, a la desintegración social que el peronismo –menemista, kirchnerista– han sabido desarrollar con tanto éxito.
Pocas imágenes tan africanas como esas calles de –digamos– Addis Abeba o Niamey o Uagadugu con su runrún de motorcitos: ante cada negocio, el generador, generalmente chino, generalmente azul o rojo, que le permite seguir funcionando cuando viene el corte. Pocas imágenes tan groseras de esos países disgregados, sin estado, sin un tronco común.
Nos vamos acercando. Y, en ese trayecto bien cangrejo, nos conseguimos metas nuevas. Ahora, sin ir más lejos, una nueva utopía, con sus ecos clásicos: “la Argentina son los argentinos más la electricidad”. A los argentinos ya los tenemos, por supuesto. Lo demás parece agua entre las manos.[/spoiler]
Los argentinos más la electricidad >> Pamplinas >> Blogs Internacional EL PAÍS
vos pensas que los operarios están boludeando a la gente? ese es la solucion, apedrear a los pobres empleados?
---------- Mensaje unificado a las 11:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:27 ----------
CFK tiró la toalla, ya no quiere dar mas la cara, la situacion la superó…
Yo venia “soportando” la situacion y los entendia. El viernes, despues de 2 hs de demora por cortes, vi a estos hijos de puta cortar una calle, no dejar pasar una ambulancia y hacerle burla a la gente. HIJOS DE PUTA. Ellos y la policia que los defiende.
gente común vs gente común… consecuencia de esta mala politica
Despues me vienen con la pelotudez suprema del amor vence al odio, hijos derecontramilputas, nos llevaron a esta situacion de todos contra todos.
Yo creo que jamás la solución va a ser cortar una calle. Ponés a todos en jaque así. La persona que quiere pasar tiene derecho, y si ella va y reclama por su derecho el gobierno debería sacar a los que cortan la calle. A su vez el gobierno tiene que escuchar a los que cortan la calle. Pero la parte que los de la calle no entienden es que si el problema no está solucionado es porque obviamente al culpable(sea Edenor/Edesur/Edelap/Gobierno)se le fue de las manos la situación.
Supongamos que le devuelven la luz a los que cortan la calle. Eso se contagia y todos los que no tienen luz salen a cortar calles para que les devuelvan la luz. Le devuelven la luz a todos. ¿No es un poco obvio que si la empresa pudiera dar luz a todos lo haría?
De última bajen el alumbrado público, hagan campaña para que la gente apague luces(todavía hay gente con luces navideñas en el lado de afuera).