Como que siempre están discutiendo las mismas cosas jaja…
Mirá para mi en marzo y abril había que cerrar todo(inclusive aeropuertos) con el ejército en las calles y el estado hacerse cargo de todo en esos dos meses(no porq quería comunismo o socialismo sino por la situación)… Ahora ya es tarde y es más estoy de acuerdo con los compañeros liberales que no se si tiene sentido seguir con la cuarentena (excepto AMBA y Chaco). Comparado con Brasil y Chile obvio que está funcionando pero a este ritmo tienen que darle una mano a los sectores medios.
Me gusta ese pragmatismo. Aca no importa comparar con Brasil o Chile, ellos la cagaron feo, Argentina juega su partido. Por lo menos Argentina logro salvar a muchas parte del interior del lio grande.
los lideres chinos tuvieron su momento de introspección , y no les quedo otra que reconocer que hasta ellos mismos se movían para alcanzar la zanahoria .
El tema con la cuarentena es ese, no hay que transformarlo en una guerra ideológica sino responder en función de la evolución factica de la enfermedad. Es claro que donde esta diseminada, no se puede relajar demasiado, o tenemos un lió. Donde esta tranquilo, hay que liberar, y controlar que no ingrese de afuera, sin cortar completamente la circulación de mercancias. La respuesta debe ser proporcional al problema en cada region.
Tengo el pelo mas largo que jesus, pero si hay una actividad que es un lio barbaro son las peluquerias. Hay que darles un apoyo estatal especifico en todo caso, pero un foco de contagio terrible, no hay forma de dibujarla
en Europa el 85 % de las muertes fueron ancianos o personas con enfermedades preexistentes , en muchos casos mas de una enfermedad .
en argentina le tenemos que agregar o sumar otros factores , ignorancia y muy mala alimentación en los sectores de bajos recursos.
Yo creo que todos los estados avanzados o todas las riquezas generales se construyeron en una terrible explotación, y mucho derramamiento de sangre y sufrimiento. El problema es que en el comunismo quedaron en evidencia mientras en el capitalismo se esconden abajo de la alfombra de una manera muy brillante.
Una cosa es una hambruna colectiva, que la misma cantidad de gente si no mas muriendo de hambre porque no disponen de los medios económicos para acceder a esos alimentos.
El capitalismo o la lógica de mercado tiene una forma brillante de manejar la escasez. Hay un bien escaso? Está reservado para el que más pueda aportar. Así muere gente que no tiene acceso a la comida o en el caso mas facil de ver hoy en día, hasta en la potencia mas grande del mundo (USA), a la salud.
Esas muertes están justificadas porque la valoración de la vida se hace de acorde a la plata que uno disponga en ese momento del bolsillo, al menos en una mentalidad colectiva. Por lo que se las entiende como “natural”. En cambio en un marco de escasez donde todos están en iguales condiciones, es “innatural” y se la visibiliza.
La realidad es que todavía no se logró satisfacer las necesidades humanas ni de cerca. Pero eso es un problema de muchas variantes no solo de la falta de productividad. Como decia Kropotkin tanto material humano e intelectual es gastado en producir por ejemplo, joyas para que una vieja se ponga, y demás consumos que terminarían siendo innecesarios. No en el sentido de perder de lugar las necesidades o los deseos humanos, sino que si para el sistema es más rentable producir, no sé, granjas de bitcoin que alimentos, lo va a hacer. Por lo que medio que deja una incógnita de si realmente se podrá resolver el hambre algún dia… Si total la escasez se administra filtrando muertes y ya está, no hay tanta necesidad de producir para todos.
El fin de “este” sistema actual no es satisfacer las necesidades humanas generales, sino generar riquezas acumuladas para competir y sobrevivir en el darwinismo social.
Por lo que el sueño de que el capitalismo termine el hambre y las necesidades básicas algún dia es un sueño imposible. Sólo puede lograrse con parches, fuera del sistema.
El tema es ser un poco realistas en esto. Sabemos que en los barrios populares latinoamericanos, sea del pais que sea, la cosa se va a poner dificil, y la capacidad del control del estado es baja. Sea el conurbano argentino, o sea comunas de Santiago como La Pintana, Puente Alto, Maipu o San Bernardo.
El tema es como evitar que no se expanda a areas sociales y economicas donde tenes mayor capacidad de control.
TOC TOC TOC …perdón por la molestia …nos permitiría , si no es molestia hacerle un control a su familia … LA CONCHA DE TU MADRE , ME CORTASTE EL POLVO , LA REPUTA MADRE QUE TE PARIOOOOOOOO. jajajaa
