Totalmente
2 Me gusta
Tienen planeado demoler los playones de ellos y seguir el diseño oval. Ahora, yo no sé cómo carajo piensan sacar casi 25,000 asientos extra que necesitan haciendo solo eso.
Mucha más lógica tendría el Monumental como sede de la final, pero lo que menos tiene la candidatura es lógica, es puro sentimiento.
2 Me gusta
Un mundial en la Gran Bretaña con Irlanda incluida estaría copado, con 8 o 9 sedes en England más el Millennium de Cardif, el Aviva de Dublín en Irlanda, el Hampden Park y el Celtic Park de Glasgow en Escocia, mundialazo.
Inauguración en Cardif final en Wembley, umita
10 Me gusta
Bue sí, eso lo puse, es muy chica Santiago. En el norte la que mejor equilibrio tamaño/hotelería tiene es Salta, pero tiene que hacer la cancha de nuevo. No estaría mal porque es re falopa.
Nadie propuso Santa Fe? Lástima que los accesos de Colón son muy chotos
Es hora de un mundial en holanda y belgica
5 Me gusta
No, de ninguna manera, en condiciones normales tiene mas chance el Argentino (a no ser que sea un nigger tipo Riquelme o yacaré Herrera que es chinote tipo paragua o los del norte que son coya tipo bolita o tucumano tipo la pulga que parece un perro mestizo cabezón), los chileno/paraguayo/boliviano/peruano promedio son negros indios o chinotes horribles y el yorugua es pueblerino y payuca… Si es un tipo apuesto y refinado no zabeca o black conurba, Argentino wins !
3 Me gusta
La pobreza que emana la foto de Sodoma del estero, mamita
2 Me gusta
A mí me gustaría uno en Francia y otro en países bajos
Uno de los pocos paises del primer mundo en donde la pelotita es el deporte mas popular
1 me gusta
No interpreté bien tu mensaje, hiciste la comparación con Rosario, no con Santiago.
Mi comentario iba dirigido a que Rosario no está tan bien en seguridad, a pesar de ser una ciudad histórica para el país. Supongo que ser la tierra de Messi y el antecedente del 78 juegan muy a favor.
1 me gusta
Esta opción también me gusta. Sería el escenario ideal para que los naranjas se puedan desvirgar. El fútbol sería un poco más justo.
2 Me gusta
Salía campeón Bélgica
6 Me gusta
En Tucuman, quieren construir un estadio mundialista para 50.000 personas en la ciudad de Lules.
Si no es humo, seria una de las sedes en el norte del pais
1 me gusta
Entonces retomo lo anterior(?), Rosario está un desastre para nuestros estándares pero no es nada al lado de esas ciudades, las tasas de crímenes que tienen duplican a las rosarinas. Y fueron sede y los turistas siguen yendo. Sin ir más lejos, ahora va a ser sede México.
También es una posibilidad para que se encare el tema en serio y con decisión firme, porque no se puede pensar en un proyecto así sin Rosario, Córdoba y Mendoza
1 me gusta
3 Me gusta
Olvídense de todos los parámetros FIFA. Acá se les habla con el corazón. Tienen un siglo para hacer Mundiales de Primer Mundo. Son 100 años. Es una vez en la vida. Incluso estaría bueno que se hagan coincidir las fechas (los primeros partidos fueron 13/07/1930). Campos de entrenamiento hay de sobra. Hoteles y aeropuertos, mal que mal, se puede rebuscar. Algún estadio más chiquito, y sí, bueno. Imagino que se va a hacer un acuerdo con todos los negros, piqueteros, etc., para que durante ese tiempo no se jode!! Es cuestión de que la FIFA se digne por una vez a ésto. No va a ser todo perfecto; más medio pelo, pero aceptable. Si te contestan con el bolsillo, cagamos.
5 Me gusta
Hagámosla completa entonces. Todos los partidos se juegan en el Centenario, los países participantes que entren por invitación y no por eliminatorias, vienen por barco y no por avión, y los partidos se juegan con pelota de cuero.
A Atenas por hacer el mismo chiste de apelar al sentimentalismo y a los 100 años de aniversario sin presentar un carajo de planificación e infraestructura, les pegaron un voleo en el orto en el 96 y le dieron los JJOO a Atlanta.
3 Me gusta
Se los dieron a Atlanta, porque USA tiene mayor peso económico y político en todos lados. O acaso vamos a creer que ahora el próximo mundial se lo dan a los yankies con los canadienses y mexicanos porque los de la FIFA están convencidos de que el fútbol allí está todo ok??? Se lo dan, poroqe el mundial pasado se lo sacaron a los yankies y por eso estos azuzaron la investigación en sus juzgados, para llevarlos presos a casi todos los principales dirigentes de la FIFA y ante eso, después del mundial de Qatar le dieron con los brazos abiertos el próximo mundial…y eso que los yankies son más mafiosos que los tanos sicilianos, pero nadie puede juzgarlos, son el poder.
Acá el mundial se lo van a dar a quien sea el poder, no a quien deban dárselo. Y los europeos siempre se han cagado en los sudamericanos. Si fuera por ellos la copa mundial no sale de europa y los cupos serían la.mayor parte para ellos y solo dos para la conmebol, uno para la Concacaf y uno para asia y África…y ojo que no termine el mundial 2030 en Inglaterra que ya está presionando…
8 Me gusta
Prefiero que lo hagan en Burundi antes que tener que compartirlo con los dinoguayos y chilindios.
2 Me gusta
Alfojá con las conspiraciones un toque. A los yanquis los cagaron con el mundial de 2018 (que se lo dieron a Rusia en 2010), pero en la votación para el de 2026 sólo se presentaron ellos contra Marruecos. ¿A quien sino se lo iban a dar?
Eso es inmaterial para la FIFA. Los EEUU ya organizaron un mundial en el 94 cuando lo único que conocían de fútbol era un Pelé semiretirado en el Cosmos dos décadas antes, y desde lo organizativo fue uno de los mundiales más exitosos, tanto que todavía tiene el récord de mejor asistencia a los estadios en mundiales. Lo importante de una sede es saber si puede presentar estadios acorde al evento deportivo más importante del mundo, si puede bancarse un flujo de turistas 10 o más veces más grande de lo que soporta normalmente y todo concentrado en un mes, y si no se va a fundir su economía tratando de lograr poner a punto todo eso. ¿Que tiene que ver si su liga es top mundial o una poronga? China no debe figurar ni en las mejores 50 ligas del mundo pero si quieren mañana te construyen 10 estadios y te organizan una copa del mundo. Bah, es cantado que después del 2030 siguen ellos.
En cuanto a los de los europeos, ¿cómo no se los van a dar en su mayoría? Nos llevan muchísima ventaja en infraestructura y a diferencia de USA, China o los árabes, a ellos no podés decirles que no son países de tradición futbolera. Mirá nomás los estadios que tiene la candidatura España-Portugal (que se chupe un huevo Ucrania) y comparalos con los que estamos ofreciendo nosotros. El Monumental es el único que casi se acerca al mismo estándar (y le falta, y encima hay que sacarle esos playones de mierda y hacer una ampliación como se debe), quizá por ahí el Único de La Plata, el resto de canchas se quedaron atrasadas casi 30 años.
Inglaterra no va a participar, los piratas se bajaron de montar una candidatura para en cambio organizar la Euro 2028 junto con el resto de naciones británicas.
2 Me gusta