No creo que les suspendan nada. Acá en Sudamérica “Todo pasa”. Todas las Copas hay algún quilombo y nunca suspenden a nadie…
Nunca me voy a olvidar de aquel San Pablo - Tigre, que en el entretiempo los de seguridad de San Pablo se pelearon con los jugadores de Tigre, y como los jugadores de Tigre no salieron del vestuario pasados los 15 minutos, salió el veedor de CONMEBOL con la Copa para darlo campeón a San Pablo, insólito.
Hay un partido inolvidable de la semifinal de la Copa en el 89. Atletico Nacional - Danubio, empataron 0 a 0 en la ida (uruguay) y en la vuelta los narcos fueron al hotel un día antes del partido a visitar a los de Danubio con ametralladoras y los amenazaron de muerte si no se dejaban perder, tambien les dieron un bolso con guita.
El partido termino 6 a 0 a favor de Atletico, un poco de cagazo no?
Eso es indudable. Desde mediados de los 90s, hace más o menos 20 años sacan una diferencia muy importante en lo económico con el resto de Argentina. Recuerden que en el 95-97 tuvieron un equipo con Maradona, Caniggia, Verón, Basualdo, Gamboa, Fabbri, Kily González, Bilardo, Veira, el mexicano Hernández, cualquier tipo que aparecía haciendo goles lo compraban. Me acuerdo apareció fulminante un tipo Darío Scotto de Central hizo un par de goles y los tipos al toque lo compraron. Tienen una política más o menos de fuerza bruta de compra de jugadores que se destacan en ámbito sudamericano. Pero compran en las posiciones que les va mal. Tienen un método, será rústico pero por lo menos tienen una lógica. Si tienen un jugador que lo matan en los diarios y programas deportivos lo cuelgan y compran uno del cual habla bien la prensa. Si el 6 se manda un par de cagadas en un amistoso de verano, van y se compran el 6 que tiene mejor promedio en Olé en los últimos 3 meses. Es como que juegan al gran DT con plata. Y la otra por supuesto es que retienen mucho más que nosotros. Y a la larga estadísticamente da sus frutos, cuando los combinas con DTs más o menos lógicos. Los banquinazos de boca en general fueron por malos DTs: Lavolpe, Borghi, Bianchi 3 (no sé aún qué le pasó en esa última etapa) y Arruabarrena, que hizo buenas campañas locales pero no supo plantear dos partidos y afuera.
El problema actual de River es retención de jugadores buenos. La historia te enseña que armás uno o dos grandes equipos por década y los tenés que cuidar como oro. Y ahí falló River. Las malas campañas y el descenso paradójicamente protegieron a River de la emigración de jugadores porque no los volvieron tentadores para el mercado. Cuando arrasamos con los 6 títulos en fila, claro te quieren llevar hasta el aguatero. Varios acá advertimos que la diferencia de River con Boca en títulos internacionales se explica fundamentalmente en no mantener equipos ganadores. Boca con dos generaciones en los últimos 40 años, ganó 6 libertadores, Independiente con tres generaciones, ganó 7 copas. Nosotros con tres generaciones ganamos 3 copas.
Creo que tiene mucho que ver el peso de cada equipo. Si el gas pimienta a River se lo tiraba Independiente del Valle lo baneaban 3 años de la copa. Si Boca le tiraba gas pimienta a los jugadores de trujillanos el partido se seguía jugando al día siguiente tal vez. Aunque la diferencia entre lo que le pasó a Tigre con San Pablo y el gas pimienta, es que este último se vio en la tele en directo para todo el mundo. Lo de Tigre no hubo una cámara que tomara el incidente.
Igual Boca cuando empezó su época dorada también vendió jugadores pero fracasaron en Europa y volvieron al año, caso Battaglia, Ibarra, Palermo…
Nosotros vendemos a Funes Mori y es titular indiscutido del Everton :lol:
Desde cuando perder es pechear en todos los casos?. En ciertas ocaciones si, perdés porque te agarró cagazo, pero decirle pecheada a lo de Central que suplió la diferencia de futbol que hoy lo separa con Atlético Nacional con huevos ni ahí estoy de acuerdo.
Nacional se trajo un mal resultado en la ida de local, y con muchos huevos estuvo a un penal de una hazaña. O sea un penal errado marca quien es el pecho frío, Boca por perder una serie que tenía favorable o Nacional por desperdiciar una situación super favorable en la serie de penales.
Sí, ese es otro factor importante, los jugadores de boca en general no lograron carreras longevas en Europa y vuelven antes. Normalmente Palermo y Riquelme deberían haber vuelto pasados los 33 o 34 años, pero uno tuvo mil lesiones y el otro fue conflictivo y tiene un estilo de juego que no se adaptó tanto al fútbol europeo o a sus técnicos. Es como si River en 2009 hubiera repatriado a Crespo y Aimar ponele. Y lo de Tévez es un caso particular, es un jugador conflictivo al que además le ofrecieron un contrato altísimo para volver. El único caso similar fueron las vueltas de Ortega que en todas hubo al menos un título.
Nah, antes. Riquelme se fue de Boca en 2001 y volvió en 2007. Es como si Crespo hubiese vuelto a River en 2002.
Palermo se fue de Boca en 2000 y volvió en 2004, ponele Saviola y Aimar hubieran vuelto en 2006.
Battaglia duró 2 años en Europa, mirá si Mascherano volvía en 2007.
Pechear es cuando un equipo muy superior o con circunstancias muy favorables por un tema de temple saca un mal resultado. En la bombonera claramente el que pecheó fue Boca que pasaba con un 0-0 y el sueldo de Tévez debe cubrir toda la plantilla de Nacional. Hasta ahora enfrentó a todos equipos con presupuestos muy inferiores, no hay nada de hazaña o proeza, y se dieron resultados lógicos. Que le pongan el mote de hazaña a cualquier cosa que hagan bueno forma parte de su marketing de hacerse los humildes que pelean contra todos, cuando son el equipo del oficialismo en el fútbol argentino.
---------- Mensaje unificado a las 16:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:01 ----------
También hay que analizar por qué los ex Boca vuelven a Boca estando aún en buena forma y los ex River cuando aún son buenos pero ya no son elite, prefieren baldosear por ligas de segunda hasta que a los 35 ya no están ni para la MLS y recién ahí deciden volver.
Boca siempre jugó a lo internacional porque en lo local le llevamos una década, y les salió muy bien, river siempre subestimó lo internacional no me pregunten por que la verdad
primero que el clasico uruguayo esta entre los dos partidos… y por eso perdieron a kevin ramirez… tambien se desgarró nico lopez antes
imaginen a nacional con los espacios que tenia para contra atacar con esos 2 jugadores y no el tronco gamalho ayer?
fue asi que hicieron goles a corinthians… esta es la peor parte, hicieron un esfuerzo tremendo para eliminar a corinthians, jugar el clasico para despues llegar completamente sin fisico contra boca…
yo sigo bastante al timao, tengo 90% de certeza que eliminarian a este boca con 5 suplentes… ahora vuelven los buenos de ellos… ya esta
ni hablar de los penales y el gol “de otro partido” que se encontraron en montevideo…
No tiene nada Boca. Si están ahí es porque no jugaron contra nadie y tienen mucho culo. San Pablo y Nacional le pueden ganar tranquilamente. La cagada es que vamos a tener que esperar hasta la final y pasarla mal.
Pueden perder, pero equipos como Boca te tiran chapa en estas instancias. Nos paso el año pasado, que jugamos contra un Guarani durisimo y les ganamos muy bien, y contra Tigres que si bien no los superamos, les ganamos con la camiseta. La verdad que esta dificil, si me dirias que el San Pablo define la final de local estaria mas tranquilo, pero como carajo hace Boca para perder la copa de local. Es imposible hoy en dia.
a partir del 2000, me gustaria saber cuantas veces boca fue a penales y cuantas gano. incluyendo libertadores, sudamericana, recopa, copa argentina. estaria bueno tener ese dato.