Amargo todavía, hermano?
Todo depende del cómo
a fin de mes recien juegan estos hdp!!!
han habido parates tan largos antes en semis???
que bronca todo!!!
Hoy me desperté en la noche porque soñé que la bosta le ganaba 2-1 al palmierdas y mi vecino me gritaba los goles. No pude volver a pegar un ojo.
La concha de tu madre Brito, ni dormir tranquilo puedo por tu inoperancia.
6 Me gusta
Me acuerdo la semi con bosta de 2019, hubo 3 semanas de diferencia entre la ida y la vuelta kjjj.
2 Me gusta
Zolpidem 10mg badre y a otra cosa o sino la de Vladimir
2 Me gusta
Increíble Inter en las semifinales… es un equipo totalmente medio pelo
Ya veo Bosta vs Flu en Maracaná.
2 Me gusta
Inter se fortaleció con Aránguiz, Rochet y principalmente Valencia.
Yo creo que le van a ganar la serie al Flu, incluso. Me parece un equipo más duro, con más cara de copa que Fluminense.
Además, definen la serie de local.
Si el Inter gana la Copa vamos a terminar mirando a este River de Micho con otros ojos creo, a considerarlo mejor de lo que lo pensamos hasta ahora.
cambio mucho el fairplay y las mafias que rodeaban a la copa en sus primeras decadas
sin el primero uruguay y paraguay desaparecieron sin lo 2do los colombianos, chilenos, etc que te fajaban hasta a los jugadores y amenazaban referis como si nada
hoy en dia esta todo ordenado y los buenos jugadores se van enseguida a europa con lo cual todo es argentina y brasil
Son los unicos que tienen economia y talento para bancar competir en estas condiciones. Y nosotros la verdad es que hasta que el pais no remonte vamos a pasar a llamar copa libertadores a copa brasileirao
1 me gusta
Coincido. Es una ridícula afirmación decir que los equipos brasileros “no eran tan buenos”, mientras su selección en esa época ganaba 3 Mundiales en 12 anos – inundada de cracks que actuaban en el propio país, en estos mismos equipos.
Para mí, es clarísimo el cambio de prioridad a partir del momento en que se gana en 8 años (1992-99) más que lo que se había ganado en los últimos treinta (1960-91).
Ganar la Libertadores en esos tiempos no tenía absolutamente nada que ver con “ser el mejor equipo”.
Igual tampoco coincido con vos con eso de que no le daban bola
Nada mas que la copa historicamente tuvo arbitrajes dudosos, localias con ventajas poco serias y condimentos extradeportivos que hacian que equipos y paises mediocres hicieran lo que quieran
mira ensuciantes como iba a lastimar jugadores del milan en la intercontinental que jugaron
hoy en dia vas preso con la mitad de las patadas que pegaron y no volves a pisar una cancha de la sancion que te comes
cuando mas burro sos mas te beneficia, cuando prima el fair play es logico que los brasileros y argentinos se destaquen del resto y si sumas la diferencia economica ni hablar
Nacional fue a jugar vs bosta vendiendo medio equipo, en otras epocas pegar patadas no se castigaba y tenian mejores equipos el resto
Hoy en dia que cualquier jugador bueno lo venden afuera no podes reponer el talento ni de casualidad en esas ligas pedorras
Peru, Uruguay, Colombia tienen buenas selecciones y equipos recontra pedorros
2 Me gusta
Para mí, es una combinación de ambas las cosas.
PD: no dije que “no le daban bola” a la copa, apenas que no la tenían como su máxima prioridad de la temporada.
Nadie ganó la copa más veces que River en los últimos 40 años.
No es ridículo, es lógico porque es un país con un torneo competitivo y muchos clubes de peso internamente.
Para nada.
La realidad es que eran equipos verdes y con patita floja, por eso perdían.
Si vamos a hablar de mafias y arbitrajes, por otro lado, recordemos que el presidente de Santos de la época de Pelé entró a un vestuario con un arma de fuego a amenazar un árbitro, a tal punto que el árbitro hizo jugar un segundo tiempo fantasma.
O a SPFC robándole la final a Ñuls con un penal dudoso para ir a desempate.
O a nosotros contra el Cruzeiro, como le acomodaron el fixture y nosotros jugamos un partido CADA DOS DÍAS DURANTE UN MES Y MEDIO y terminamos jugando la final con un equipo mixto y un partido con un arquero suplente.
Las cosas como son.
Esto los hace más competitivos a nivel internacional (como pasa hoy y ya hace rato) – no al revés.
Esto hace tanto sentido como decir que River era un “equipito” antes de 1986, cuando ganó la Copa por primera vez. Obviamente que no corresponde a la verdad – ni para River ni para los brasileros.
Palmeiras, por ejemplo, alcanzó la final de la copa 2 vezes en la década de 60 – en 1961 y en 1968.
Perdió ambas veces por detalle, desperdiciando chances insólitas, pero también – y como siempre pasaba en esos tiempos – siendo perjudicado por el arbitraje en Uruguay (ante Peñarol) y en La Plata (ante Estudiantes).
Nada que ver con ser “mejor” o “peor” equipo.
Todos saben que en esa época la Libertadores no tenía nada que ver con decidir el mejor del continente. No se jugaba al fútbol, se jugaba al UFC y se lo arreglaba en el escritorio.
Era de los más sucio que había.
Nunca oí hablar de esto en Brasil. Quizás lo hicieron como respuesta por todo lo que pasaba siempre que salían a jugar en los otros países?
Es sabido que el Santos de Pelé dejó de participar de la Libertadores por 3 años (1966, 1967, 1969), justamente por lo sucio que era. Iban a ganar plata yéndose de gira por Europa, que lo tenían como mucho más ventajoso al club (la Libertadores pagaba poquísimo en esos tiempos).
Igual, estamos hablando de un equipo que es considerado el mejor de la historia del deporte. Ahora me lo vas a decir que el Santos de Pelé era otro “equipito” también?
Así como el São Paulo de Telê tampoco necesitaría robarle a Newell’s. Era un equipo para ganar la copa 3 veces si la disputaba 3 veces en el mismo año.
PD: si el penal es “dudoso”, no podes caracterizarlo como “robo”, correcto?
Esto era común pasar en Brasil.
El Internacional de Falcão y Elías Figueroa, tricampeón del Brasileirão en 1975, 1976 y 1979 (invicto), metió suplentes en la final de la Libertadores de 1980 porque tenía que jugar la decisión del Campeonato Gaúcho ante su máximo rival, Grêmio (vigente campeón), en la misma semana.
Su prioridad era sacarle el título a su rival local. Esta era la exigencia máxima de su gente.
Era así en esos tiempos en el país. La visión que se tenía acerca de la Libertadores en Brasil era totalmente distinta.
Ni cerca tenía el mismo peso que tiene hoy.
Brasil como seleccion tuvo y tiene grandes jugadores pero tambien muchos equipos grandes y muchos jugadores en europa. Ademas que los que se quedan en brasil muchas veces se dedcican a la joda. Por eso no ganaron mas libertadores los equipos brasileños.
¿Arias, el arquero de Rcng es chileno?. Y si, era obvio que no iba a tener chances de ganar la Libertadores.
1 me gusta