Justo hay un capítulo de Los Simpsons que habla al respecto.
1 me gusta
No hay datos de esta gestión
4 Me gusta
estaria buenos que den los datos de pobreza , y los datos de desocupacion (los verdaderos) , y los que estan en blanco y los que estan en negro…
---------- Mensaje unificado a las 00:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:48 ----------
pd: feliz cumpleaños morlock
MUY BIEN, de hecho me voy a Japon gracias a esta gestion, algo impensado para cualquier laburante como yo. Que la cuenten como quieran
4 Me gusta
Si me habré cansado de escuchar cosas así en los 90… que viva el dólar atrasado
10 Me gusta
Pero no se va por un dólar ficticio, se va fruto de la movilidad social de este gobierno. Gran diferencia.
2 Me gusta
1 me gusta
Se deja un país cómodo para la gente diria CFK
1 me gusta
Claro.
Salvo para la señora gorda nachito t que sostiene que Cristina se manejó con desprecio hacia las instituciones durante ocho años!!!
Ay, se me sube la bilirrubina de sólo pensarlo…
1 me gusta
Super cómodo… con 3 ambientes, patio y pileta… 
no es mi cumpleaños
---------- Mensaje unificado a las 22:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:08 ----------
es claro sebastiano o muy oscuurooo
1 me gusta
Claro como el agua caribeña u oscuro como la voltereta en el discurso macrista?
Muchos hablan de la pobreza y de como bajo supuestamente. Yo tengo una pregunta, si bajo la pobreza porque las villas son cada vez más grandes? Que parámetro usan para determinar cuantos pobres hay? O un tipo puede vivir en un techo de chapa, no tener cloaca, vivir en un piso de tierra y no ser pobre acaso?
2 Me gusta
Deja un modelo “desdibujado”, donde la economía hace rato esta en una situación de impasse, producto de desequilibrios acumulados. Es una economía que no crece, pero que mantiene un umbral alto de consumo. Deja un pais sin reservas, pero con bajo endeudamiento externo tanto publico como privado. Lo mas criticable de la “herencia” es lo que hizo Vanoli con el dolar futuro, ya que no tuvo un objetivo real de política económica, sino simplemente restringir el campo de acción del próximo gobierno (tanto a Scioli como a Macri).
Si comparamos contra el país que el turco le dejo a De La Rua, o que Alfonsin le dejo al turco, esto es “una papa” para las nuevas autoridades, en comparación. Si, hay muchos desequilibrios de corto plazo que van a ser dolorosos corregir, pero pasado el golpe inicial la economía va a empezar rápido a crecer.
Quizá la crítica que mas va a perdurar en el tiempo, es que no hubo una transformación de fondo del país, en lo que respecta a su estructura productiva y su inserción comercial internacional. Cambio mucho la economía “puertas adentro”, respecto a los 90, pero poco “puertas afuera”. Argentina hoy no es un país 100% agroexportador, pero si es agrodependiente, y su incapacidad crónica de generar fuentes mas diversificadas de ingreso de divisas vía exportaciones es muy evidente. Una vez que la estrategia de darle permanentemente bomba al consumo interno encontró límites, tampoco hubo ideas claras para un cambio de rumbo.
Esa falta de transformación es el argumento que van a usar las nuevas autoridades para “convencernos” de que la única salida para volver a crecer es apostar a un modelo “agroexportador” puro, de economía abierta, y lo que es peor es que probablemente esto les va a dar resultado, ya que dentro de todo todavía tenemos buenos términos del intercambio.
2 Me gusta
Bien! Y si se hubieran manejado ciertas politicas de otra manera MUY BIEN, pero vaya uno a saber porque no.
Mucho mirador de Lanata por aca.
Si Cristina se hubiese podido presentar este año ganaba en primera vuelta.
Como anibal
7 Me gusta
Las tipicas viejotas de barrios de clase alta que no tienen argumentos para criticar la gestión de CFK. La tipica respuesta es: “…porque no la aguanto más…”
Dejan un país en recesión, con una inflación del 25 %, déficit fiscal, bajas reservas, una moneda que se devalúa constantemente, una infraestructura deficiente, un cepo cambiario, tasas altas para tomar préstamos, un Estado gigante e ineficiente, no se genera empleo, no dejan nada que uno entienda que vaya a motorizar el crecimiento del país en los próximos años como así lo tuvieron ellos con la soja, el combustible, la minería y los autos y derrocharon todo.
No puedo poner otra respuesta más que la de MAL. No sería MUY MAL porque eso implicaría una mayor caída en la actividad y/o hiperinflación, así que fui bueno.
5 Me gusta