Lo vi por partes. recordaron la canción de Barragan “Yo veo el futuro” :mrgreen::mrgreen:
No será como majul pero es patético. Yo lo conocí a través de 6,7,8 y la fundamentación de sus opiniones es impresentable. Se potencia encima con el tono sobrador, cargado de sarcasmos, que lo hace verse como un verdadero pelotudo.
Yo entiendo que uno puede asumir una postura o favoritismo. Pero uno no puede defender lo indefendible. Y esto va más allá del chupamedismo patético de silvestre. Una cosa no quita la otra.
Con respecto a la dicotomía TN y canal 7, pienso que tn tiene un punto a favor: se pueden oír las 2 campanas, de boca de ambos bandos: Morgado habló en TN, Conti habla en TN, Rossi habla en TN… ¿En canal 7 quiénes son los que hablan? Sólo los kirchneristas. Una sóla vez ví que fue Alfonsín jr, que convengamos, dentro del arco opositor es de los más tibios…
El canal público debería ser como la BBC, que se financia con un impuesto de asignación específica y tiene un directorio autárquico sobre el cual el poder ejecutivo no tiene ninguna injerencia legal.
Sí. Los noticieros son lo peor. La paranoia que provocan es enorme. El tema es que tampoco es que no pasa nada… tampoco es una “sensación”… inseguridad hay, situaciones negativas hay. ¿Dónde está el equilibrio? Difícil saberlo. Sólo podría afirmar que ver noticieros es perjudicial para la salud (mental). Y lo digo en serio.
mirar noticieros e informativos es perjudicial para la salud
Coincido con casi todo lo expresado por Murdoch. En 678 estuvieron Alfonsin, Stolbizer, Pino Solanas, pero sí, siempre es la oposición “progresista”. Tampoco tiene mucha programación de política canal 7, a diferencia de TN que tiene programas especializados.
Sobre 678, puntualmente, se podría hacer un programa MUCHISIMO mejor con un par de toques nomas. Limpiar a cabito, a la rubia, moderar un poco a Barone, el chavo Fucks de conductor, no hacerlo tan repetitivo, y un poco menos parcial … y quedaría muuuy bueno.
PD: por dios, que es esa pelotudez de “El club de la buena onda” ? A quien carajo se le ocuirrió ?
Anoche lo vi con el chavo fucks, y fue mejor que antes, todo bien con olivan, pero el chavo es mas metido, quiere participar, la otra aporta para moderar y llevar el programa.
Cuando puedo miro el programa, así como puedo miro TN. Lo importante es separar el trigo de la paja de cada uno de los canales y sacar nuestras propias conclusiones.
Con TVR lo mismo. Estan bajando línea (de otra manera, lo mismo que hace canal 9 con los manoduristas). Eso no quita que hacen unos informes muy interesantes, y con mucho mas compromiso que el programa igual del 11 que también hacen buenos informes pero con menos compromiso. Uno es un programa que te invita a reflexionar (por atracción o repudio), el otro uno que te hace reir. (desde mi punto particular de vista, uno es interesante y el otro pelotudo, divertido, pero pelotudo al fín).
Majul en la tele cae como un pelotudo, pero si el tipo se sienta a investigar y escribe un libro sobre Kirchner, yo lo voy a leer, y después sacaré mis propias conclusiones. Leí de Majul “Los dueños de la argenina” Y me pareció muy bueno, es más, lo recomiendo porque sirve para entender una de las facetas del por que de los argentinos. Estos dueños de la argentina, no son nefastos porque tienen mucha plata (así como los amigos de nestor, Cristobal Lopez, Lazaro Baez, etc), son nefastos porque le chupan la sangre al país. Y ese libro te cuenta como. (Amalita Fortabat - Carlos Bulgheroni - Francisco Macri - Roberto Rocca - Jorge Born: Como amasaron sus fortunas y levantaron sus imperios, vidas intimas, conexiones políticas y escándalos secretos. )
En la parte de los Macri, por ejemplo, cuenta el día que se conocieron el niño con su ladero de hoy Pinedo (el libro es de los 90 por lo que todavía no se había dado la sociedad política entre ellos). Se conocieron cuando Grosso (el libro te cuenta como Grosso era un protegido de los Macri, trabajaba para SOCMA, es decir sociedades Macri) era el Intendente de Buenos Aires. Manliba (controlada en ese momento en un 50% por los Macri), tenía un suculento contrato con la ciudad…contrato que querían por un lado extender, por otro que les reconocieran una deuda dudosísima de mas de 60 millones de dólares…fue un escándalo en ese momento el tema, porque se decía que había habido coimas para que el Consejo deliberante aceptara lo que pedía Manliba…bueno, Pinedo lo conoce a Macri en una reunión unos días antes…Pinedo votó a favor de Manliba…Majul será un pelotudo…pero cuando investiga, si te presenta las pruebas de lo que dice, deja de ser un bufón mediático para ser alguien que te aporta datos que no tenías para conformar tu propia verdad de las cosas.
Ayer lo estaba viendo mi vieja y me aviso que estaba Fucks pero no tenía ganas de ver el programa. Debe haber estado bueno, el Chavo la rompe. Me acuerdo siempre de Indomables(no duro de domar, eso era cualquier cosa), luego de las notas sobre chimentos y espectáculos empezaban a debatir el tema en cuestión y nunca lo enfocaban al Chavo, y cuando lo hacían aparecia leyendo un libro esperando a que terminen de hablar los otros, y Petti se cagaba de la risa. Un capo total Fucks.:lol:
Es cierto. Majul es horrible entrevistando en televisión. Pero tiene otro nivel cuando se trata de escribir
en duro de domar era el unico q tiraba la posta con river
Eran tremendas las cosas que decía, a Aguilar le tiraba muchos palos. Igual el programa cambio bastante cuando paso al trece, se fueron algunos panelistas y la estética estaba mucho más cuidada, nada que ver con el estudio croto que tenían en América. Era el mejor programa lejos cuando lo hacían con 2 pesos. En el trece lo sometieron a tantos cambios que se termino convirtiendo en un PROGRAMA DE JUEGOS.X(
Escribirá él? :twisted:
el chavo eh? esto se pone bueno…
No!!!
No maten al mensajero! (?)
Yo no pienso leerlo, me parece bastante pelotudo … dudo que alguien se convierta en respetable al pasar de medios audiovisuales a gráficos …
Yo si estoy leyendo El Dueño. Re progre Nestor y su gente…
En los dos primeros años del 13 estuvo MUY bueno. Cuando se pasó a la tarde lo arruinaron.
En 2006 fue cuando apareció Edgar y todos “lo que sea” de chanes. :lol:
Y sacar ese sonido molesto que ponen en todas las notas y al boludo que las dice :evil:
No me extraña que esas sean tus lecturas … te recomiendo a Jauretche, un tipo que la tenía un poquito mas clara. Y si te gusta el periodismo de investigación, a Rodolfo Walsh, uno que da cátedra en eso.
PD: en realidad si me lo regalaran por ahí lo leo … pero posta me daría verguenza pedir en una librería un libro de Majul, Ari Paluch, o el rabino Bergman 
PD2: ayer estuvo muy bueno cuando Orlando Barone lo apuró a Anibal Fernandez por el tema Redrado. Tenía razón esta vez.
Coincido con tu opinión. Lamentablemente, un par son demasiado oficialistas, pero también hay gente muy piola. Es de las pocas vías mediáticas que tiene el oficialismo para defenderse.
Sobre tu punto de vista, rescato algo muy importante: van opositores y los dejan hablar, cosa que no sucede del otro lado, donde los oficialistas son atacados sistemáticamente.
PD: Tenés razón con lo de Barone. Yo nunca vi a gente de América o el Grupo Clarín cuestionando con calidad a De Narváez, por citar un caso.
Este país anda mal de equilibrio. Le sucede al gobierno; y mucho más a varios sectores de la oposición.