En un caso hipotetico, de que nos vengan a sacar el agua que poseemos en la patagonia, que vamos hacer?? reclamar en los tribunales internacionales?? esos tribunales que los que mandan son los que nos vienen a sacar el agua…
Hay gente que vive en una burbuja, piensa que todo es paz que todo es lindo… somos humanos los que habitamos la tierra, siempre va a existir gente con ambicion, que le de lo mismo cagar o pasar por encima de los demas… No tener con que defenderte en ese caso hipotetico, es de gente estupida, de gente que no quiere ver la realidad. No necesitamos un ejercito para conquistar america, lo necesitamos por precaucion, por preever que en cualquier momento llega alguin y nos saca lo nuestro…
Si los medios tienen que agarrarse de esta boludez de la frontera para criticar, es porque hay otras cuestiones más importantes que están satisfechas.
Un ejercito que sirva para defenderse de ataques de EEUU y sus novias?
En serio?
Estas hablando de tipos que hace 50 años y solo por mostrar que tienen la pija larga tiraron dos bombazos nucleares en japon?
Un pais que tiene aproximadamente 8.000 (si, ocho mil) cabezas nucleares listas para tirarlas a donde se les cante las bolas?
Olvidate. No solo que nunca vas a tener el ejercito apto para defenderte, si no que apenas lo empieces a crear les vas a dar la excusa perfecta para que digan “estos sudacas tienen armas de destruccion masiva” y listo…en 3 dias los tenes aca adentro.
Somos un chiste.
Qué tiene que ver una cosa con la otra? Las cosas que se hacen mal se critican y punto.
Nucleares no puede usar capo, lo que menos quieren es contaminar el agua, lo mismo que en Iran… No pueden usar ese estilo de bombas porque afectarian a israel…
A entonces como EEUU es la potencia militarmente hablando ningun pais en el mundo deberia tener ejercito??? QUE PELOTUDEZ MAS GRANDE!!!, para eso ni tengamos policias en las calles, ya que la cantidad de chorros que hay no alcanza…
Y solo el unico pais en el mundop que podria tener un conflicto con Argentina es EEUU??? JA!
Fue sarcasmo mi comentario; es la primer defensa que suelen usar los oficialistas.
Igual creo que ningún K va a opinar en este thread asi que si quieren hacemos como que lo dije en serio y debatimos (?
Soberanía:question:
Desaparecen cuando no saben como justificarlo. 
Vos no eras Kirchnerista?
-
Es un ejemplo. De ultima, te tiran el bombazo en baires…a que le afecta en el agua del acuifero guarani? A que le afecta al agua de la patagonia? En nada…los vientos soplan para el otro lado y no hay comunicacion con rios y esas cosas.
-
Use a EEUU porque son los que invaden a todos lados junto con sus amigos de la OTAN.
Vos ves a brasil, australia, japon, haiti, cuba, mongolia o somalia invadiendo paises todos los dias y buscando excusas de “terroristas”? -
En Iran no tiran bombas nucleares porque todavia no estan en guerra…pero en irak tiraron “bombas sucias” sin que les importe un carajo.
Si, pero yo no desaparezco. 
Los chilenos se están re armando y nunca voy a confiar en ellos.
Armarnos con armas fabricadas en el extranjero no tiene sentido, mañana tenés un conflicto diplomático con el país proveedor de insumos para tus helicopteros o aviones y cagaste, por eso ahora se aplican tratados de transferencia de tecnología para que no ocurra eso. Pero no todos los países están dispuestos a firmar tales cosas, y menos cuando se trata de aviones de guerra.
La prioridad es recuperar el entramado industrial y seguir apostando al know how vía empresas transnacionales. Muchos acá se olvidan que somos un país atrasadisimo en materia de informática, y las guerras del futuro (si es que acontecen guerras de invasión en nuestro subcontinente) las pelearán con ANT. Que Israel se los compre a EEUU si quieren, que son aliados históricos, pero yo no les compro ni un misil a los yankees o rusos (como Venezuela hace).
A favor de incrementar el control en las fronteras para enfrentar este tipo de amenazas. Sobre rearmar el ejército, paso, no me parece embarcarse en una carrera armamentística sin sentido mientras haya tanta gente con necesidades básicas insatisfechas, que gasten el dinero de mis impuestos en otras cosas.
Si se consigue la re reeleccion lo van a terminar haciendo. Un ejercito pulenta es la piedra angular de todo gobierno populista, fijate Venezuela.
Aca las FFAA tienen otra relacion con la gente igual, y otro poder politico. Chavez llego al poder con apoyo del ejercito, aca no funciona tan asi la cosa…
Estoy de acuerdo.
Pero pienso que algun día el gobierno ya no va a poder seguir vendiendo humo con lo de la pelea con Clarin, va a necesitar otro enemigo; primero fue el campo, despues Clarin, y después va a haber otro. La mas facil es la de Chavez, hacer como que de un dia para el otro te pueden invadir, y para eso necesitas el ejercito.
no, en silencio ya se rearmo a la gendarmeria, la fuerza de choque elegida por el gobierno…gendarmeria ya fue reacondicionada con nuevos uniformes, chalecos, fusiles belgas fn2000 y heckler und koch 416 siendo la unica fuerza que posee armamento moderno de ese tipo en la argentina…ningun militar con su fal para de fm y municion 7,62 se aproxima al poder de fuego de un gendarme hoy dia.
Bueno, supongamos que vienen los ingleses por el agua, cuantos soldados y cuanta inversión necesitamos para vencerlos y no dejarlos pasar?
Demasiada. Hoy por hoy no le podemos hacer frente a nadie.
Pero con eso no repeles a ningún invasor. Eso viene más por el lado del control social.
Fabricaciones militares todavía existe. El tema es que todo el dinero se invierte en teoría, diseño y planos y no en producción efectiva de armamento o vehículos de guerra. De hecho están mas volcados a apoyar el diseño de tecnología para usos civiles, tiene convenios de cooperación con universidades, etc.