Bueno, no voy a continuar esta mini contienda dialectica por 2 razones:
a- me interpelas como peronista cuando mi extracción ideologica es de la ultrajada y casi extinta ucr
b- hoy es viernes y suena el riff de the cure de fondo 
que huevada pusiste, Pepín
Es lo que se ve desde un neutral. Desde afuera se ve eso, como que un opositor le tira argumentos a un kirchnerista y el otro contesta cualquier cosa que no tiene nada que ver. Y es como un cassette ya:
“¿Qué opinás de los bolsos de López?”, automáticamente viene “Repudio toda la corrupción, PERO que investiguen parejo, porque Panamá…”
O lo de la cortina de humo, que no se cansan de usar todo el tiempo
3 Me gusta
- No sos neutral si estás tratando a los k de bosteros e idiotas
- Opositores somos nosotros, los de ahora son oficialistas. Aparte, vos te pasas seguido por acá? nombrame diez usuarios serios macristas que día a día argumenten su posición haciendo referencia al gobierno actual y no a la gestión anterior, nombrame diez y yo después te nombro diez usuarios que son anti-macristas y que todo el tiempo defienden su posición desde la argumentación, es un ejercicio muy fácil de hacer que va a demostrar la subjetividad de lo que planteas.
Los del pro no tienen casette? no repiten “herencia” desde hace siete meses cuando tomaron todas medidas que afectaron negativamente a la gente con menos recursos? no sé, dudo mucho de tu posición “neutral”
1-Soy neutral porque critico para los dos lados. De hecho no hay partido político en el mundo para los que no estamos de acuerdo con los paradigmas actuales.
2-Dejé de pasar hace rato cuando el gobierno anterior ya no daba más y desaparecieron TODOS los k. Entrabas acá y ya no daba gracia picar al muerto con una rama.
3-Habían dos opciones: seguir imprimiendo billetes y callando a la gente, o dejar de imprimir y ver el valor real de las cosas. Traducido: no hacer nada, o hacer algo.
No es tan fácil la cosa. Se habla de herencia obviamente porque los que exigen en demasía son los del gobierno anterior.
Pero mirá lo que estás diciendo: “tomaron todas medidas que afectaron negativamente a la gente con menos recursos”, cuando en el INDEC en la época K se decía que se podía comer con $6 al día, y le daban $6 al día a la gente para sacarla de las líneas de pobreza o indigencia…
Y acerca de la neutralidad: no me gustaba que se robaran plata descaradamente y salieran a decir “Somos de centro izquierda”, y la vieja ignorante jugando a la política con la colección de Louis Vuitton en el placard; como tampoco me gusta que indirectamente se incentive el trabajo esclavo de los chinos y se destruyan las pymes de acá dejándolos entrar, cuando tranquilamente podés abrir dos o tres caminos más chicos para romper la burbuja especulativa de los comerciantes caranchos para que bajen los precios; no me gusta que se vendan tierras a extranjeros; no me gustaba cuando se hablaba de derechos humanos habiendo ganado millones durante la dictadura; no me gustó que se volvieran contra Clarín al no poder comprarlo…
Los K estaban a décadas de ser de centroizquierda y a los macristas les falta muchas partidas de ajedrez para llamarse a si mismos tecnócratas.
1 me gusta
-
Repito, no sé que tan crítico serás con el gobierno actual porque desde tu “imparcial” visión estás diciendo que los que apoyaron a los k o son k son igual a los bosteros y que los pensantes son los macristas. No hay ningún paradigma de nada, es lo que vos dijiste, yo tampoco estoy afiliado a ningún partido, pero el chamuyo de la neutralidad es absurdo cuando claramente cada individio tiene una valoración propia de los hechos, es decir lo que para vos está mal para mi puede estar bien, no por eso vos sos más pensante que yo.
-
Que raro, yo hace dos años que estoy en el foro y siempre estuvieron los mismos muchachos, no me parece que se hayan ido.
-
Actualmente no imprimen billetes? es decir que para vos la normalidad es que desde el Estado dejen de hacerse cargo de cuestiones fundamentales, onda que cada uno se las arregle como pueda. Como vos decís no es tan simple la cosa, el gobierno actual tomó medidas en favor de los grupos concentrados y en detrimento de una mayoría bastante amplia, en tu neutralidad no sos capaz de ver eso? porque como todo justificador macrista seguís acudiendo al kirchnerismo cuando se los interpela sobre decisiones políticas del oficialismo.
Los que exigen no son los del gobierno anterior, la que exige es la gente que se está dando cuenta que estos tipos son el tercer menemismo.
El indec era una verguenza, pero vos me vas a decir que la gente vivía en una mentira? o que no vivía mejor que ahora? si decís eso negas la realidad y estás en sintonía con un tipo como Gonzalez Fraga.
Lo último es tu apreciación y la respeto, yo no creo que seas neutral, tu comparación con los bosteros fue ridícula, y nunca me diste los 10 usuarios macristas que defienden al gobierno basandose en argumentos, eso es porque cuando te pusiste a repasar te diste cuenta que son kilvax, franrp, rodriicarp, hernan_carp y todos esos muñecos impresentables.
vine a tirar mas magia…
1 me gusta
Que loco es hacerle un homenaje a un belicista que te compró deuda a una tasa usurera del 16%…
Es como que Antonio le haga un homenaje a Shylock al final del Mercader de Venecia…
Fijate que parte de lo que dije en mi primer post es mentira, decime si no se van por las ramas todas las veces cuando alguien les da argumentos.
En el ejemplo que puse hay claramente alguien que piensa y alguien que no, porque cuando se le tiran argumentos el otro tira cualquier cosa. Es un paralelismo entre los hinchas de Boca y los kirchneristas que se quedaron sin argumentos.
Fijate que el único que se quedó aguantando los embates te lo va a saber decir: [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; era el único kirchnerista que había en el foro.
Ya te dije que no soy macrista, soy objetivo. Esa es otra que hacen los kirchnerista: si no estás con ellos sos gorila, no hay grises, todo es blanco o negro.
Cristina se bajó los pantalones con los chinos igual que Menem con USA. Y acordate que Nestor y Cristina eran alíados de Menem, lo votaron, eran amigos, apoyaron leyes, etc.
Me decís que el INDEC era una vergüenza y me preguntás si vivían en una mentira…claro que vivían en una mentira. El número de pobreza que decían que había era un papelón. ¿Tenés idea de lo que pasó en el menemismo?Muchos estaban contentos porque podían irse de vacaciones, cambiaban el auto, se iban afuera, etc. Un egoísmo sin límites. Hasta que todo explotó y se vio la realidad. Exactamente lo mismo que en el kirchnerismo. ¿Tan errado estaba Gonzalez Fraga?Podés tener a la gente unos cuantos años comprando cosas con billetes sin respaldo, pero en algún momento iba a pasar lo que pasó. ¿Vos ves normal que la gente misma se diera cuenta de que su plata no valía nada y decía “Mejor la gasto en un viaje y no la guardo porque pierde valor”?
No, eso es porque como te dije:
1-No soy macrista, soy neutral;
2-No entré más desde que esto se murió de tanto pegarle al kirchnerismo;
3-Imposible saber que opinan diez personas en un subforo donde no entro.
3 Me gusta
Creo que es al pedo seguir discutiendo el tema, simplemente me pareció que tu analogía fue bastante pedorra al igual que la serie de argumentos que quisiste darme para explicarla o sostenerla. Suponiendo que no sos macrista y que estás en en el medio y sos “neutral”, porque supones que eso se traduce en objetividad? es una apreciación tuya, de ahí a que lo que estás diciendo tenga fundamentos serios hay un abismo.
La objetividad se traduce en los datos concretos que te tiro, las cifras y los hechos. Vos podés decir “el gobierno de los Kirchner fue el mejor de los últimos 10.000 años” y es subjetivo. Cuando todos los días salen robos nuevos, estafas nuevas, funcionarios manchados, falta de inversiones de años, etc, es objetivo. Desde el momento en que la presidente manda a su hija a estudiar a USA en pleno cepo, o que use Louis Vuitton y diga que quiere igualdad, te das cuenta que los seguidores no son más que egoistas que hacen de la política un River-Boca, con 0 autocrítica.
Pero si, puede ser que sea en vano porque la persona kirchnerista siempre usa ad hominem, ad populum, ad consequentiam, etc, y nunca atacan a los argumentos. “La serie de argumentos” no fueron refutados en ningún momento. Soy y seré neutral, mi voto lo demostró, mis argumentos, mis ideas y mis principios también.
3 Me gusta
Un regroso el Pepi. Uno de los pocos rescatables que saqué del foro de LPM.
1 me gusta
Ese es el análisis de la gestión que haces desde tu neutralidad? bastante flojo de papeles. Si fueras neutral podrías evaluar muchisimas más cosas positivas que las que resaltas para contra argumentarme.
Para vos que Cristina tenga una Louis Vuitton incide directamente en la igualdad? para mi lo que tiene efecto sobre eso son las políticas de re-distribución de la riqueza… ahí esta el punto, vos te quedas con el chiquitaje mientras hoy nos manejan empresarios que no redistribuyen un carajo… en este esquema que plantean los oficialistas el laburante y el pequeño emprendedor se cagan de hambre.
Acá el que vino a plantear una comparación absurda y totalmente falaz fuiste vos… vanagloriandote de que lo que vos decís es objetivo porque sos “neutral”, uno de tus argumentos fue citar una marca de carteras y que la hija de la ex presidenta estudió en Estados Unidos, mientras tanto al trabajador se lo cojen de parado, pero claro, antes vivíamos en una mentira.
2 Me gusta
Me parece que no nos estamos entendiendo. Marca de carteras y la hija de la ex-presidente es el ejemplo más claro de “Haz lo que digo…”
El que se queda con el chiquitaje en todo caso sos vos, que no podés ver la tremenda bomba que explotó y que le iba a explotar a cualquiera que apagara la maquinaria populista y demagógica por un rato.
¿Te acordás o no cuando el INDEC publicó en su página que se podía comer con $6 al día?¿Eso no es vivir en una mentira?¿no era esconder pobres bajo la alfombra?
Y hablando de redistribución de la riqueza…explicame como se fundió Santa Cruz después de décadas de gobierno kirchnerista.
YPF era del estado y subían los precios 20 veces al año. Explicame como no afectaba eso al trabajador, al transporte público, etc.
¿Vos sabés quién es la primera potencia económica mundial?¿sabés que Cristina se bajó los pantalones ante esa potencia hace no más de un año y medio?
2 Me gusta
Redistribución de riqueza bwwwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaahahahaha a hahahahahahahha (se me aplauden las pelotas) cuando la konchuda y toda su runfla se llevaron 1600 millones de dolares!!! hijos de puta!!!.
Redistribución de basura querrán decir, encima para ganar votos del lumpenaje. ¡Qué cáncer podrido el kkto!. Lo único positivo hasta ahora que la gente los pudo sacar del poder, reducirlo a una mínima expresión de cabezas de tacho y con mas de 60 jerarcas en la mira de la justicia.
3 Me gusta
Con los años nos vamos a acordar de ese gobierno como el más corrupto de los de la democracia. El séquito de esta banda de ladrones no quiere reconocer la derrota para no sentirse cómplice del afano.
3 Me gusta
Absolutamente. Es lo que digo siempre.
Ahora, andá a hacer que los k te lo quieran reconocer. Se pasan la vida chicaneando con argumentos del manual kk: redistribución, asignaciones, industria nacional (???), patria grande (o sea Venezuela), sensaciónn de inseguridad, militancia tachera, etc. etc. etc. cuando una persona con un poco de instrucción nomás y dos dedos de frentes escucha todas esas mentiras y se les cagan de risa. Con solo revolver un poco te das cuenta que dejaron un país arrasado en todos sus aspectos. Lo que tocaron lo destruyeron. Yo lo que ruego es que el ciudadano común se acuerde todo esto a la hora de votar y pueda llevar gente honesta al poder, no como los que están ahora también.
2 Me gusta
No hay nada mas bizarro que seguir encontrandose gente que quiera que vuelva el modelo k y lo peor es que te los cruzas en una universidad. Por suerte no pudieron hacer un “partido” para agarrar el centro de estudiantes (al menos en economicas). Los que si estan son los abanderados progresistas liderados por Donda
acá evidencias que no sos objetivo ni imparcial. Coincidí en algunos serios cuestionamientos que le hiciste al Kirchnerismo en el post anterior pero te vendés en éste. Primero que la corrupción para una persona “objetiva” no es generalizable. Y segundo que nadie tiene idea en éste pais de lo que se afanaron en gobiernos anteriores salvo los siempre acusadores del populismo ideológico.
1 me gusta