Angelici no puede pretender que sigan los dos. Aunque Falcioni no renuncie, tiene que elegir a uno u otro, porque la convivencia es imposible.
Existen varias miradas. Si se va Falcioni, el presidente politicamente queda tocado, y Riquelme se adueña de las llaves del club. Y si se queda la situacion es insostenible. La situación es compleja.
La otra es rajar a las dos, pero así se está jugando un pleno total a los dos meses de asumir.
La historia condena a Riquelme, tuvo peleas con todo el mundo, en Villarreal individualmente era de lo mejor que tenian y lo tuvieron colgado por lo menos 6 meses, despues de eso no lo quiso nadie al tipo este, algo inentendible para alguien de su talento y que solo se explica porque debe ser nefasto para el grupo.
Si fuera por mi los candidatos deberian ser Almeyda vestido con la camiseta que le regalaron cuando chico, o Maradona…una dupla conformada por los dos no me desagradaria.
angelici quiere lo mejor para boca o para el hincha porque quiere hacer politica.
es lo que tendriamos que haber votado en river, uno que venga a hacer politica.
ademas es del macrismo.
heller - macri y ahora angelici.
Yo no los pondría en el mismo contexto a Heller y a Macri. River y Boca son clubes muy diferentes. Dudo que el modelo Macri sea eficiente en River. En realidad, ni siquiera fue eficiente en Boca. Todos se quedan con los títulos, pero Macri dejó a Boca con 80 palos de deuda y el único balance rechazado en la historia del club.
Para mi es un error que sigan los 2. El plantel se te divide y toma partido por uno u otro. Si el presidente quiere cortar el tema de raiz y demostrar que verdaderamente manda el, los raja a los dos y a otra cosa. De hecho, yo creo que hay que hacer eso.
Es una medida fuerte, dura, pero la unica que te hace extirpar definitivamente el problema.
Esta clase de problemas se tiene que solucionar antes de que explote todo…cuando estaba borghi y alvez en ese año a rikelme y a palermo le tendrian que haber dicho:“muchas gracias…partido homenaje y aotra cosa”.Cuando los jugadores estiran y estiran su carrera terminan asi…lo mismo le paso a ortega.Pelermo fue mas realista en darse cuenta que ya no daba para mas.
Ademas, con los jugadores que marcan historia en los clubes, es imposible que tanto cariño de la hinchada los haga cruzar la raya entre el profesional y el dueño del club.Una cosa asi ,me acuerdo que conto bastistuta en un reportaje que le hicieron en el programa de pura quimica donde esta la rubia linda ,no me caurdo el nombre ,…pero contaba el flaco que llego un punto donde si no iba a netrenar nadie le iba a decir nada…
mira si te encontras en un cabaret con una vieja con la cara de falcioni…
Se acuerdan del caso Ameli-Tuzzio? Bueno, consumado todo, con Astrada ya fuera del club, admitió que en su momento se había equivocado, que los tendría que haber separado a los dos del plantel. Contó que el grupo se dividió y tomo partido, y eso a la larga le jugó en contra.
Es un buen ejemplo que grafica también este momento. Si siguen ambos, es una prueba de fuego a la personalidad y profesionalismo del plantel.