Gracias Bergoglio no perdiste el trabajo.
Como ideología te lo respeto, cada uno con sus puntos de vista.
Desde el lado de la economía, aunque te parezca un delirio, es mucho más progre que el Estado aporte a las escuelas privadas (sean religiosas ó no). Te lo explico: es más barato pagar un aporte por alumno, que hacer todas las escuelas y tener todos los maestros que se necesitarían si la gente se volcara masivamente a la Escuela Pública. Es decir, le conviene al Estado que tiene un presupuesto limitado, y le conviene a quienes pueden pagar la parte de la cuota que abona el alumno.
Lo que se podría debatir pasa por una discusión más fina: cuánto debe subsidiar el Estado, las categorías de los Establecimientos, límites y proporciones, etc.
No creo que le cambie la vida a la gente normal. Si a los cabezatacheados K que se creen que Bergoglio es el nuevo lider de la oposición.
Aunque…
Ojala Francisco, pueda hacer algo con respecto al tema en el medio oriente, y sacarle la careta a EEUU, Israel y al Sionismo mundial.
exactamente… por ejemplo, al colegio donde van mis hijos, tiene como 1000 alumnos… es un colegio catolico que se mantiene en parte con subvencion de parte del Estado y en parte por la cuota de los alumnos… obviamente que al Estado le resultaría mas caro que estos 1000 alumnos vayan a escuelas publicas.
A los católicos creyentes les va a cambiar la vida, indudablemente, sobre todo a los latinoamericanos y especialmente a los católicos creyentes (y practicantes) Argentinos. Y esta bien, es su vida y es su derecho a creer.
No entiendo porque algunos se ponen como locas con esto.
Vive y deja vivir…
En lo personal creo que hay cosas positivas, por ejemplo turismo hay una bocha de gente visitando los lugares donde estuvo/vivió el papa, hoy hay medios de todo el mundo en el país, en el tema malvinas si se pone las pilas puede ser interesante (no decisivo pero por las dudas quiero al papa de mi lado).
En lo cotidiano no hay ningún cambió en mi vida, pero tengo esperanza de que algo bueno salga en el plano internacional.
Ademas ver a los kirchneristas peleándose entre sí y tirando mierda para todos lados es divertidisimo :mrgreen:
En esta le doy la mano a los religiosos. Por eso yo no la compartí esa foto. Porque supuse que era una foto de hace aproximadamente 33 años y no podía estar tan hecho mierda en esa época. Solo la use para chicanear a mi vieja que es bastante católica (?)
Pero entonces está bien que no haya hecho nada respecto a los curas pedófilos? Digo desde su lugar no pdía hacerse eco de las denuncias de las víctimas e investigar o mandar a investigar.
No le dio de comulgar a Videla, confirmado. Ok. La Iglesia fue cómplice y eso es lo que representa para mi.
Si los k somos básicos en esopor demonizamos y blabla. Qué le queda a aquellos pajeritos que se creen apóstoles de Jes us ahora por tener un Papa argentino y opositor, siendo que en su puta vida pisaron una Iglesia todos los domingos y no predican la doctrina católica en los hechos? Piden y le desean la muerte a los “prójimos” si pueden le pisan la cabeza y ahora son los más fervientes fieles.
*Morlok desde el cel no puedo multicitar, cuando pueda veo lo que dejaste.
HAbiendo sido Arzobispo no podia
Tuve exactamente la misma apreciación sobre lo que puso [MENTION=2736]Prowler[/MENTION]; El antiMaradonismo del final fue como la vaselina de Rojas.
Ricky, no te acordas de Jorge5 ?? Dejalo que se explaye que este thread necesita de alguien que nos instruya en conceptos y sofismas religiosos. Auqnue creo que Jorge no es catolico, sino evangelista. No es cierto, Jorge…? 
uff quedate esperando, no es ni antisionista ni antisemita este papa.
Perdon, no entendi entonces a que o a quien apuntabas con lo de nacionalista adulador de culturas foraneas.
Sucesión vaticana: El prontuario de la asamblea papal
En momentos en que cerramos la edición de Prensa Obrera se anunciaba que el ex arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, es el nuevo Papa. No figuraba entre los candidatos más probables. Benedicto XVI había renunciado como consecuencia de una onda incontenible de escándalos y corruptelas en el Vaticano. Bergoglio ya había obtenido en el cónclave anterior una altísima votación, en oposición a Ratzinger, por quien manifestaba un gran rechazo. El ahora Francisco I emerge cuando numerosos obispos son reclamados por los tribunales del mundo por su complicidad en los crímenes más aberrantes contra miles de niños y jóvenes en una geografía muy extendida. Un jesuita al frente del Vaticano es una novedad. En América Latina representa al bloque anti-bolivariano, que llega a la cúspide enseguida de la muerte de Chávez. El kirchnerismo le ha pegado duro y lo ha acusado de complicidad con los Videla, mientras Bergoglio hacía lo suyo patrocinando los cacerolazos. La crisis abierta con la sucesión de Benedicto, que ahora tiene su costado “argentino”, quedará planteada con amplitud. Va a haber mucha tela para cortar, “urbi et orbi”.
Signo de los tiempos. El bastión del oscurantismo y la reacción se desmorona, dejando expuesta una podredumbre sin límites. El propio cónclave, consagrado a la elección del nuevo Papa, comenzó sus sesiones condicionado por el “informe secreto” que habría motivado la renuncia de Benedicto, el cual contendría revelaciones lapidarias sobre el involucramiento de la cúpula de sotana en los más aberrantes crímenes y latrocinios.
Cuanto más se acercaba el cónclave y su pompa fastuosa y decadente, más crecían “las voces maliciosas que hablan de causas judiciales, escándalos cajoneados o incompatibilidades de uno u otro de las candidatos al sillón de Pedro”. Los enjuagues que rodean el rito formal de la elección “secreta” del sucesor de Benedicto podrían, según el mismo vaticanista, tener un efecto simplemente “devastador”, según lo estampó en su nota en la primera plana de Corriere de la Sera. El hombre confirmó que los propios electores no pudieron conocer el “informe secreto” y que el “secretismo” se ha transformado en explosivo, porque ni siquiera el poco más de un centenar de electores que lo integran conocen lo que está en manos de un puñado de personas de la curia romana, cuya información “puede ser utilizada para culpar a uno u otro candidato, para influir una tendencia o directamente condicionar el resultado del cónclave”.
El día anterior, otro diario italiano, La Repubblica, hizo conocer las declaraciones de un hombre de la “Santa Sede” que, sin dar a conocer su nombre, hizo saber que existe un gran número de funcionarios que poseen más documentos no revelados sobre las más variadas trapisondas y crímenes, que podrían ver la luz si se elige un Papa que no encare una gran “limpieza” en la cima del poder eclesiástico. Pese a todo lo que se conoce, entonces, la cosa recién comienza.
En estas condiciones, la asamblea reunida para decidir la sucesión papal se parece más a una reunión de Alí Babá y sus compinches que a la reunión de un grupo de gerontes con aire celestial. Lo confirma el hecho de que luego de la renuncia de Benedicto se conocieron los movimientos de numerosas asociaciones de víctimas de curas pedófilos que reclamaban que fueran separados del cónclave algunos de sus conspicuos representantes.
Es el caso revelado por un editorial del diario mexicano La Jornada, de la Red de Sobrevivientes de los Abusados por Sacerdotes, que presentó un lista de doce cardenales señalados por haber encubierto a curas pederastas, y pidierion a la Iglesia su exclusión de la asamblea papal. En México, un grupo de víctimas de pederastia reclamó que se hiciera lo propio con el arzobispo primado Rivera Carrera, protector del capo de tutti capi en esta materia, y su compatriota Marcial Maciel, titular de la comunidad Legionarios de Cristo. Otro grupo similar, esta vez en Italia, solicitó lo mismo en relación con el cardenal italiano Domenico Calcagno, presidente de la Administración del Patrimonio de la Santa Sede y protegido del cardenal Tarcisio Bertone, a cargo de la “Sede Vacante” desde la renuncia de Benedicto. Don Calcagno está acusado de proteger a un violador serial de la región de Liguria. Antes, un movimiento similar se había presentado en Estados Unidos contra el cardenal Roger Mahony. Nadie les dio pelota. Rivera Carrera, Calcagno y Mahony… votan ahora en Roma.
Bajo este clima, algún comentarista caracterizó al cónclave de estos días como propio de la Omertá (como se designan los pactos de silencio en la mafia). Los trascendidos indicaron que las fracciones en pugna de la curia romana habrían acordado una suerte de protección mutua, agrupándose detrás de la figura del arzobispo de San Pablo -Odilio Scherer-, que sería proyectado como un nuevo jefe renovador a cambio de repartir los puestos clave de la cúpula de la Sede entre quienes lo apoyen. El hombre no sólo es definido como uno más de los “conservadores”, sino que conoce los entresijos de sus congéneres romanos porque hace tiempo que detenta un cargo en el disputado Banco del Vaticano.
Otro bloque estaría integrado por los norteamericanos y alemanes, los mayores financistas del Vaticano, que pretenden disputar los puestos de la cúpula con sus pares italianos, planteando una limpieza de la dirección vaticana. Se valdrían para esto, sin embargo, de un papable…. italiano, enfrentado a las camarillas más poderosas de la Curia Romana, bajo el manto de los arzobipos Tarcisio Bertone y Angelo Sodano. Se trata del arzobispo de Milán, Angelo Scola, un hombre de Comunidad y Liberación, una trenza derechista encumbrada durante el papado de Juan Pablo II. Ambos bloques, sin embargo, habrían llegado al cónclave sin conseguir los votos necesarios (77) para ungir al sucesor de Benedicto. En la negociata que precede a la fumata que anuncia la marcha de la reunión se verá cómo termina la historia. O mejor dicho, cómo comienza: los especialistas auguran un papado de “transición” y una guerra larvada que no quedará concluida con la elección del nuevo mandamás. Signo de los tiempos. Veinte años atrás, la Iglesia parecía renacer detrás de la novedad de un Papa polaco, que se forjó su fama como “viajero” y “carismático”, bendiciendo la restauración luego de la caída del muro de Berlín y la disolución de la ex URSS. El Vaticano y el imperialismo celebraban una conquista que el capital suponía una cura histórica para sus propios males. Dos décadas después, en la mayor crisis de su historia, con una Europa que se cae a pedazos, en el centro del viejo continente, la Iglesia acompaña el proceso con un colapso lleno de inmundicia. Nada celestial. Signo de los tiempos en una época de viraje histórico.
Sucesión vaticana: El prontuario de la asamblea papal : PARTIDO OBRERO
No saben de que quejarse ya muchachos
Mirá vos que cosa rara, cambiás la palabra “catolicismo” por “kircherismo” y es casi exactamente lo mismo.
CREER O REVENTAR
La gaviota que habría anticipado la elección de un Papa argentino
“Una gaviota se posó durante varios minutos sobre la chimenea del Vaticano, antes de la que la fumata blanca designara a Jorge Bergoglio, lo que llamó la atención del mundo. Según pudo saberse, esta gaviota es de la especie “argéntea” epíteto que significa “plateado” con una doble acepción, por el color plateado y por “Argentina””
Apunto a todos aquellos que repiten conceptos como “orgullo argentino”, pero viven hablando maravillas de países que en muchos casos ni conocen, y viven tirando mierda del propio. “Esto en Suiza no pasa, esto en EEUU no pasa”. Ahora cuando gana Argentina un partido de fútbol, o Messi sale campeón, o el Papa es argentino, están “orgullosos”.
---------- Mensaje unificado a las 13:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:59 ----------
Partiendo de una base, el kirchnerismo no es una institución, es en todo caso una corriente política. Y no le encuentro ningún parecido con la Iglesia Católica, no entiendo a qué viene tu comentario.
Debe ser algo bastante lógico en el ser humano. Fijate que en este foro el 95% hacemos lo mismo con River. Nos enorgullecemos de cosas, pero al mismo tiempo vivimos tirando mierda contra lo que pasa en el club y elogiando lo que se hacen en otros clubes que ni conocemos.