SI
Sale a palpar moscas en los centros y lo catalogan de excelente.
“fenómenos abajo de los 3 palos” se me viene a la mente decir el gol que se hizo cuando culparon al efecto de la pelota y se lo metió solo
“mano a mano” a lo barovero
Eso es precisamente endiosarlo, darle cualidades que no tiene y exagerar los aciertos que tuvo en 1 solo partido.
Falso, volvé a leer.
“el partido de hoy fue excelente”> Se CHOCÓ con su propio compañero
descolgaba centros> hace lo de siempre en los centros amaga a salir y se queda a mitad de camino, lejos de ser excelente
“tapaba mano a manos a lo barovero.”> a lo barovero, si eso no es endiosarlo… si este tipo atajara el 20% de lo que ataja barovero sería feliz.
Y dónde están diciendo que atajó bien? lo están comparando con barovero, están diciendo que no saben si ponen a lux, están diciendo que es un fenómeno indiscutible abajo de los 3 palos. Le están dando cualidades que no tiene.
Te acepto lo de canchero.
Lo malo es que no la tenés, decís algo que es falso, te doy los ejemplos y seguís en tu terquedad de no aceptar que lo están endiosando (todos? claro que no, solo algunos).
Y yo también, a batalla lo quería sacar después de la copa argentina. ¿Podrás explicar qué tiene que ver reconocer un mérito con exagerar y fabular cualidades que no tiene?. Ni por casualidad son lo mismo.
¿Cómo, vos me decís que lea bien pero te cuesta ver la diferencia entre inventarle cualidades a un jugador por ganas a que juegue bien y reconocerle los méritos que pueda haber tenido. Te doy un ejemplo (porque soy canchero viste):
endiosar: sos el mejor moderador del foro de river lejos, estás en todas, tenés un criterio extraordinario y sos el que más aguante le da a los jugadores;
mérito: te puedo decir lo que se me antoje con respeto y debatir con vos, aunque tengamos opiniones diferentes nunca me sentí limitado en lo que yo tuviese ganas de decir
¿Te parece lo mismo?, porque lo primero es similar a los comentarios que cité que tuvieron para con batalla, y lo segundo es ser realista dándole los méritos que tuvo.
El problema en esa teoría es que no considera que yo ya siento que tengo la razón. Yo también quería que atajara bien desde el partido que no quebró al mono, quería que le vaya bien contra central y estuve nervioso todo el partido con él en el arco, también quería que saliera en el gol de sarmiento y así un sinfin de ejemplos. A mi me molesta que el chabón sea el 1 de river porque no tiene condiciones, obvio me encantaría que todos mis recuerdos de él fueran de atajadas como las de ayer pero que se le va a hacer…