El mejor partido hasta ahora fue Tsitsipas-Wawrinka lejos.
El resto casi nada para destacar, contando el fiasco de hoy, no solo por la paliza que le pego Nadal, sino por las estupidas condiciones de juego.
Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk
El partido de Nole suspendido para mañana… Llegaría a la final (en caso de ganarle a Thiem, que va a estar difícil) con un día menos de descanso y tras un partido jodidísimo y dividido en dos días. Lamentablemente, así no le veo chances contra Nadal. Qué paja y que lástima.
---------- Mensaje unificado a las 18:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:40 ----------
La “lesión crónica” se debe al estilo de juego que él decide jugar. Y Nole les ganó a ambos en plenitud. De no fantasmear tanto con gurúes ladris y esas yerbas, no sé si no tendría ya la misma cantidad de GS que Nadal. Igual, dale tiempo. Además de todos los logros únicos del serbio, que ninguno de los otros dos repitió.
Nadal es el número 1 de la historia en polvo de ladrillo, eso seguro. El mejor de todos los tiempos, más allá de que es muy difícil de analizar algo así, nah.
Primer y segundo set fueron algo parejos, después en el ultimo nadal lo fulmino a Roger
---------- Mensaje unificado a las 18:52 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:45 ----------
Nadal en los ultimos 5 GS no bajo de semis
Roland garros 2018 G
Wimbledon 2018 SF
Us open 2018 SF
Australia 2019 F
Roland garros F
Si Roger no mete un GS mas lo destronan
Cuando se acabe la falopa se acaba Dopal… mucha mala suerte RF hoy, ese viento arremolinado lo perjudico demasiado creo, no ligo tampoco, jugo bastante bien los dos primeros sets pero me da la impresion que se quedo sin primeros saques y eso lo cago
No soy de mirar mucho tenis y tampoco es un deporte que me llame mucho la atención (más allá de que lo practiqué una época cuando era pibe), pero leyendo algunos comentarios casi que me veo en la obligación de recordarles a ciertos usuarios que en la mejor época de la rivalidad de Roger vs Nadal, cuando los dos estaban en su pico más alto tanto de juego como físicamente, es decir de 2006 a 2010 (Roger al ser más grande obviamente ya desde el 2003/2004 lo venía demostrando), Djokovic ni figuraba, era el 3ro cómodo. Una vez que tanto Roger por edad o Nadal por las lesiones, empezaron a decaer, fue cuando Novak arrasó a todos. Obviamente no le quito merito, pero digamos las cosas como son, en el mejor momento de Rafa y Roger, Novak era como un Andy Murray.
Falopa? Dejate de joder hermano, federer ni chances tiene ante nadal en polvo y menos ahora. deja de buscarle vueltas.
Coincido en parte. Yo pienso que Nole tardó más en madurar, nada más. Pero por ejemplo, en 2011, si no aparecía Djokovic, Nadal ganaba TODO. Todas las finales le ganó ese año. Es imposible considerar eso como un bajón de nivel del español. Con respecto a Federer no sé qué pensar, porque si bien había entrado en una meseta, así y todo fue el único que pudo frenar a Djokovic en un grand slam en ese año (Roland Garros).
Y por otro lado tenés los últimos años, en los que Federer y Nadal resurgieron a partir de un bajón del serbio, por lo que me parece todo bastante relativo.
ya salió campeón nadal
yo tenia la esperanza de que djoker pasase a la final, cada vez que nadal lo ve se hace pis encima
a thiem lo barre en 3 sets
Jugó un partidazo Thiem, pero sí, qué paja. Quería el Djokoslam. Aparte, como vos decís, si hay alguien que le puede ganar a Nadal en cualquier circunstancia es él. De cualquier, cualquiera de los dos hubiera llegado con mucha menos energía que Nadal, con los párates, el partido dividido en dos días, a 5 sets… Veremos si Thiem da el batacazo.
Es totalmente errado lo que estas diciendo , cada jugador tiene su maduracion y explotacion tenistica en ciertas edades , a Nadal le llego de muy joven entre los 18 o 19 años , a Roger entre los 21 y los 22 y a Nole entre los 23 o 24 años , que explote todo su potencial a una edad mas avanzada no quiere decir nada , de hecho ni Roger ni Rafa nunca llegaron al pico de rendimiento ni de dominio que tuvo el serbio en 2011 y entre 2015 y 2016, nadie en la historia jugo al nivel del serbio ni tuvo un dominio tan aplastante, al mejor Nadal de siempre ,al que habia ganado tres grand slams en 2010 lo aplasto en 7 finales consecutivas en todas las superficies que jugaron
Miralo al pecho regalando el 3er set de entrada… na increíble
Que boludo thiem, se relajo después de ganar el 2do set. La fiera ganando o perdiendo nunca baja el ritmo.
Yo reconozco que Djokovic es un tremendo jugador, el tercero mejor de la historia a esta altura y tal vez incluso en un futuro pueda superar a Federer y a Nadal en Gran Slams.
Sin embargo y pese a que eso podría suceder la verdad no lo considero mejor ni que Federer ni que Nadal, no sé, para mí le falta algo para llegar al nivel de esos dos monstruos y la cantidad de títulos no lo van a cambiar ya que eso es siempre relativo.
El serbio aprovechó mucho algunos años en que Federer y Nadal habían mermado el nivel.
El nivel que tenían Federer y Nadal en la final de Wimbledon 2008 por ejemplo no se lo ví a nadie más.
Es increible lo de nadal, llevo diez años hinchando en contra del tipo y sigue ahi. Ni siquiera se puede decir que es especialista, especialista era coria, lo de este tipo es otra cosa que no tiene palabra inventada para eso aun. No recuerdo ningun deportista de ningun deporte en la historia que haya dominado algo como nadal a roland garros. Como va a ganar 12 veces?? Y gana siempre las finales tranquilo, no me acuerdo ningun partido sufrido, alguno que jugo con djokovic, la final con puerta drogado(?), mas no hay. Lo odio como al boca de bianchi pero es algo inexplicable.
Encima thiem estuvo a la altura, se nota que el vago es bueno pero es imposible. Nole tambien perdia.
Que haya sido emocionante esa final no quiere decir que sea la mejor. Mirate un compilado de la final del us open 2011, es increible ese partido y lo cerro en 3 sets. Djokovic jugaba tan bien que nadal tambien fue impresionante y no le saco ni un set.
Para mi la idea de que roger y rafa le sacan varias cabezas esta mas sustentada en lo emocional que otra cosa, en lo nostalgico, todos eramos mas jovenes cuando ellos dominaban el circuito y nole no era nadie. Ademas roger y rafa eran algo asi como un duelo esteticamente perfecto. Uno ataca otro defiende, zurdo contra derecho, joven y veterano. Y llega nole que siempre fue el tercero y le empieza a ganar a los dos.
Ademas que no cae demasiado simpatico. Es obvio que la gente nunca lo va a poner a la altura de los otros dos. Pero para mi ya lo logro.
A Nadal le llaman pasabolas,pero yo le veo un jugador muy completo,quizás su handicap es que tiene un saque débil(180-190km/h),lo que le perjudica en favor de los “sacadores” en las canchas rápidas,en Roland Garros no es tan fácil hacer aces,de ahí que los Cilic,Isner,Anderson…etc,no lleguen lejos en este torneo.
Tremendo pecho frio Thiem
Ojo, para mí no está varias cabezas abajo, si Federer y Nadal le sacan una distancia es por muy poquito.
El que sí es un invento de la prensa es Murray al que muchos medios británicos y estadounidenses se referian como el Big 4, un verdadero insulto para los tres más grandes que le sacan más de un cuerpo de ventaja en absolutamente todo.
Gran jugador Murray, el mejor de los terrenales, pero fue un insulto del periodismo eso del big 4.
Perdio el partido por muchos motivos pero no por eso hoy. Miestra tuvo nafta fue parejo, y despues se le termino la nafta.
Ganar 12 veces el GS mas dificil y desgastante de los 4…
Mmm estoy tentado de decirlo
Qué asco este gallego dopado. No puedo esperar el día que se retire y deje de verlo festejando los errores no forzados de los rivales.