Que onda estos alcaraz, sinner, zverev… Pueden llegar a ser lo que fueron federer, nole, nadal?
1 me gusta
Son los que van a ganar la mayoría de títulos
Alcaraz si lo veo ganando 10 slams mínimo,sinner podría ser pero ya tan joven está con problemas de cadera
Después el mas regular es medvedev,ruud es un David Ferrer más pecho,tsitsipas mepa que ya fue y zverev si rompe el maleficio puede joder bastante
4 Me gusta
Que es eso? jaja
zverev esta viejo
alcaraz y sinner si pero viven rotos sobre todo el tano
alcaraz deberia dominar la siguiente decada. Ya le gano a Djokovic en wimbledon tiene algunos GS
deberia cansarse de ganar RG es mucho mas de lo que nadal era a su edad
para mi si lo aguanta el fisico supera a sampras tranquilo en GS, no se si le va a dar para los 2x de dkokovic, nadal, federer
RG hoy es para cualquiera y este tipo si esta sano deberia ganarlo tranquilo 6 veces en una decada. No hay tenistas de polvo de ladrillo hoy en dia. Ninguno sabe jugar en esa superficie y ya no hay mucho argentino o español en el primer nivel
1 me gusta
El único saque y red que quedó es maxime creesey o algo así,pero como dijeron mas arriba,hoy con ese estilo te cagan a pelotazos y te quiebran el saque todo el tiempo
5 Me gusta
un tipo que juega asi
2 Me gusta
En polvo ese Nadal no se compara con Alcaraz,lo más cercano a ser invencible el Nadal 2005-2009
1 me gusta
Tienen algo los españoles en polvo de ladrillo que los diferencia del resto, o solo es casualidad que este y rafa sean españoles.
las canchas de polvo de ladrillo son mas baratas por eso nuestros jugadores y los españoles desde chicos juegan en esas canchas
los yankees o australianos son de canchas duras
despues tenes a los europeos del este que solian jugar en carpeta. Ahora esas canchas son duras ya la superficies raras esas como carpeta o hielo que la pelota picaba y moria no existen mas
2 Me gusta
me referia en general. Nadal era invencible en polvo pero era normalito en las otras superficies
en cesped o canchas duras ganaba porque te traia todas las pelotas
alcaraz es mucho mas talentoso, tiene una muñeca que nadal no tenia
lo de nadal en RG es inigualable, alcaraz igual deberia dominar si no se lesiona porque ya nadie juega en esa superficie de los tenistas top
nunca un yankee va a ganar RG, los europeos estan mas acostumbrados pero no hay mucho nivel tenes rune o sinner que podrian complicarlo nomas o alguno que aparezca a futuro
1 me gusta
En eso coincido,a Nadal le tomo 4 años más o menos ser competitivo en canchas rápidas ,cualquier tipo que pegara plano como Blake o davydenko lo mandaba a casa
Alcaraz gana en cualquier lado y de entrada pero ya no existe la misma competencia que tenía Rafa
El otro día ví un vídeo donde daban una explicación científica de porque a Nadal le costaba ganar en canchas indoor ,muy interesante
Igual siempre creí que a Nadal se lo subestimaba un poco pensado que solo corría,el tipo tnia tiros en situaciones extremas que eran de no creer,tnia una gran mano tmbien
1 me gusta
Me acorde de un Federer vs Nadal, creo que fue en Australia 2009. Un partido tremendo con mucha tension. Australia no era una superficie en la que uno de los dos era un especialista?
nadal gano 14 RG y 8 entre Australian, Wimbledon y UsOpen
federer los tiene mas repartidos. Wimbledon es donde mas gano y despues gano bastante en australian y usopen. RG gano uno solo porque insolitamente perdio nadal con un soderling que no lo tenia nadie en cuenta
Australian es donde domino Djokovic, nadal polvo de ladrillo, RF domino el cesped y el UsOpen es el GS donde suelen llegar fusilados todos y donde hay mas sorpresas porque todos juegan mas o menos bien en esa superficie. Aun asi djokovic y RF son los que mas han ganado ahi
1 me gusta
El día que Roger terminó llorando como una niña
El estilo de Rafa era veneno puro ,el drive de Nadal super pesado al revés de Federer era algo que no podía solucionar
Lo soluciono a partir de 2017,que cambio el revés, que empezó a golpear de sobre pique ,como hace djokpvic y ahí le empezó a encontrar la vuelta y ganarle mucho más partidos
5 Me gusta
igual djokovic le fue comiendo los records a todos. No se si lo alcanzo a RF en wimbledon pero djokovic es un todoterreno
RF te jugaba halle y wimbledon y te los ganaba casi todos los años
Djokovic te ganaba solo wimbledon y empezo a recuperar terreno cuando Roger empezo a bajar el nivel y ahi ya lo ganaba casi siempre el
2 Me gusta
la famosa frase de nalbandian no podes perder con federer
o gaudio que dijo la primera vez que lo vio que pensaba que nunca iba a explotar jaja
si RF hubiera tenido el reves a dos manos de nalbandian hubiera ganado 30 o 40 GS
O si nadal hubiera sido diestro para el tenis
3 Me gusta
Jajaja tal cual,aunque lo mejoro mucho despues
Esto me parece más clave
1 me gusta
Tengo entendido que las canchas duras son más baratas de construir y de mantener. La principal razón por la que en la Argentina se juega más en polvo de ladrillo es por tradición.
2 Me gusta
quizas me quedo esa idea erronea
habria que ver que es mas caro el polvo de ladrillo o pintar y arreglar posibles grietas
igual aca tenes canchas de todo tipo. Una cosa son las de zonas chetas y otras las normalitas donde no tiran una pala de polvo de ladrillo ni una vez al año. Las construyen y quedan asi hasta que se hagan mierda solo les tiran agua
Por este momento? minuto 22
1 me gusta