Como viene esta nueva generacion de tenistas?
Hay alguno que apunte a ser el nuevo roger, nole, nadal o eso es inalcanzable?
Ni me acordaba de Andy Murray. Este llego a ser top 3 no? tenia como una especie de rivalidad con Nole hace como diez años.
El espiritu gimnasista es fuerte en tomy
5 Me gusta
No podés perder con ese NN lpm, me acabo de enterar. Ya me había dado mala espina su desempeño nefasto en la Davis.
3 Me gusta
Mide dos metros al pedo el chabón.
3 Me gusta
mañana ya arranca RG o recien el lunes??
esperemos que metan algun partido interesante con el frio que hace esta para ver un rato del djoker o a falopal
1 me gusta
Mañana arranca, los buenos partidos son el lunes. Mañana a última hora Murray vs Wawrinka 2 históricos
Nadal vs Zverev lunes a última hora
Horarios a definir pero ultimo turno de la cancha principal
4 Me gusta
Llegó a ser 1 del mundo a fines de 2016 (el mejor año de su carrera) que metió como 4 M1000 creo, Wimbledon, finales de AO y RG y ganó el masters + oro olímpico
Esa animalada sumado a que Djokovic cayó en picada después de ganar RG y defendía una cantidad imposible de puntos del año anterior = Murray #1. Y con todo lo que nombré arriba si no ganaba el ATP finals no era 1, imaginate lo que fue Djokovic la primera mitad del año…
2 Me gusta
Digamos que el tipo fue solo un numero 1 circunstancial?
Algo asi paso con el Chino Rios no?
Con el palmarés que te tiraron, imposible que sea circunstancial. Lo mereció mucho Andy.
Fue más bien la coronación a su carrera, xq después de ahí, no levantó más.
Andy perdía mucho contra los 3 grandes, pero era abismal la diferencia que tenía con el resto, pero lejos era el mejor de los “terrenales”.
3 Me gusta
Pense que para ser numero 1 habia que ganar los 4 gran slam o algo asi y que el tipo solo llego por ganar los m1000 y llegar a las finales de RG y Australia. No sabia que pesaban tanto los m1000.
Murray ganó casi todo,3 slams a los 3 mejores de la historia e infinidad de finales y semis de grans slams. Muchos Masters 1000,torneo de maestros,dos oros olímpicos . Muchos años siendo muy regular,en un momento no era el Big 3 sino el Big 4
2 Me gusta
Que gano el chino rios para ser numero 1?
Depende el contexto, xq Ríos fue n1 jugando y ganando algunos m1000, pero era un circuito muy cambiante, donde si se ponían las pilas Sampras o le funcionaba la papa a Agassi, dominaban.
En el caso de Murray tuvo que hacer un excelente 2016 para tener medio año en la cima. Djokovic desde AO 2015 hasta RG 2016 jugó todas las finales, una animalada. Después, vino la tercera juventud de Roger y la segunda de Nadal.
2 Me gusta
En la época de Ríos creo que había como un cambio ,se empezaba a apagar Sampras,Agassi ya no era regular.Fue una época donde muchos fueron número 1(moya,kafelnikov,safin,guga),Ríos claramente se beneficio de ser regular un tiempo y meter un par de Masters 1000,en los grandes torneos solo metió una final,de hecho es el único nro 1 sin ganar uno. Y ahí tnes a los chilenos diciendo que fue el mayor talento de la historia y que no gano porque no quiso
3 Me gusta
@Ramon_Reload mira hoy salió una nota muy buena a Wawrinka describiendo justamente esto
6 Me gusta
le gano a federer en wimbledon el oro olimpico
murray era un gran jugador, gano algunos GS llego a muchas finales pero al lado del big 3 era uno muy normalito
tiene mucho merito igual lo que hizo. El y Wawrinka fueron los unicos que lograron ganar multiples GS en el prime de federer, nadal y djokovic si mal no recuerdo
Si no hubiera compartido era con ellos podria haber ganado varios mas
1 me gusta
Delpo era otro de los pocos que en un buen día les podía ganar,en cualquier otra época Murray tendría los mismos logros que Agassi
Eso si,los Djokovic -Murray me parecían los partidos más aburridos del mundo
1 me gusta
era otro circuito ese. Las canchas eran muy diferentes. Las canchas duras eran rapidas, las canchas de polvo las mas lentas, en cesped la pelota picaba y te iba a los tobillos
tenias jugadores especialistas en cada superficie ahora todo es mas monotono. Casi no hay diferencias en un partido jugado en hardcourt que en uno de cesped o polvo de ladrillo. En realidad si la hay pero es minima
hoy un jugador de saque y red no podria jugar se cansarian de quebrarle el saque. En esa epoca tenias algunos que podian llegar incluso a ser top o ganar GS
2 Me gusta
Micho la concha de tu madre
6 Me gusta