para mi no puede haber la misma cantidad de equipos del norte y del sur
veamos que dicen futboleros de diversas partes de nuestro continente:
Hincha de tigres:
A la mayoría de los clubes en Latinoamérica exeptuando Brasil y México les vendría bien el dinero que ofrecen en la champions league. Que mejor que sea en premios. Dinero que podrían invertir los clubes en mejorar estadios,etc.
Hincha de Emelec:
Es verdad yo espero que se apruebe, los ingresos seran mayores que la libertadores y sudamericana. Ayudaria para reforzar los equipos, ademas de la publicidad que se genera al jugar en USA.
La copa que se debe eliminar es la sudamericana, este torneo nuevo esta bien porque genera mas ingresos a los clubes, mayor impacto a nivel mundial, mejores premios al campeon, etc… Pero no puede matar la historia de la libertadores.
un peuano:
No nos pueden sacar el nombre de la Libertadores
No sé si llegue a enganchar la idea de “Champions League” en Sudamérica, en especial en Argentina y Brasil. Siempre se ha visto a ese torneo como el rival a vencer para ser el mejor del mundo (digan lo que digan los mexicanos, desde la Intercontinental 1960 es así) y no como una aspiración para ser iguales.
No sé, es mi opinión personal y no sé cuántos sudamericanos piensen igual.
Hincha de Monterrey:
La copa LIBERTADORES esta perfecta, solo que extiendan los cupos a TODO EL CONTINENTE y sobre todo se juegue en igualdad de circunstancias, mismas reglas y beneficios para todos.
una opinion de alguien que es del territorio de la cocacaf:
un costarricense:
A mí también me gustaría que se diera ese torneo que abarcaría a los clubes de todo el continente, pero estoy de acuerdo con ustedes, ese nombre es demasiado genérico, preferiría que mantuviera el nombre de Copa Libertadores.
un colombiano:
No se si fue en este mismo foro (aunque diferente hilo) que leía que los equipos Brasileños estaban abandonando las copas sub-continentales ya que los premios eran ridículos (el Brasileirao da, de lejos mucho mejores ingresos), esto se refleja en la decisión de enviar equipos que ni siquiera están en primera división nacional a la Sudamericana. Uno de lo más vocales en este aspecto es Corinthians, y es que la corrupción ha echo que la Libertadores tenga un cubrimiento televisivo impresionante pero los premios sean una vergüenza, entonces ¿quien se queda con el dinero?, pues los directivos de la Conmebol. Ahora si esto no cambia (difícil pero no imposible), yo si veo que muchos equipos, por el billete, se irían con una nueva competición continental. ¿Nuestros equipos no preferirían jugar un torneo continental donde les dan 5 millones de dolares en lugar de uno en el que le dan 500 mil*? Discutiendo esto mismo, creo que en el hilo de Ligas Latinoamericanas, llegamos a la conclusión de que lo verdaderamente triste sería perder el tradicional nombre de Libertadores que ya hace parte de la cultura futbolística Suramericana.
Desde un punto de vista personal, espero que este movimiento sirva de presión para que la Conmebol revele el monto de los contratos que firma (ahora son secretos) y de esta forma sepamos cuanto son sus ingresos y lleve a mejorar muchísimo los premios en la Libertadores y Sudamericana (igual para la copa América). De no ser así, con todo el dolor del alma con la Libertadores, espero que esta iniciativa prospere y nos lleve a algo mas transparente (y atractivo) en lugar de la corrupción rampante que se ve en la Conmebol.
*No se la cifra exacta de cuanto da la Libertadores en primera ronda, así que si alguien tiene una fuente confiable sería super chevere.
un brasilero:
É uma liga ou campeonato nacional? É muito clube de um mesmo país.
Eu tsmbém almejo algum dia que o continente todo joguem juntos, mas esse sistema proposto é uma loucura.
Acho que uma idéia mais sensata era pergar os times da concacaf e absorver para a libertadores atual, aplicando os mesmos recursos financeiros e televisivos da proposta da América champions league.
Cuando Estados Unidos clasificó al mundial de Italia 1990 hicieron un plan para ser campeones en 48 años (plazo que se cumple en 2038). Ya han logrado ser habituales participantes del torneo, ya lograron ganar partidos, ya han logrado clasificar a Octavos de forma consecutiva.
No sé ustedes, pero yo veo que su plan va por buen camino.
Al parecer el formato sería este. 70 equipos.
La competición de 64 equipos sería:
-16 equipos de la MLS de EEUU y Canadá
-16 equipos de Brasil
-10 equipos de Argentina (de los cuales 5 por fuerza serían siempre Boca, River, Independiente, Estudiantes, y San Lorenzo).
-8 equipos de México
-3 equipos de Colombia
-2 equipos de Chile
-2 equipos de Uruguay
-1 equipo de Paraguay
-6 equipos de la Ronda Previa
La Ronda previa son
-2 equipos del Perú
-2 equipos de Ecuador
-2 equipos de Bolivia
-2 equipos de Costa Rica
-2 equipos de la Unión del Caribe
-1 equipo de Venezuela
-1 equipo de América Central (Honduras, Guatemala, Panamá, Nicaragua, El Salvador)
otra vez el costarricense:
Gente, aparentemente lo de los cupos de los clubes sería así, lo cuál tiene muchísima más coherencia que esa otra absurda cantidad de cupos para varios países.
Clasificarían los cuatro mejores de las ligas de Mexico, Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Ecuador y Colombia. Los tres mejores de Estados Unidos, Perú, Bolivia y Costa Rica. Y habría un repechaje para completar los 64 equipos.
El nombre me gustaría que se mantuviera llamado “Copa Libertadores” o sino que al menos le pongan “Copa Libertadores de las Américas”, ese otro nombre que proponen suena bastante genérico. Me gustaría que cada torneo tenga previsto jugarse la fase de grupos el segundo semestre del año y la segunda ronda en el primer semestre del año siguiente. Para la transmisión sí me gustaría que sea compartida entre Espn y Fox, además de que en los respectivos países algún canal nacional transmita los partidos de los clubes nacionales.
hincha del Barcelona(de Guayaquil):
Y Paraguay? el mas ganador de copas después de los tres grandes donde lo dejan? No se me caigan.
Que dejen quieta a la Libertadores como está.
