El casa tengo un athlon 64…es una batata al lado del i5 que tengo en el laburo…
No estaba actualizando la pc esperando que alguien me trajera una laptop buena de afuera, pero comi están las cosas, uno de estos meses le regalo un intel como se debe, es otra calidad.
Abtes tuve un core duo 2 que vendría a set similar al athlon 64, y la verdad que no…
La nueva generación de procesadores Atom no será compatible con Linux
Intel ha decidido que su nueva generación de procesadores para dispositivos móviles solamente pueda utilizarse con Windows.
Intel anunció en su foro anual de desarrolladores que los procesadores Atom Clover Field han sido diseñados específicamente para Windows 8, y por lo tanto no tendrán soporte oficial para Linux. Esto no sólo impediría utilizarlos con el principal sistema operativo libre, sino también con aquellos que se basan en él, como Android.
La explicación de Intel es que Linux no puede utilizar las funciones P-State y C-State, que permiten que el sistema operativo controle la frecuencia de los núcleos según sea necesario, y que además “lleva muchísimo trabajo hacer que un procesador soporte un sistema operativo”. Sin embargo, Intel también ha dicho que la arquitectura Clover Field se basa principalmente en la de su antecesor, Medfield. En efecto, algunos dispositivos Android utilizan procesadores Atom Medfield, por lo que los motivos para no dar soporte a Linux en esta nueva generación no terminan de quedar del todo claros.
La verdadera razón, entonces, pareciera ser proteger a Microsoft de la competencia, y darle así una ventaja que le permita hacer pie en un área dominada por Android y iOS. Si bien es cierto que la comunidad Linux seguramente lanzará una versión adaptada a la nueva generación de Atom, es muy probable que los fabricantes de hardware se rehúsen a utilizar un sistema que no cuenta con el soporte oficial de Intel, quedando Windows 8 como única opción.
va a sonar boluda la pregunta pero soy bastante cavernícola con el tema de la informática… exactamente para qué me sirve tener más memoria RAM? en la práctica me refiero
Te aporta más velocidad al equipo, mientras mas tengas mejor. Cuando el equipo se queda sin ram para correr los programas entra a laburar con la memoria virtual que es un espacio reservado del disco que obviamente es más lento. Por ejemplo los programas de diseño necesitan bocha de RAM
Tuve ambos. Recomiendo el AMD para PC, donde no importa que recalienten un poco más. En relación calidad - precio, salían ganando.
En una notebook, tuve dos experiencias nefastas con dos Compaq Presario (la sigo teniendo después de reparada). La suma del AMD más la placa nVidia me hizo quemar dos notebook ante uso intensivo. El cooler NO DA ABASTO y no hay manera de ponerle uno, la única que te queda es gastarte una moneda en una base para notebook con refrigeración… o sea, terminás gastando al final lo que hubieses gastado en un Intel, y por ahí más. Para notebooks, Intel con los ojos cerrados.
Cada vez que tengo que hacer un render en after de mas de 4 minutos de largo me acuerdo lo chota que es la linea de amd FX (tengo un 6100). Apenas pasa un umbral de temperatura, shutdown. No recomiendo amd para laburos de esta indole (edicion de video), te deja tirado. Ahora si queres ahorrar unos pesos, para el resto de las cosas, incluido gaming, esta piola. Pero me tiene las bolas llenas como llora por la temperatura en general amd.
En este momento estoy volviendo a renderizar el video en la notebook (vaio intel i3!) y va lento como un falcon pero estable, intel no te deja tirado nunca.