Entonces es lo mismo que dije más atrás, no es nada concreto sino solo un slogan para vender humo.
Pero son cooperativas, nosotros estamos hablando de fondos públicos, no de organizaciones privadas.
Lo de las amas de casa ponele que podría ser.
Yo estaba pensando en cosas negativas como girarle presupuesto al “Ministerio de Género” como dádiva a algún ñoqui o el financiamiento a las operaciones estéticas de cambio de género como ha pasado en Uruguay.
¿o sea le cobrarías menos impuestos a una empresa por contratar mujeres?
Según el feminismo actual a la mujer se le paga menos por ende contratar hombres es más caro y a la vez te dicen que contratan más hombres. Veo varias contradicciones
La cooperativas a las que yo me refiero se arman con fondos públicos, “ellas hacen” es un ejemplo.
Viste! Vos estabas pensando en las cosas negativas, pero yo hablaba de inclusión e igualdad. A mi no me mueve el progresismo berreta, y no todo lo que tiene que ver con la perspectiva de género es progresismo berreta
O sea que favorecer a las provincias del mismo partido y perjudicar a las opositoras es solo un tema de ejercicio del gobierno?
No sabia que igualdad era una condicion noruega
Imagino que si el gobierno anterior le hubiese bajado la coparticipacion a provincias improductivas (todas peronistas), vos habrias estado contento por ser una solucion argentina a un problema argentino
Si el hecho de perjudicar a las provincias opositoras está orientado en favorecer criterios de igualdad y equidad, estoy absolutamente de acuerdo con que el ejecutivo avance, con las herramientas de negociación que considere oportunas, siempre dentro del marco de la legalidad y el sentido común.
Calculo que estarás haciendo referencia a la CABA. A nadie que este mas o menos informado le escapa que la comparación en la cantidad de recursos que concentra CABA respecto a municipios de los que está dividido solo por una avenida, es escandalosa
Es una injusticia histórica, administrativa, social y cultural que un territorio determinado tenga hasta para duplicar macetas contra otro que no tenga ni para emparchar una calle.
Se podrá decir, “y bueno, si la gente de ese territorio genera los recursos”… y no es así, Buenos Aires no es solo la ciudad de los porteños, es el lugar donde se hacen los negocios mas grandes, por lo tanto donde se recaudan mayor cantidad de impuestos. Pero los negocios los hacen todos los argentinos.
Así que no me vengan con el llanto, con la victimización, porque cuando Macri agarro y duplicó la coparticipación para la Ciudad, no vi a ninguno llorando porque se le daba a los mas ricos.
Cooperativas estatales… en el contexto actual, ya eso no sé si me gusta, y no hablo de la crisis sino de que no vivimos en un país socialista y no todos tenemos la posibilidad de que el estado nos brinde financiamiento para sostener una actividad comercial.
Y sobre lo otro bueno, tampoco es que me parezcan muy buenas las “jubilaciones de amas de casa”. En el fondo son planes sociales, y la verdad que un niño guaraní los necesita más…
es joda esto?
No, es la realidad.
https://www.pagina12.com.ar/219240-sube-la-desocupacion-y-afecta-mas-a-mujeres-jovenes
La Matanza tiene 325 km, viven 2 millones 400 mil compatriotas y el presupuesto del año 2019 ha sido de 10 mil millones de pesos. La Capital Federal, con 100 km cuadrados menos, la misma cantidad de habitantes y menos necesidades, tuvo un presupuesto de 350 mil millones de pesos.
Argentina siempre siguió siendo unitaria, por más que se diga federal
Dicho sea de paso Macri le había subido 2 puntos de coparticipación
Esta perfecto lo que hicieron. Pasar de capital a provincia era como esas películas de ciudades futuristas rodeadas por un gran muro donde del otro lado había una selva o un desierto pos apocalíptico
Coincido, pero lo que no entiendo es por qué entonces volvieron a subsidiar el transporte en Capital y no lo hacen, por ejemplo, en Córdoba. Si la Capital Federal es el distrito más rico del país, por qué el estado tiene que intervenir para que no suba el transporte? se supone que los porteños pueden pagarlo…
Los impuestos incluidos en la coparticipacion son iva y ganancias. La coparticipacion deberia ser de acuerdo a lo que se recauda de esos impuestos. CABA es la que menos recibe de coparticipacion por persona en relacion a lo que aporta.
Chaco no hace una chota y recibe mas que Mendoza por ejemplo. Chaco es peronista hace decadas. Mendoza no
El tema es que en CAPITAL labura mucha gente de provincia que no radica ahí y supongo que mueve mucha gente, el transporte público normalmente lo usa el laburante.
La coparticipacion es por provincia, no por municipio. La matanza esta llena de gente, pero el aporte por persona es re bajo
No podes medir las pcias solamente en partido político y en si “no hace una chota” porque tenes una diferencia histórica de disponibilidad de recursos y de concentración de capital que a lo largo del tiempo se ha vuelto insalvable.
Se hizo mucho abuso de ese plan. Yo me tebia que tragar como un compañero me contaba festejando que la madre cobraba esa jubilación sin ninguna necesidad económica, una señora que hace los mandados en una hilux. Por mi parte mi vieja enferma yendo a trabajar desde las 7am a las 15hs siempre a pata durante 20 años y hasta donde la enfermedad le permitió vivir, porque nunca se pudo comprar un auto
La discusion surge de utilizar la reparticion de coparticipacion por partido politico, por eso menciono el partido politico.
Por que Chaco recibe mas por coparticipacion que Mendoza? Tiene menos actividad economica, aporta menos a IVA y Ganancias, y tiene menos habitantes
Bueno pero yo estoy discutiendo el tema repartija de recursos desde el Estado nacional en sí, más alla de los partidos políticos, hay provincias que por recursos y por matriz económica son mucho más pobres que otras, ahí es donde la coparticipación debería hacer la diferencia en favor de estas últimas, me parece totalmente lógico.
Tranqui muchachos nadie se va a quedar sin su gum point para tirar el chicle ni sin su cabina anti estres.
Horacio entiende que los tiempos de tener un gobierno afín que lo favorezca se termino, algo tiene que ceder. Es una negociación, nada grave, nada dramático.
Detrás de la General Paz y en el Chaco vive gente, viven argentinos, no son alienígenas
Me voy a poner en gorrudo y me voy a basar en lo que dice el mismo artículo con título amarillista.
“…las mujeres dedican menos horas al trabajo remunerado porque deben atender al sostenimiento del hogar (…) tasa de actividad: 69,5% es la tasa masculina y 47,1% la femenina” (en criollo, las amas de casa cuentan como desempleadas)
La verdad que no hay tanta diferencia.
