Creo que Abierto Fernández ya cumplió ampliamente mis espectadoras como presidente…ya el día que subió y hasta hoy no pasó nunca más el camión con los negros de la hidrolavadora .
Ojalá sigas 12 años de Abiertismo Fennandista
Le perdono el ajuste a Alberto, porque es lo que hay que hacer… Lo que no le perdono es que EXCLUYA del ajuste a los jueces, LA REPUTA QUE LOS PARIÓ.
Me tienen hasta la pija todos los judiciales y sus privilegios de clase.
A mí me encantó que vaya contra los jubilados…
[QUOTE=Franco Arman1;9002542]Le perdono el ajuste a Alberto, porque es lo que hay que hacer… Lo que no le perdono es que EXCLUYA del ajuste a los jueces, LA REPUTA QUE LOS PARIÓ.
Me tienen hasta la pija todos los judiciales y sus privilegios de clase.[/QUOTE]
Hoy lo explicaban en la radio que es muy complicado por el tema de los juicios. Habría que ver realmente si hay que prender fuego las casa de los politicos o en todo caso la casa de los jueces
Cómo vas a votar a ese bostero de mierda y decirte hincha de River?
---------- Mensaje unificado a las 12:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:23 ----------
Si se les saca el 20% de su sueldo a todos los políticos (todos), cuánta guita sería eso?
---------- Mensaje unificado a las 12:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:25 ----------
Jueces también, qué más me olvidó?
---------- Mensaje unificado a las 12:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:27 ----------
A todos los funcionarios.
Y además quienes fallarían en esos juicios ? 
El problema con los jueces es que no podés hacerlo sin consentimiento. Tendrías que tener el OK de la Corte Suprema y eso implica una negociación que por ahí te sale mas cara que el gesto de sacarle los privilegios. No es fácil y la gente en general no se preocupa en leer mucho de política. Creen que 2+2 es cuatro y lejos está de ser asi.
---------- Mensaje unificado a las 12:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:38 ----------
No te alcanza para nada. Es simplemente un gesto, pero insisto por ahí te sale mas caro que lo que te ahorra el gesto. No podés imponerlo necesitás un compromiso de todos, que salga de todos los bloques, de todas las gobernaciones. No puede imponerlo el presidente porque le puede salir carísimo por algo que es simplemente un gesto ya que en la práctica el ahorro es mínimo.
[QUOTE=Ariel Santillan;9002573]Y además quienes fallarían en esos juicios ? 
El problema con los jueces es que no podés hacerlo sin consentimiento. Tendrías que tener el OK de la Corte Suprema y eso implica una negociación que por ahí te sale mas cara que el gesto de sacarle los privilegios. No es fácil y la gente en general no se preocupa en leer mucho de política. Creen que 2+2 es cuatro y lejos está de ser asi.
---------- Mensaje unificado a las 12:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:38 ----------
No te alcanza para nada. Es simplemente un gesto, pero insisto por ahí te sale mas caro que lo que te ahorra el gesto. No podés imponerlo necesitás un compromiso de todos, que salga de todos los bloques, de todas las gobernaciones. No puede imponerlo el presidente porque le puede salir carísimo por algo que es simplemente un gesto ya que en la práctica el ahorro es mínimo.[/QUOTE]
El presidente no, todos tienen que “imponerlo”.
Tiene que transmitirse por TV abierta y los que estén en desacuerdo tienen que recibir el escrache público.
Ni hiy qui ijistir I lis pilitikis
[SPOILER]Kirchner fijó su sueldo en 3000 pesos
El Presidente decidió prorrogar la vigencia del decreto que establece un tope salarial para los ministros y secretarios de Estado
3 de junio de 2003
Al comienzo de su segunda semana en el Gobierno, el presidente Néstor Kirchner buscó dar ayer una nueva señal de que su administración tendrá como rasgo distintivo la austeridad. Retomando una medida que fue dispuesta por sus antecesores, el primer mandatario fijó su sueldo en un total neto de 3000 pesos y dispuso que esa cifra sea el tope salarial para todos los funcionarios políticos de la administración pública.
De esta forma, ningún ministro, secretario de Estado o director de alguna repartición dependiente del Poder Ejecutivo de la actual administración podrá percibir por su labor ingresos superiores a los señalados.
En rigor, el Presidente ratificó la vigencia de un decreto que originalmente había sido dictado durante el fugaz paso de Adolfo Rodríguez Saá por la Casa Rosada y que fue posteriormente modificado de manera parcial por Eduardo Duhalde.
En el decreto se establece la suma de 3000 pesos como retribución neta que, por todo concepto, constituye el haber del jefe del Estado.
Al mismo tiempo, se pone ese monto como una medida de referencia insuperable para los cargos que no son de carrera.
La prórroga es para el decreto 172 del 23 de enero de 2002, que llevaba la firma de Duhalde, y tendrá vigor hasta el 31 de diciembre próximo. Después de esa fecha, deberá volver a tomarse una resolución respecto de los haberes de quienes ocupan cargos ejecutivos.
Pero no todo está tan resuelto como la norma lo determina. Si bien la medida pretende tener aplicación automática sobre un importante número de funcionarios, en el entorno del propio Kirchner asumen que será un verdadero desafío hacerla cumplir por fuera de los organismos en los que corresponde por ley.
Sucede que la intención del Presidente es que el gesto de austeridad tenga cumplimiento en el mayor número posible de cargos del Poder Ejecutivo, ya que sólo de esta forma la sociedad interpretaría la impronta buscada por su gestión.
Descalabro
Un influyente ministro del gabinete reconoció anoche a LA NACION que en los entes autárquicos -cuyo presupuesto está en manos de los propios organismos-, como, por ejemplo, en el PAMI y en el Banco Central, los funcionarios suelen fijarse sueldos ampliamente superiores a los 3000 pesos.
“En el PAMI la situación es un descalabro. Ahí habrá que hacer una limpieza y un ordenamiento inmediatos”, dijo el miembro del gabinete, que prefirió el anonimato.
Justamente, ayer fue designada la nueva cúpula del instituto de los jubilados y pensionados, conformada por Juan Horacio González Gaviola y José Ramón Granero, dos hombres de extrema confianza de Kirchner (sobre lo que se informa por separado).
Sin embargo, los voceros oficiales se preocuparon por hacer notar que, de cualquier modo, se avanzará con la decisión presidencial.
“Es sencillo: quien no cumpla con lo dispuesto se atendrá a las consecuencias que le quepan, como, por ejemplo, ser removido del cargo en forma inmediata”, afirmó anoche a LA NACION el vocero presidencial, Miguel Núñez.
“Esto no es para dar sólo una señal de austeridad, queremos que la austeridad sea adoptada como una verdadera característica por todos aquellos que trabajamos en el Gobierno”, enfatizó Núñez.
La medida fue publicada ayer en el Boletín Oficial con el número 108/2003 y lleva la firma del Presidente y de la totalidad de los miembros del gabinete nacional.
“Teniendo en cuenta que se mantiene la situación financiera del sector público nacional que diera origen a la adopción de las medidas mencionadas precedentemente, corresponde prorrogar la vigencia del decreto 23/2001, con los alcances del decreto 172/02”, se precisó, a modo de argumento, en el documento.[/SPOILER]
[QUOTE=Rivertadores;9002583]El presidente no, todos tienen que “imponerlo”.
Tiene que transmitirse por TV abierta y los que estén en desacuerdo tienen que recibir el escrache público.[/QUOTE]
Bueno pero evidentemente no todos están de acuerdo y menos los jueces. Se tienen que dar circunstancias muy especiales para que eso pase, y acá hay un tironeo muy grande, intereses muy fuerte contrapuestos, no están tirando todos del carro para el mismo lado. Entonces en ese contexto no es sencillo.
banco el ajuste, sin dudas hay que hacerlo y negarlo es una estupidez.
pero siempre ajustan a los mismos viejo, la concha puta de su madre.
“El senador Carlos Caserio, quien se alejó del peronismo cordobés para sumarse a las filas del kirchnerismo, hizo polémicas declaraciones que causaron indignación en tiempos de crisis y ajuste, tras asegurar que la clase política «no está para hacer esfuerzos», sino para «dictar normas».”
Traigan a Funes Mori y a Vangioni
Si, eso está claro. Cómo también está claro que nosotros como pueblo no hacemos un carajo.
[QUOTE=Rivertadores;9002569]Cómo vas a votar a ese bostero de mierda y decirte hincha de River?
---------- Mensaje unificado a las 12:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:23 ----------
Si se les saca el 20% de su sueldo a todos los políticos (todos), cuánta guita sería eso?
---------- Mensaje unificado a las 12:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:25 ----------
Jueces también, qué más me olvidó?
---------- Mensaje unificado a las 12:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:27 ----------
A todos los funcionarios.[/QUOTE]
No es hincha de river, es un traidor, encima excusandose con espert.
A los traidorea ni cabida, a el le gustaba que macri nos haga la vida imposible, no solo como argentinos, sino como parte de river
[QUOTE=Drjode;9002608]No es hincha de river, es un traidor, encima excusandose con espert.
A los traidorea ni cabida, a el le gustaba que macri nos haga la vida imposible, no solo como argentinos, sino como parte de river[/QUOTE]
Mira que nos fuimos a la b con el kirchnerismo y hay muchas dudas de lo que paso ahi, como lo cagaron a River. Y ahora tenes al jefe de seguridad otro fanatico de la 12. Y quiero ver que hacen con boca porque van a hacer lo imposible para que no vuelva el macrismo ahi, hay que ver como se traduce eso.
El macrismo opero claramente contra River pero estamos tan fuertes que casi no nos pudieron tocar.
[QUOTE=Ariel Santillan;9002573]Y además quienes fallarían en esos juicios ?
El problema con los jueces es que no podés hacerlo sin consentimiento. Tendrías que tener el OK de la Corte Suprema y eso implica una negociación que por ahí te sale mas cara que el gesto de sacarle los privilegios. No es fácil y la gente en general no se preocupa en leer mucho de política. Creen que 2+2 es cuatro y lejos está de ser asi.
---------- Mensaje unificado a las 12:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:38 ----------
No te alcanza para nada. Es simplemente un gesto, pero insisto por ahí te sale mas caro que lo que te ahorra el gesto. No podés imponerlo necesitás un compromiso de todos, que salga de todos los bloques, de todas las gobernaciones. No puede imponerlo el presidente porque le puede salir carísimo por algo que es simplemente un gesto ya que en la práctica el ahorro es mínimo.[/QUOTE]
Por eso digo, la solución no puede ser política. Hay que incendiar casas de jueces hasta que lo hagan así de simple, funcionó con el pity martinez y ganamos una libertadores así que tiene que funcionar para esto
[QUOTE=LaMaquina5N5;9002614]Mira que nos fuimos a la b con el kirchnerismo y hay muchas dudas de lo que paso ahi, como lo cagaron a River. Y ahora tenes al jefe de seguridad otro fanatico de la 12. Y quiero ver que hacen con boca porque van a hacer lo imposible para que no vuelva el macrismo ahi, hay que ver como se traduce eso.
El macrismo opero claramente contra River pero estamos tan fuertes que casi no nos pudieron tocar.[/QUOTE]
Y quién carajo habló del Kirchnerismo?
Yo no digo que votar al Kirchnerismo está bien, digo que votar al macrismo está mal.
Hay que empezar a mandarlos a la guillotina a estos hijos de puta, carlos caserio el primero, despues traer del culo a macri de qatar y que se transmita a nivel mundial, finalmente a todos los politicos que no esten de acuerdo con cobrar lo mismo que un docente.
[QUOTE=Angelito Millonario;9002531]Cambiaron de bando, como siempre…
---------- Mensaje unificado a las 11:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:38 ----------
A quien le importaba Morales :lol:[/QUOTE]
Bueno no lo quería dejar pasar al parásito nuevo que tenemos.
A ese caserío hay que matarlo a piedras en una plaza.