[QUOTE=Angelito Millonario;8982625]Disiento en que el progresismo sea una ideología genuina, y eso es una de las docenas de críticas que puedo hacerle a esa ideología de cristal plagada de contradicciones y falta de coherencia, que se fundamenta en análisis superficiales.
Pero si tomas postura solo por adherir a un movimiento o ideología entonces te falta capacidad crítica y reflexiva; no es muy diferente de los que votan a Macri “porque se robaron todo” o los que votaron a Menem por ser “”“peronista”"". “Termo” diríamos en el ámbito futbolero. Sin ir más lejos, dentro del progresismo actual está proliferando bastante la idea de la pedofilia como orientación sexual; vofi(jate)
Sobre el tema impositivo, dos cuestiones.
Primero, uno de los argumentos para aprobar una ley de aborto con fondos públicos es que “es para el que quiere hacerlo”, “es un tema de lo que opina cada uno”, “nadie te va a obligar a abortar”, “cada uno es libre de” pero todo ese chamuyo de la libertad y la opinión individual se mueren cuando quieren usar fondos públicos, con lo cual la persona que está en contra termina pagándolo; lo mismo pasa con el tema de la Iglesia Católica, ¿Por qué tengo que financiar yo el culto de otro? Ahí sí ví muchos paluelitos haciendo referencia a eso. Y, por otro lado, ni que hablar de la que se llevan empresas privadas como Clarinete.
Y segundo, lo que te conté; vivimos en un país tercermundista donde hay gente que no tiene cloacas o muere de hambre. Por eso te pregunto, ¿Con qué cara le justifican al familiar de un muerto de cáncer que no hay fondos para oncología pero si para hacer abortos? Es, lisa y llanamente, una forrada. Yo no puedo decir honestamente que esta nueva versión del kirrchnerismo se preocupa por la gente como ellos dicen, teniendo todas estas cosas. Deberían ordenar sus prioridades.
---------- Mensaje unificado a las 13:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:14 ----------
En el caso de nuestra ley es persona el embrión. Es un incapaz, como los niños y los dementes.[/QUOTE]
como ya te dije, es elogiosa tu manera de responder. Madura, crítica y obsesiva. Pero creo que no siempre la literalidad ayuda a comprender las cosas. Lejos del saber cientifico, calculo que tu información tampoco viene de la corteza empírica. Entiendo que el conocimiento pleno no siempre da soluciones a todo. Ni apoyo el voto calificado. Creo en la adaptación, apesar de el esfuerzo que devana. La magnitud de la existencia, desde mi visión, es tan espesa que supera la razón. Asi como no concibo el descaro desinformativo y “lorístico”. Por ello. Para no abrir nuevos debates (progresismo), concluyo en la necesidad de que la mujer tenga la facultad de revocar una decisión equivocada o accidental. Y liberarlas tanto del pecado coaccionario de la religión, como el de las leyes del hombre. Opino basado en mis competencias, en mi experiencia de vida, y si se quiere en mi capacidad por escuchar e interpretar, probablemente pobre, pero con la altura para intentar descifrar que quieren las mujeres con éste pedido. Y tal vez reconocer el grado tan imponente como dificil que les dio la capacidad de ser madres y la voluntad social manejada por el imperio de la fuerza mucho mas que por el criterio y la reflexión que exigimos. Ademas de garantizar igualdad entre sectores económicos y raciales, que hoy parecen vigentes.
