Esas medidas no son malas aplicadas en un contexto de país rico y mayormente igualitario.
Ahora, todos los países del mundo no pueden ser ricos. Por lo cual esas medidas no son objetivamente buenas. Y mientras en un lugar significa un lujo positivo que se puede dar la población, en otra parte es fuente de pobreza y destrucción económica de grandes sectores que terminan excluidos.
Si yo, vos, calamidad y algun otro friedmanita vivimos en un pueblo y todos queremos vender nuestra marca de cigarrillos dentro del mismo pueblo. No va a funcionar nunca nada. Aplicalo al plano internacional (que yo sepa todavía no se puede vender a otro planeta), para que haya exportadores/vendedores, tiene que haber países compradores. Y muchas veces estos países compran productos que o ellos mismos podrían fabricar, o directamente tienen en su suelo. Por ejemplo acá que se importe cerdo o algunos alimentos. Pueden haber intercambio de bienes, pero en el fondo sabemos muy bien que las principales potencias te quieren encajar sus productos. Porque el negocio de las empresas es obviamente ampliar los mercados.
En una cuestión de intercambio internacional libre, siempre va a haber unos ganadores y unos perdedores. Lo único que cambia es quién es cada uno.
Así que yo se que con estos sistemas nunca se va a eliminar la desigualdad. Siempre va a haber sectores del mundo explotados mientras otros se enriquecen. Manejar el mundo/pais como una empresa barbaro si te enriquece y capaz te hace potencia. Pero no soluciona nada a largo plazo. Lo mismo que cuando se genera riqueza al lado surgen las villas de la gente excluida por el sistema, en el plano internacional tenes los paises que quedan hundidos por el ‘negocio internacional’ y de los cuales la gente huye a tu estado, haciendo que tengas que erigir muros también para que no se te vengan los extranjeros.
Es todo un circulo estúpido que nunca termina. Porque está mal de base.
La plata no es infinita. Los recursos tampoco. Se mueven de un lado a otro, cuando unos ganan otros pierden.
Por eso a pesar de lo dictatorial, un país como Cuba es más digno de respeto para mi que cualquier otro país pelotudo. A mi no me importa que se hagan negocios y que la gente tenga un Lamborghini en la casa si se lo gana bien. Pero si es importante que eso no sea a costa de que otros mueran de hambre. Por lo cual un país digno tiene que partir de cierta igualdad que garantice lo esencial, comida, vivienda.
En el caso de paises como Noruega esta igualdad es dada por lo pequeño del país y la riqueza de sus recursos, la rentabilidad de la exportación de petróleo por ejemplo manejado por Statoil. Pero no todos los países son igual de ricos, así que se requieren diferentes medidas en diferentes contextos. Y así no todos pueden darse el lujo de ser liberales, al menos a mi modo de ver, hasta que garanticen lo básico en bienestar para sus habitantes. Sino se torna en explotación, desigualdad, inseguridad, odio racial/religioso/ideológico, exclusión y corrupción.
