Por encima de sus dificultades coyunturales, todos son absolutamente estables. Igual hay que hacer la salvedad de China, que no es un país democrático ni tiene alternancia en el gobierno, por lo cual no cuenta en este análisis.
Claro, Macron esta hace tres meses con la policia en las calles pero es absolutamente democratico y estable. Nada mas liberal que reprimir jubilados
Macri hablando
Igual se entiende tu punto, pero para mi no tiene nada que ver, ni con Macri ni con este. Lo importante es lo que deciden desde arriba mas que como lo dicen. Para mi no va ni en pedo este Wado ni Macri obvio, digo en general.
Acuerdense que a Menem lo bardeaban con que era impresentable como presidente por las patillas gigantes y su aspecto, y se los garcho de dorapa a todos.
2 Me gusta
en ese gobierno
Tuvimos presidentes que hablaban muy bien y la gestión fue desastroza, no me dejo llevar mucho por eso.
En fútbol mismo, los técnicos guitarreros, suelen ser un desastre.
2 Me gusta
Ese es tu error, no es un tema de gobiernos, es un tema de sistemas. Tendrán crisis, la superarán
antes o después, con este gobierno u otro, pero se mantienen en un régimen que les confiere una estabilidad institucional. Francia no deja de ser Francia por Macron, ni Inglaterra por el brexit. Son países que tienen una solidez que va más allá de lo coyuntural.
Siguen hablando de comunismo?
2 Me gusta
¿En cuál?
Porque él empezó en 2004 con Néstor, y se fue en 2010 con la Cris, no olvidemos. Hizo justamente lo que correspondía: llegar cuando tenía posibilidades de aportar, e irse cuando su rol ya no tenía cabida.
Para nada, lo mío no son las causas perdidas 
Igual para, los que estan en la calle en Francia no son los jubilados eh jajaj. El mas viejo de los que veo tiene 30 años.
Y Macron muy liberal no es, siempre milito en el partido socialista
1 me gusta
Por eso, lo que importa mas que nada es como gobiernan no si son caprichosos, bocones, loquitos como Milei, vengativos como CFK y Macri. Hay que medir lo principal, lo demás es secundario.
Wado de Pedro no va porque es parte importante del fracaso K y tiene esas mismas ideas fracasadas a esta altura. Después si se cargó una indemnización impresionante por la madre terrorista da mucha bronca, pero tampoco sería lo principal si gobernara.
1 me gusta
no se fue , lo rajaron como una rata .
estaba todo tan bien ??
Estaba todo mal, el ministro de economía era Boudou, y se le retobó porque lo estaba forreando con sus decisiones horrorosas. La jefa, lamentablemente, lo bancó a Amado y lo echó a Redrado. Lo cual era lógico, en su política de emitir para tapar, MR no tenía ninguna cabida, era incompatible. Ya no eran los tiempos de Néstor.
1 me gusta
1 me gusta
por ese mismo motivo lo lógico era que renuncie a tiempo …
1 me gusta
De a 3 pesos está aumentando el blue diariamente
Y sí, podía haber hecho eso, pero eligió pelearla desde adentro, hasta donde pudo. ¿Hizo mal?¿Hizo bien? Es opinable. Para el caso, ya no es relevante. Sigue siendo uno de los mejores economistas.
1 me gusta
si, pero no sirve para una mierda. es como guzman, no sirve de nada hacerte el critico si te bajaste los lienzos
Justamente, lo tuvieron que sacar porque NO se bajó los lienzos.
Si de verdad candidatean al ñoqui de wado se merecen terminar de desaparecer del mapa como fuerza politica los k. Le vendria muy bien a la política en general, no solo a los que son oposición
3 Me gusta