La solución a la cocaína es mas cocaína…
2 Me gusta
Qué curioso, es todo lo que hace ahora el kirchnerismo. ¿Ahora se visten de amarillo?
2 Me gusta
Cómo va a ser lo opuesto si desde 1989 viene siendo tal cual pedís? 28 de los últimos 34 años gobernó el PJ y estamos así.
Tu receta se probó y acá tenés el resultado.
2 Me gusta
Bueno, más allá de la corruptela, los de Carlo y Néstor fueron dos buenos gobiernos, aun siendo de signos opuestos. Y ahí tenés cubiertos 14 años de peronismo, la mitad. Lo deleznable fueron los otros 14, lo que no debe tomarde como una defensa de Alfonso, De la Rúa o MM, que solo empeoraron todo.
Y pero qué querés? El peronismo nunca fue un partido democrático. Es un partido nacido en los 40 cuando la alternativa eran los milicos a los cuales no podías jugarles con reglas limpias (ver lo que le pasó a los radicales). En ese momento tenía sentido, hoy ya no.
Es un partido obsoleto y por eso está desapareciendo lentamente. Los partidos fascistas no pueden convivir con las redes sociales porque una de las bases del autoritarismo es la información incompleta, eso ya no existe.
3 Me gusta
Y bueno, con más razón, tu mensaje prueba que aún con buenos gobiernos en el medio la alternancia peronista da como resultado esta mierda.
Fe de (e)ratas, jaja. No sé de dónde saqué los números que puse antes, son “sólo” 28 de los últimos 34, con control total del congreso prácticamente todo el tiempo, y la gran mayoría de los gobernadores también peronistas. La solución? Más peronismo. Cómo vamos a salir? Pues cavando…
4 Me gusta
Asi que Alberto no es un inutil y los K no son corruptos? jajajaja
1 me gusta
Qué quiero? Que se aggiornen y entiendan que el poder es necesario también cederlo, y que la alternancia no solo es necesaria, sino imprescindible para que podamos salir adelante, que si las recetas de ellos no funcionan en un momento determinado, hay que permitir que vengan otros con ideas diferentes y les den tiempo para aplicarlas, sin embarrarles la cancha desde afuera. Tal vez, como vos decís, sea demasiado pedir. Parece claro, leyendo mensajes como el de Murdoch, que permitir que gobiernen otros no es parte del ideario del PJ…
4 Me gusta
milei me hace acordar a este
1 me gusta
Nada que ver. Siempre están compitiendo con la agenda del pro.
Es muy difícil debatir con gente que no entiende. Por eso va a ganar JxC. No lo entienden y no lo van a entender. Sigan debatiendo a ver quién es más honesto. Seguro que ese debate (que es el que existe hace 60 años) es el que nos va a sacar de esto.
1 me gusta
Mi receta no se probó. Ustedes (no lo entienden, ni les interesa entenderlo) están debatiendo en un plano superficial. Sigan haciendo concursos de popularidad entre quién es más honesto. Ese debate que lleva 60 años ininterrumpidos, seguramente es el que va a sacar a Argentina del pozo.
La única discusión política seria es la estratégica. Si tu agenda geopolitica depende del que gana las elecciones, vas a seguir en punto muerto. Hay que matar una de las dos miradas. Y luego sí, alternar entre pavadas como la corrupción y si obligamos a los chicos a tomar más días de clase, cosas que interesan en ámbitos como este foro.
En mi opinión, hay que matar el enfoque macrista por excluyente y elitista.
Mientras se disputen 2 miradas estratégicas opuestas no habrá lugar para el largo plazo.
1 me gusta
No entendés el trasfondo, como la mayoría de los votantes. Por eso estas marchas y contra marchas continuarán.
Por suerte. Entregar el pais a una sola fuerza y esperar que actúe de buena fé es una locura
3 Me gusta
Vótenme como presidente. Soy el hombre gris
4 Me gusta
Es tratar de hablarle en español a un chino, no hay caso. No lo entendés ni te interesa.
Así estamos, con votantes que creen que la corrupción es ‘una pavada’
1 me gusta
Coincido en que sería mejor tener una alternancia entre dos partidos con la misma agenda de desarrollo, pero bueno, no existe, jaja, no pasa. Y la solución tampoco va a ser esperar a que la gente que no entiende, entienda. No es pragmático. La solución sería que el partido que aspira a monopolizar el espectro, logre ganar ese consenso entre la población. Tiene que ser el peronismo el que capte al electorado. Porque si no le sirve gobernar 30 de los últimos 40 años y necesita el control absoluto, entonces va a tener que cambiar ligeramente de estrategia, porque hasta ahora consigue el voto de la clase popular, ponele, pero le disputan el de la media y no le alcanza para ser hegemónico al nivel que lo necesita para realmente implementar las medidas que justificarían su apoyo. Necesita ganarse a la clase media. El peronismo tiene que acercarse a la clase media, porque no va a ser al revés el asunto.
1 me gusta
Hay que matar uno de los dos enfoques porque es excluyente 
Argentina es una democracia muchachos, sino les gusta está lleno de países con regímenes distintos. No están obligados a vivir acá.
3 Me gusta