Tampoco nos perdimos de mucho, aca mandas a la generacion de cristal a rebajar una pieza de madera, se astillan y le hacen juicio al profesor por patriarcal macho. Paso siguiente se hacen sociologos o psicologos o abogados (en otro colegio, porque en un tecnico los garchan).
6 Me gusta
No creo que lo haya dicho solo por el tercer período desastrozo peronista.
1 me gusta
Te dejo el análisis de Guillermo, mirá y disfrutá.
Que gracioso K5N minuciosos, al mínimo detalle contando cada una de Menem, pero cuando hablan del kircherismo tienen una memoria de mosquito desnutrido. Parte del periodismo de mierda de este país. Parte de los que engañan a la gente, son la misma basura que Clorín y La Nazión pero del otro lado, como Patina12.
5 Me gusta
Todo el peronismo no. El grupo de los 8 se abrió al mes de asumir el turco y el frente grande un par de años después. El resto siguieron con los pies en el plato y lo volvieron a votar en el 95. Obviamente ya en el último período, cuando el turco no podía ser re-reelecto y perdía poder, varios se le pusieron en contra. No me como el sover de que tardó 7 años en “ver lo que hizo realmente”, más bien, como siempre, esperaron el momento para acomodarse del lado que convenía según el momento. Pragmatismo puro.
3 Me gusta
Los del llamado “Frente Grande” nunca fueron peronistas, eran una mezcla de socialistas y resabios de la JP asociada a lo más rancio del montonerismo opuestos incluso a Perón, porque su ideal estaba inserto en la Cuba castrista. Así que en esa época hayan sido opositores al turco, no es nada raro, después en el gobierno de la Alianza demostraron lo inútiles que eran con el vice que pusieron y las cagadas que se mandaron que muchos olvidan.
Los únicos opositores reales dentro del peronismo fueron los sindicalistas que se dieron cuenta a los pocos meses de la línea económica que se buscaba y como los habían engañado. El resto es verso para la gilada, porque hasta los K lo aplaudian por la “privatización leonina de YPF” que de la noche a la mañana les dió una millonada en dólares que ellos ni pensaban.
1 me gusta
Estaban en el Partido Justicialista, a eso me refiero. En todo caso, y por esto que contás, viendo la supuesta ideología de CFK y del kirchnerismo, habría sido más lógico que se vaya con el grupo de los 8, en lugar de quedarse en el PJ de Menem.
1 me gusta
A mi me gusta la autoestima de este foro, que le quiere enseñar a CFK lo que es peronismo. Que moral, amigo
1 me gusta
Ponele, pero viéndolo pragmáticamente, quien tuvo más éxito para derrotar y revertir políticas del menemismo? El kirchnerismo o el grupo de los 8 ?
1 me gusta
Jamás lo aprenderá ni sabrá
4 Me gusta
Ahora le aviso por Twitter
3 Me gusta
Me encantó lo que leí por ahí recién en twitter: “Ojalá Menem sea el último ex-presidente corrupto que muere impune”. Imposible no coincidir.
También casi imposible que suceda.
2 Me gusta
No hace falta, le chupa un huevo el peronismo, usa el escudito para ganar elecciones
4 Me gusta
Muy difícil, son otra clase social en Argentina, te hablan de oligarcas y clase alta pero ellos son una clase privilegiada, que se cuidan unos a otros en la realidad, por mas que se peleen y supuestamente se odien.
A ver si algún inocente cree que el problema entre Macri y CFK cuando gana Macri y hacen esa famosa reuníon, fue por cuestiones políticas.
Claramente lo que hizo Mauricio “El Empeorador” fue cortar con el pacto de impunidad entre partidos, o sea “peleas” para la gilada, y por atrás no meterse con el otro judicialmente.
El tipo fue con todos sus operadores a tratar de meterla presa, para mí con cosas ciertas y muchas inventadas.
Espero que ahora lo vuelvan loco también a el. Esta gente privilegiada, que al menos no viva tranquila. Me refiero a los corruptos, y ya sabemos que las cabezas de los partidos no se escapan de eso.
1 me gusta
No hace falta inventar nada para meter en cana gente como MM o La Jefa, las pruebas existen. Alcanza con que haya voluntad política de que la clase ídem no tenga más impunidad, por eso digo que es casi imposible.
El ejemplo más sencillo es de de los fueros. Se originó hace más de 100 años para garantizar la libertad de opinión de los legisladores y para preservar la independencia de poderes. ¿Tiene sentido hoy en día que sigan existiendo? Ninguno, pero es una herramienta extraordinaria para ‘esconder’ en el Congreso a políticos que de otro modo estarían presos. Ni mamados van a derogar su propia green card.
1 me gusta
Es difícil saber la verdadera influencia del grupo de los 8, en realidad más que nada de Chacho Alvarez. Pensá que sin Chacho no había Frepaso, por ende no había Alianza, lo que probablemente habría llevado a que no exista el 2001 como lo conocimos, ni que haya habido 5 presidentes en 1 semana, ni que Duhalde sea presidente provisionario, ni que Kirchner sea ungido por Duhalde, y sin Kirchner tampoco habría habido CFK ni kirchnerismo como lo conocemos.
De todos modos, obviamente a la luz de la historia CFK termina siendo muchísimo más importante q Chacho, no sé si para combatir a Menem, pero sí para comandar el país. Lo que me interesaba recalcar principalmente es que fue un movimiento pragmático, no ideológico.
La nafta aumentó 1,2%.
3 Me gusta
Igual nunca CFK comulgó con el peronismo, odiaba a Perón y lo que él representaba, y tiene una idea bastante equivocada de Eva Perón, que si viviera y la escuchara sobre sus opiniones sobre Perón, creo que la deja pelada de como le arrancaría las mechas del cabello…
Pero como muchos han escrito en este foro, los políticos usan las imágenes de Perón y Eva Perón para traccionar votos de las clases más humildes que tienen arraigado el peronismo como tradición,porque si se sacan la careta y dicen lo que realmente representan, no los votan ni sus parientes…
3 Me gusta
Coincido,pero al judío Rozenkratz lo puso el diario de la trompeta a través del presidente UE pusieron ellos y los zombies que se unieron al partido por un globo
1 me gusta