¡Niños Abortados vivos no recibirán atención en Europa!
El Comité de Ministros del Consejo de Europa no está dispuesto a abordar el problema de los bebés que nacen vivos y que mueren o mueren después de un aborto tardío sin éxito.
Los informes de los trabajadores médicos sugieren que muchos de los niños nacidos vivos durante los abortos fallidos son “evacuados” junto con los desechos del hospital o abandonados para morir en otra habitación del hospital o en un almacén, a pesar de los signos de vida. Otros reciben inyecciones letales o son sofocados.
Documentos proporcionados a LifeSiteNews muestran que una pregunta escrita de un miembro español de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa presentada al Comité a principios de este año no recibirá respuesta, porque los ministros no pudieron llegar a un consenso sobre lo que debería suceder en tal una instancia.
Se sabe que la pregunta generó un intenso debate y malestar en el Comité, ya que una minoría de países, incluidos Suecia y Francia, se negaron a aprobar las demandas contenidas en las preguntas escritas de que deberían tomarse medidas para garantizar los derechos humanos de estos recién nacidos.
La pregunta sobre estas formas de infanticidio fue presentada el 31 de enero por Angel Pintado, del Partido Popular Europeo. Decía lo siguiente:
En varios países europeos que permiten el aborto tardío, sucede que los fetos humanos nacen vivos, sobreviviendo a su aborto. Las noticias y artículos que presentan entrevistas con trabajadores de la salud revelan que no es raro encontrar a un feto abortado que sobrevive con un corazón latiendo, luchando por respirar. En el Reino Unido, por ejemplo, se informa que murieron 66 bebés en un año después de que sus abortos salieron mal. En Suecia, uno de esos niños vivió de forma autónoma durante 90 minutos después del aborto, y no recibió atención hasta que murió. En Noruega, la evidencia muestra que algunos de esos recién nacidos podrían haber sido viables si hubieran recibido la atención médica adecuada.
¿Qué pasos específicos tomará el Comité de Ministros para garantizar que los fetos que sobreviven al aborto no se vean privados del tratamiento médico al que tienen derecho, como personas que nacen con vida, de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos?
Aparentemente, la respuesta es: “Ninguno”. Los ministros han mostrado una falta de voluntad para enfrentar el hecho de que los bebés recién nacidos se dejan agonizar sin cuidado, o incluso son sacrificados ilegalmente, lo que plantearía la cuestión del aborto tardío más allá del umbral de viabilidad.
El 9 de julio, el Comité de Ministros respondió en una respuesta escrita : “Los Diputados dieron instrucciones al Presidente para informar al Presidente de la Asamblea Parlamentaria de que, debido a la falta de consenso, no ha sido posible responder a la pregunta escrita n. . 655 por el Sr. Pintado '”.
La “falta de consenso” parece ser un eufemismo. Los documentos muestran que, al principio, la secretaría trató la cuestión de Pintado luego de que el Comité de Ministros intercambió puntos de vista sobre el tema el 12 y 13 de febrero y decidió dejar que ese organismo preparara un borrador de respuesta para futuras discusiones.
El proyecto de texto eludió la cuestión: evidenció la “falta de consenso” sobre el tema del aborto en Europa y sugirió que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH), el brazo judicial del Consejo de Europa, debería asumir la responsabilidad de juzgar al los méritos de la pregunta de Pintado.
Varias delegaciones nacionales en el Comité de Ministros señalaron que el proyecto de respuesta no respondía en modo alguno a la pregunta de Pintado, que no se refiere directamente al aborto sino a los derechos humanos de los bebés nacidos vivos, una clase protegida por la Convención Europea de Derechos Humanos.
La jurisprudencia actual fue desarrollada para reflejar el hecho de que los estados miembros retienen la soberanía sobre las leyes de aborto, y las naciones tienen puntos de vista contradictorios sobre cuándo comienza la vida.
Antes de poder examinar el tema planteado por Pintado, el CEDH tendría que ser convocado por alguien capaz de representar los intereses de los niños muertos; en estos casos, solo los padres que optaron por el aborto en primer lugar tendrían derecho a hacerlo.
En este punto, varias delegaciones nacionales sugirieron una respuesta completamente nueva que reafirmaría el principio fundamental del derecho a la vida de todas las personas, la prohibición de tratamientos inhumanos y degradantes, y el derecho de acceso a la atención médica sin discriminación por las circunstancias del nacimiento.
Algunas de estas delegaciones nacionales agregaron que el Comité de Ministros debería invitar a los estados miembros del Consejo de Europa a tener en cuenta el umbral de viabilidad en su legislación nacional sobre aborto, como lo ha hecho recientemente Noruega. Los bebés prematuros que nacen antes de las 18 semanas de embarazo pueden respirar independientemente durante minutos u horas; el piso inferior del umbral de viabilidad fijado por la Organización Mundial de la Salud es de 22 semanas.
Pero varios países, como el Reino Unido y los Países Bajos, permiten el aborto hasta 24 semanas, mientras que en otros se permite hasta el final del embarazo. Entre las muchas “complicaciones” de estos abortos tardíos, el “nacimiento vivo” es el más temido.
Dado que muchos informes muestran que en este último caso a los recién nacidos se les permite morir sin ningún cuidado o directamente asesinados por eutanasia, se redactó una nueva respuesta y se presentó al Comité de delegados del Ministro el 25 de junio, mientras que la pregunta escrita de Pintado y los parlamentos nacionales polacos.
El nuevo borrador de respuesta decía que todos los seres humanos nacidos vivos tienen derecho a la vida y deberían recibir la atención que su condición requiere.
Si bien muchos bebés extremadamente prematuros morirían, es posible que reciban comodidad y cuidados paliativos. Aquellos que responden al tratamiento y sobreviven pueden ser bienvenidos en sus propias familias o ser adoptados.
El nuevo borrador de respuesta agrega que, de acuerdo con la jurisprudencia del ECHR, y en ausencia de consenso sobre el aborto y el comienzo de la vida, todas las naciones que permiten el aborto deben tener sus leyes teniendo en cuenta los diversos intereses legítimos y concurrentes involucrados, particularmente la viabilidad .
Después de meses de retraso, el Comité de Ministros finalmente decidió responder el 9 de julio que no respondería a la pregunta escrita de Pintado, a pesar de que muchas naciones miembros estaban de acuerdo con sus preocupaciones.
