Si la ligadura de trompas es gratuita y la vasectomía es gratuita, por qué el aborto legal debería ser pago?
Bueno, yo soy pro aborto legal, pero reconozcamos que no es lo mismo. La ligadura de trompas y la vasectomías son cosas que uno se hace a uno mismo, en el aborto está el debate del bebé/embrión/feto.
en contra. solo en casos de violacion.
desde el momento de la concepcion existe la persona, asique se esta matando a una vida inocente
2 Me gusta
Los Kirchneristas son de lo peor, estas charlas donde malinforman sobre el uso de pastillas abortivas son para solapar que nunca legalizaron el aborto legal , estan totalmente en contra y cajonearon todo tipo de proyectos. Atrasan 40 años, lamentable.
2 Me gusta
En el FPV había gente a favor y gente en contra. Cristina estaba en contra, pero tampoco se opuso a que se trate. El tema es que obviamente los que estaban a favor ni a palos tenían el número suficiente como para ganar una votación en el Congreso. Es el problema de tener un partido tan heterogénero.
Esto depende de cada uno, de sus convicciones, su fe, su ética, etc. La madre es quien da o no la vida, de su organismo depende la vida del embrión o feto, debe tomar la decisión y dentro de un período de semanas razonable. La que por las cuestiones que sea encuentre ese acto contrario a sus convicciones no lo hará y la que no encuentre ese límite procederá, entendiendo las consecuencias psicológicas y físicas que acompañarán a ese acto.
Priero educacion sexual, despues hablamos de los demas. Es increible como algunos/as hablan del aborto como si fuera ir y hacer un pequeño tramite nomas, tanto quilombo que se podria evitar con un forrito u otros metodos.
4 Me gusta
Bueno entendimos lo mismo, el tema es que es mentira.
Lo peor es que joden a la gente que realmente necesita los remedios porque tienen que presentar recetas hasta por duplicado precisamente para controlar que no están haciendo estás cosas
1 me gusta
Lo que planteo lo hago desde el punto de partida de que entendemos el procedimiento del aborto como una conducta legal. Ergo, por qué si los otros procedimientos son gratuitos, corresponde que el aborto sea pago o gratuito?
La semana que viene van a enseñar a curar el cáncer con corticoides
5 Me gusta
Porque el debate es si ese procedimiento afecta a un tercero o no. Los otros procedimientos no son abortos, son anticonceptivos.
Si te referís a los militantes yo te doy la razón, pero lamentablemente los cuadros que forman (y que votan) no están a favor. Lo mismo pasa con el tema buitres. Mucha dicotomía entre militantes y dirigentes, es un tema interno del FPV q a mi no me interesa.
Yo opino que varios usuarios de acá deberían ser baneados, porque como lo estipula el código penal, están haciendo apología al delito.
1 me gusta
Todos se llenan la boca hablando sobre el legado de Favaloro, pero nadie tiene en cuenta su opinión favorable a la legalización del aborto.
---------- Mensaje unificado a las 09:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:05 ----------
Con los pibes del colegio Carlos Pellegrini contra el oscurantismo reaccionario
Los medios de comunicación lanzaron una campaña de difamación contra los estudiantes del Carlos Pellegrini. Acusan a la agrupación Nuevo Encuentro de haber realizado una charla sobre el aborto y el uso de pastillas abortivas.
Los medios que se declaran escandalizados no abren la boca ante la muerte y la mutilación de mujeres en abortos clandestinos. Que sigan muriendo mujeres por negar el derecho al aborto es el verdadero escándalo, no la charla realizada por los pibes.
Los pibes de Nuevo Encuentro, una agrupación kirchnerista, hicieron bien en organizar la charla. Han cumplido una función que el Estado se niega a realizar. Aquí hay una responsabilidad directa del gobierno anterior, que durante 12 años consecutivos se negó a legalizar el derecho al aborto.
Una vez más, los pibes del Pellegrini marcan el camino.
El papelón de Sabbatella, pidiéndole perdón a “La Jefa” por la charla que armaron los secundarios de Nuevo Encuentro sobre el Aborto
1 me gusta
Flaco, eso es mentira. Favaloro nunca estuvo a favor del aborto.
3 Me gusta
Estoy completamente a favor de despenalizar el aborto, pero sí, esa supuesta frase de Favaloro es chamuyo. Y si fuera verdad de todas maneras no sería nada más que la opinión de un médico, no la verdad absoluta ni mucho menos.
También está la siguiente confusión por parte de los que se oponen. Algunos creen que por estar a favor lo que se hace es promover a que cualquier embarazo termine en aborto. Y en realidad de lo que se está a favor es del derecho del otro a decidir sobre su cuerpo aunque en el caso de una situación similar probablemente uno aconsejara lo contrario.
Es decir estoy a favor de la legalidad dentro de un período de semanas razonable. Ahora sabiendo posibles consecuencias físicas y fundamentalmente psicológicas del procedimiento de tener que aconsejar lo haría en contrario o al menos intentaría advertir sobre las secuelas.
2 Me gusta
Flaco, no hagas el ridículo.
---------- Mensaje unificado a las 11:56 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:52 ----------
Fijate si es chamuyo, Gustavo. Vale la opinión de un tipo como Favaloro porque fue un médico y científico muy importante en la Argentina al cuál se le hace mucho “homenaje” pero se desprecia su legado científico-político.
Mira vos … tenias razon, me retracto je. Sabes que en su momento habia leido esa frase, y no habia encontrado ninguna referencia en Internet que la confirme, asi que la di por falsa. Buen hallazgo.
Igualmente, lo diga o no Favaloro, a esta altura es insostenible que no este despenalizado, atrasamos doscientos años.
2 Me gusta
LA REALIDAD DE VIETNAM EVIDENCIA LOS EFECTOS GROTESCOS DEL ABORTO LEGALIZADO
Abortó a 18 hijas hasta lograr un hijo: ¿esto es lo que defienden en nombre de la mujer?
Life Action News publicó esta grotesca noticia el jueves. Una mujer de Vietnam ha reconocido en la televisión de ese país que abortó a 18 hijas por nacer hasta lograr tener un hijo varón.
En Vietnam la ley considera el aborto un “derecho” de la mujer
La madre hizo esta confesión ocultando su cara ante las cámaras. Según alegó, tener un hijo era el deseo de su marido. La Ley de Protección de la Salud Popular de Vietnam, promulgada en 1989, establece que toda mujer tiene el derecho de “llevar a cabo el aborto inducido a su petición”. Es decir, que en esa dictadura comunista cualquier mujer puede abortar las veces que le dé la gana. Es un “derecho”, ése que proclaman ciertas feministas contra lo que decían las pioneras del feminismo. Si son consecuentes, cualquiera de esas abortistas no debería ver nada vergonzoso en que una madre haya matado a 18 hijas por nacer: es su “derecho”, ¿no? O al menos eso es lo que quieren hacer creer a la sociedad. En Occidente, las abortistas incluso estigmatizan a quienes defendemos el derecho a vivir desde la concepción, diciendo que estamos contra las mujeres. Por lo visto, las millones de niñas que mueren abortadas les importan muy poco a esas feministas.
Con la tasa de Vietnam, España tendría más de 500.000 abortos al año
Actualmente Vietnam tiene la mayor tasa de abortos de Asia: en torno a un millón de abortos anuales en un país con 91 millones de habitantes. Para que nos hagamos una idea, si España tuviese la tasa de abortos de Vietnam, en vez de 112.000 abortos anuales tendríamos 516.000. En Vietnam, las mayores tasas de abortos se dan en las zonas rurales del país y entre las mujeres con menor nivel educativo. Vietnam es también uno de los países del mundo con mayores tasas de mortalidad materna, prenatal y neonatal. En ese “paraíso” del aborto, ser madre embarazada, hijo por nacer o hijo recién nacido implica un alto riesgo de morir.
El aborto ha causado un desequilibrio demográfico en el país asiático
Hace ya años que Vietnam está sufriendo un fuerte desequilibrio demográfico pues son muchas más las niñas abortadas que los niños abortados. En ese país es ilegal el aborto selectivo, pero con los avances médicos actuales, es facilísimo conocer el sexo del bebé. Establecer el aborto como un “derecho” y a la vez ilegalizar el aborto selectivo de niñas es tan incongruente como decir que tienes derecho a comprar el coche que quieras, pero no del color que desees. O se protege la vida prenatal sin excepciones -pues no puede haber excepciones a la defensa del derecho humano más primario de los miembros más débiles de la especie humana-, o se da rienda suelta a asesinatos en masa de niñas por nacer como los que se están produciendo en Vietnam y en otros países.
Medios abortistas llaman “asesinato” al aborto… pero sólo al de niñas
Y sí, he dicho “asesinatos” en masa. Medios abiertamente partidarios del aborto legalizado, como el diario progre El País y el diario ultraizquierdista Público, han tachado de “asesinato” el aborto selectivo de niñas. Por lo visto, si decides abortar a un bebé por nacer por el hecho de ser varón, o por ser discapacitado, o por tener alguna enfermedad, o por el motivo que sea, no es un “asesinato”, pero sí lo es si decides acabar con su vida por ser una niña. Sigo esperando a que alguien me explique qué lógica hay en llamar “asesinato” al aborto de una niña y “derecho” al aborto de un niño. Hasta ahora ningún abortista ha tenido ese detalle, seguramente porque la defensa del aborto prescinde de toda lógica, del respeto por la ciencia y de pautas éticas y morales tan básicas como la defensa de la vida y la protección de los más débiles e indefensos.
---------- Mensaje unificado a las 20:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:20 ----------
El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas
“El avance de la tecnología en la detección del sexo de los fetos extiende la barbarie del feticidio de niñas por el Cáucaso y los Balcanes occidentales”. Lo dijo anteayer el diario El País, uno de los medios más abortistas de España, en una noticia titulada “Más de dos millones de mujeres ‘desaparecen’ cada año”: “La odiosa práctica del aborto selectivo de niñas se utiliza sobre todo en China, India y Corea del Sur”, señala El País, y añade: “en los últimos 20 años han aumentado los feticidios de niñas en China hasta más de un millón en 2008″ (…) “estos asesinatos selectivos se realizaban antes solo en el norte de India”.
Esta vez El País no usa ni una vez el eufemismo del ‘IVE’
Obsérvese un detalle: en esta noticia el eufemismo abortista “interrupción voluntaria del embarazo” no aparece ni una vez, y eso que si se busca en Google en la edición digital de El País, ese término arroja 36.000 resultados. Por el contrario, en este caso El País califica el aborto de “feticidio” y reconoce a sus víctimas como “mujeres”. Es más: la práctica del aborto, en esta ocasión, no va acompañada de la palabra “derecho” en esa crónica de El País. Debe ser que para el diario socialista el aborto sólo es un “derecho” si no lo haces para evitar que nazca una niña… Curiosa idea del derecho a la vida la que tiene ese diario.
En 2009 El País cuestionaba la humanidad de los no nacidos
Santiago González advierte hoy en su blog la doble vara de medir socialista que demuestra esa crónica de El País. A modo de ejemplo, el año pasado ese periódico daba por cerrado el debate del aborto y en 2009 tachaba de “ultras” a quienes defienden el derecho a vivir de los no nacidos, ya sean niños o niñas. Es más: después de presentarse la “Declaración de Madrid” -firmada por más de 2.500 científicos, médicos, juristas y académicos en defensa de la vida-, en marzo de 2009 El País contraatacó apelando a un manifiesto abortista firmado por sólo 17 científicos y en el que se afirmaba lo siguiente:
“El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.”
Este párrafo era un insulto a la ciencia y al sentido común, y muestra de ello es que ahora El País, contradiciendo sus disparatadas tesis abortistas, sí reconoce a las niñas que mueren víctimas del aborto como “mujeres”. Ahora sólo falta preguntarle a El País si las mujeres son más humanas que los hombres y por eso su derecho a vivir le merece más consideración al periódico socialista.