¿PAÍSES DESARROLLADOS?
Loudon estudió la mortalidad materna de 70 años (1880-1950) de Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Bélgica, Escocia, Inglaterra, Gales, Suecia, Países Bajos, Noruega y Dinamarca. E identificó que todos pasaron por tres períodos históricos: 1) de 1880 a 1900, cuando reconocieron el problema, eliminaron las causas directas y desarrollaron cuidados obstétricos profesionales y accesibles; 2) de 1900 a 1935-1937, en el que mejoraron la calidad de los cuidados e implementaron estudios de vigilancia; y 3) de 1935-1937 a 1950, cuando se afianzaron los logros alcanzados. Cuando estos países ejemplares comenzaron a legalizar el aborto, desde fines de los 60, llevaban 20 o 30 años de cifras muy parecidas a las de hoy. La serie histórica de Loudon demostró claramente que el 75% de reducción de mortalidad, en promedio 46 puntos, aconteció antes de 1950, aplicando acciones sanitarias y sin cambiar el estatus legal del aborto que se mantuvo penalizado. Luego de 1990, esos Estados ya con aborto legal, poseen una mortalidad que ronda el 25% de los valores de 1880, habiendo decrecido en apenas 1,55 puntos promedio.
En países de Europa oriental, otrora socialistas, que legalizaron el aborto en la década del 50, el análisis de 55 años de estadísticas (1960-2015) expone que en la Unión Soviética el aborto se contabilizó por millones. En 1965 ese país registró 8.551.351 abortos, a razón de dos abortos por cada nacido. Sin embargo, en todos esos países el número de aborto comenzó a disminuir a partir de 1990 sin que mediara algún cambio del estatus legal; salvo Polonia, que ha intercalado liberalizaciones y restricciones. En Rusia el aborto descendió de 206 cada 100 nacidos vivos (1990) a 43 (2015). En Bielorrusia, con leyes muy liberales, las curvas de descenso de mortalidad y aborto no son correlativas una con otras. En Polonia, los abortos bajaron de 10,8 (1990) a 0,04 (2000) para luego ascender en 2014; y, no obstante, la curva de mortalidad materna sigue en descenso.
Países como Irlanda, Malta, Nueva Zelanda, Kuwait y algunos estados de Australia, sin haber despenalizado el aborto, presentan un descenso sostenido de mortalidad que en 2015 promedió 8,9 puntos, lo que los coloca a la par de aquellos con baja mortalidad y aborto legal.
En la región, Chile disminuyó la mortalidad 40 puntos entre 1980 y 2015 sin despenalizar, y la modificación de la causal “aborto terapéutico” no cambió la curva decreciente. También Uruguay redujo la mortalidad en 30 puntos entre 2001 y 2011, período precedente a la despenalización de 2012.
¿España las cifras de aborto decrecen?
¿EN ARGENTINA COMO ESTA LA MANO?
murieron 254 mujeres embarazadas por diferentes causas. De ellas, el 17,6%, o sea 43 mujeres, murieron por abortar, lo que lo ubica como la principal causa de mortalidad materna en nuestro país.
17,6% = principal causa de mortalidad materna. 254 muertes maternas, solo 43 mujeres por aborto = PRINCIPAL CAUSA DE MUERTE MATERNA, ¿Hay un problema con las matemáticas o me parece?
El Ministerio de Salud admite que el aborto no es la primera causa de muerte materna
En respuesta a un pedido de informes, precisó a la baja esta cifra sensible, de 43 a 31:
[SIZE=5]Aún no se conocen las cifras oficiales de 2017. Yendo hacia atrás: en 2015, los casos de aborto (entre espontáneos y voluntarios) terminados en muerte fueron 55: hubo una reducción del 20% para 2016. En 2009, fueron 87: reducción del 50% en 7 años entre 2009 y 2016.[/SIZE]
PERO MIRA COMO DECRECE LA CIFRA PAPA!!!
Ustedes sigan repitiendo, nada mas se puede esperar de un loro, pero sepan que esta pelicula ya se vio:
La confesión de Bernard Nathanson: “Las cifras falsas tomaron raíces en la conciencia de los americanos convenciendo a muchos de que necesitábamos cambiar la ley de aborto”
Según recordó el especialista del HUA, la importancia del Dr. Nathanson fue su testimonio sobre cómo hicieron para aprobar la ley del aborto en Estados Unidos (despenalizado en el año 73) “falseando las estadísticas”. “En el año 68, en ese país se realizaban 100.000 abortos ilegales y fue el mismo Nathanson quien expresó que debía decirse y repetirse que eran un millón, además de congraciarse con los medios de comunicación para que difundieran estos números. Lo mismo sucedió con las muertes maternas por aborto. Mientras se morían a finales del 60 entre 250 y 300 mujeres anualmente a raíz de esta causa, el doctor instó a que se dijeran que en eran 10.000. Nathanson reconoció que ‘las cifras falsas tomaron raíces en la conciencia de los americanos convenciendo a muchos de que necesitábamos cambiar la ley de aborto’”, expresó el doctor Beruti.
“Repetir constantemente las cifras logró que toda la sociedad norteamericana las tomara como verdaderas. Esta misma acción implementaron, luego, todos los países en los que se buscó la legalización del aborto y esto mismo estamos viendo en nuestro país. ¿Qué es lo que se dice a diario? ¿Qué es lo que aparece en las estadísticas? ´En Argentina se realizan 500.000 abortos por año´. Esta es una cifra arbitraria y no tiene ningún sustento científico”, manifestó el jefe de Obstetricia del HUA.
DE ACÁ SALE EL MEDIO MILLÓN DE ABORTOS:
Los números difundidos corresponden a un trabajo que hicieron las demógrafas Edith Pantelides y Silvia Mario. Fueron obtenidos en base al número de egresos hospitalarios por aborto (sin indicar si corresponden a abortos espontáneos o provocados) y a una encuesta a 30 personas clave que trabajaban en los hospitales públicos, bajo la idea de la percepción que tenían sobre el aborto. Después le aplicaron un efecto multiplicador y les arrojaron un resultado de 470.000 abortos en Argentina. Lo cual no es así.
La cifra contrasta con los resultados presentados por Elard Koch, epidemiólogo molecular, doctor en ciencias biomédicas de la Universidad de Chile y director de investigación de MELISA Institute. Es también investigador postdoctoral para el Women Research Program de la Universidad de Carolina del Norte. Este científico realizó un trabajo publicado en International Journal of Women´s Health que se basó en indicadores objetivos como la tasa de embarazos esperados que se puede estimar para cada país en determinado año, y determinó que la cantidad de abortos provocados en Argentina para el año 2007 fue de 47.000. El trabajo de Mario y Pantelides expresaba que era de 470.000. Es decir, 10 veces más.
¿HACE FALTA SACAR LA CUENTA? 47.000/43 = 1093.02325581 : EN UN ABORTO CLANDESTINO LA POSIBILIDAD DE MORIRTE ES 1 en 1093!!!
[b]NO SOLO NO QUIEREN QUE NO SE CORRA NINGÚN RIESGO LO QUE CLARAMENTE EQUILIBRA LA BALANZA PARA EL LADO DE LA VIDA, QUIEREN MATAR UNA CRIATURA INOCENTE QUE VIVE, ESTA VIVA, NO ES UN PEDAZO DE OREJA COMO DECÍAN POR AHÍ, UN PEDAZO DE OREJA NO CRECE, NO SE DESARROLLA COMO UN SER HUMANO, NO TENES QUE PAGAR POR EL PIBE, NO ES UN TEMA ECONOMICO, LO PODES PONER EN ADOPCIÓN Y CHAU, NO FUE ESPONTANEO TODO LO QUE TUVO QUE PASAR PARA QUE ESE OVULO SEA FECUNDADO, NO FUE MAGIA, SE LO MERECE, SE MERECE LA VIDA QUE YA SE GANO POR QUE ESTA VIVO, Y USTEDES NO SOLO LE QUIEREN QUITAR LA VIDA, TAMBIEN LE QUIEREN QUITAR EL RIESGO A LA MADRE DE MORIR AL IR EN CONTRA DE SU PROPIO INSTINTO DE MADRE Y NO SOLO ESO TAMBIÉN QUIEREN QUE SEA GRATUITO Y QUE AL MEDICO QUE NO LE GUSTE SE BUSQUE OTRO EMPLEO.
USTEDES ME DAN ASCO!!![/b]
Desde el punto de vista biológico, la pregunta es ¿cuándo se inicia la vida humana? Esa pregunta se responde biológicamente a través del hecho de que debe ocurrir la fecundación para que aparezca la primera célula humana que es totipotencial y que se llama cigoto. Ahora, nosotros hemos investigado precisamente las primeras dos semanas de vida, y el embrión se comporta como una entidad autónoma desde el principio modificando toda su realidad inmediata para sobrevivir; él manipula su ambiente inmediato como lo haría cualquier individuo para sobrevivir: envía señales e inicia un diálogo molecular con la madre único e irrepetible. Es tan claro este fenómeno que hoy día podemos estudiar cómo se despiertan ciertos genes en la madre que reconocen al embrión, se llama embryonic recognition o maternal recognition, y es el embrión mismo el que activa esta maquinaria. Luego, proteínas que tienen que ver con el desarrollo del sistema nervioso central comienzan también a aparecer en las primeras horas después de la fecundación, y estas proteínas comandan cómo se va desarrollando el embrión, se van dividiendo sus células y va viajando a través de la trompa de falopio. Él mismo va activando cada uno de los pasajes por los que tiene que ir atravesando. Y este no es un proceso común, un proceso que hagan todas las células, es muy específico y único, ocurre en una sola etapa de la vida. Son señales de que el embrión muestra autonomía y muestra un comportamiento único inteligible. Por lo tanto colocar las etapas de la vida en situaciones diferentes más adelante o más atrás generalmente me parece algo artificial desde el punto de vista científico, biológico. En el caso del sistema nervioso central las neuronas tienen que comenzar a migrar, a reproducirse y a hacer sinapsis, y ese proceso no solo toma la etapa gestacional sino que se sigue desarrollando incluso después del nacimiento. Si no, naceríamos hablando y caminando. Como científico, como investigador, como biólogo, puedo decir que la vida humana comienza con la concepción y que las primeras dos semanas de vida humana son centrales para la sobrevivencia del ser humano.
SON LEYES NATURALES MACHO, LAS ESPECIES NO SE MATAN A SI MISMAS, LA EVOLUCION TIENE LA CLARA PAUTA DE QUE TE REPRODUZCAS Y CUIDES EL RESULTADO, POR ESO ES QUE SENTIMOS AMOR, UNA SEGREGACIÓN QUÍMICA PARA ASEGURAR QUE NO MATES A LOS TUYOS! ESTA MAL MATAR, NO QUE HAY QUE MATARSE, NO MATES Y NO CORRES NINGUN RIESGO DE MORIRTE POR QUE NO HAY NECESIDAD DE ABORTOS! Y SI LO QUERES HACER, BIEN GRACIAS QUE TE MORISTE! BIEN GRACIAS!
YA ES LEGAL SI CORRE RIESGO TU VIDA O TE VIOLARON, YA ES!
