Ahi hice de nuevo y si te tira nuevas preguntas pero por lo que veo mas o menos sigue coincidiendo con los que me dio con la vez anterior.
Raul Albarracin 87% ( no tengo la mas minima idea de quien carajo es)
Sergio Massa 83%
Daniel Scioli 70%
Macri me dio con el 52%, no hay caso no hay forma que coincida en algo con el Mauri.
El principal problema de Margarita es el hijo :evil:
Lo que lo voy a putear si juega en el preolímpico como jugó el panamericano. :lol:
A Massita por el compañero Facundo Moyano
70 % con Altamira que no hay chances de votarlo
66 % Stolbizer y 62 % Scioli
49 % Massa y Carrio
y Macri que es posible que lo vote en una final , solo el 8 %
¿Van a decir que este señor no está o que no trabaja para Macri?
Ni idea pero soy anti Macri profesional.
:mrgreen: Nuestro futuro ministro de economía.
El que no se preparó estos años para la llegada del Fede le aconsejo que empiece a correr mas o menos asi.
Ese y Melconian, que pareja.
Del Ñoca 80%
Margarita 75%
Massa 70%
Sanz 70%
Yattach/Bogardt 66%
el resto abajo del 60%
PD: Quienes son Albarracin y Castañeira.
¿Macri presidente (con Sturzenegger como ministro de Economía)?
El tema es que hay algunos que no respondieron una pregunta eso ya los deja afuera de la encuesta de una. Tendrian que ser el doble o el triple de preguntas para llegar a algo logico.
Yo por ahora por arriba creo que coincido en los discursos de Stolbizer, todavia no estoy seguro porque no investigue mucho, asi que a la primera cosa rara calculo que anulare.
Explica muchisimas cosas, le duela a quien le duela Anti o Ultra lo que sea. Asi esta la politica en la region (no digo en todos lados porque algunas medidas en otros paises son copadas).
Me revuelve el estomago que esta gente actue de esta manera, que se crean que estan por encima por tomar decisiones y manejan mucha guita. Se pueden creer lo que quieran porque se tocan el culo entre ellos y se enroscan el discurso.
La realidad es que son lo mismo que un administrador de un edificio, estan para hacer un laburo, administrar una ciudad, zona, pais, etc. La cagada es que nos conformamos con elegir cada 4 años si cambiamos esto. Si a uno en su casa un empleado, proveedor o lo que sea no le cumple, no se espera 4 años a ver si nos gusta o no nos gusta.
Mucho menos ponernos a defenderlos como si fuesemos hinchas de K, de M, de +A y la concha del pato.
Me tenia que sacar la bronca, me pone de la nuca que sean tan hijos de puta el 99% de los politicos. Todos los versos se acaban cuando en el año 2015 tenemos gente que vive de recolectar basura en Capital, en GBA, en Cordoba. No se salva ninguno.
Los cuatro consejos de Durán Barba a los candidatos del PRO
El diputado Federico Sturzenegger contó con inédita crudeza cuáles eran las recomendaciones que le daba el consultor en la campaña 2013. El video completo
Faltan menos de dos semanas para las elecciones primarias y en la época de las redes sociales florecen a cada hora viejos videos que los políticos preferirían ocultar. Esta vez el protagonista es el diputado nacional Federico Sturzenegger, quien durante una conferencia en la Universidad de Columbia en los Estados Unidos expuso las técnicas para debate electoral que le enseñó el consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba.
La exposición pertenece a una conferencia que se realizó el 16 de abril de 2014 bajo el título “El camino de la academia a la política: los desafíos de la formulación de políticas en la Argentina”, donde el economista inició su discurso explicando cuáles son las diferencias entre los temas que se discuten en las universidades y lo que sucede realmente durante una campaña política.
Sturzenegger aludió a su experiencia personal. En 2013 saltó de la presidencia del Banco Ciudad a la Cámara de Diputados. El cambio marcó cómo es el proceso de pasar de un puesto técnico a un lugar más político como es el Congreso de la Nación.
Espontáneamente, el legislador relató cuatro consejos que había recibido de Durán Barba en una clase de “coaching” horas antes de presentarse en un debate con Martín Lousteau y Carlos Heller en medio de la campaña electoral.
“La primera es que no propongas nada”, escuchó el economista del PRO, quien -según sus palabras- se vio sorprendido por la estrategia del gurú del partido amarillo. “La gente no está preocupada por esas cosas así que no pierdas tu tiempo en cosas que no son relevantes para ellos”, reflexionó el asesor.
“No expliques nada”, fue la segunda recomendación de Durán Barba. Desconcertado, Sturzenegger recordó que su idea era hablar sobre su plan para bajar la inflación, uno de los principales males que tiene la economía.
“Si vos explicás qué es la inflación, vas a tener que decir que la emisión monetaria genera inflación, que entonces debería reducirse la emisión y que si hacés eso tendrías un ajuste fiscal donde la gente va a perder su trabajo y eso no queremos que lo digas. Cuando seas gobierno hacé lo que vos creas, pero no lo digas ahora en medio de un debate”, replicó el ecuatoriano.
Perdido, el ahora diputado nacional pidió instrucciones: “¿Entonces qué digo?”. “Decí que están mintiendo con la inflación o decí cualquier cosa; hablá de tus hijos”, habría sido la respuesta del consultor. “El objetivo del debate es ganar votos, no ganar el debate”, señaló el ex presidente del Banco Ciudad ante los estudiantes universitarios para justificar su postura.
Durán Barba le pidió además a Sturzenegger que no ataque al resto de los postulantes durante la discusión y que no se defienda si en algún momento sus rivales adoptaban una postura agresiva contra él. “¡No voy! Llamen y avisen que me bajo”, admitió -entre risas- que llegó a pensar después de recibir esas instrucciones.
Según surge de la web de la universidad, la jornada de debate se había organizado con el objetivo de analizar cómo hace un político con un alto perfil académico para buscar consensos en el Poder Legislativo. “Esta charla proporciona historias personales sobre cómo se hace esta transición y cuáles son las lecciones aprendidas en el proceso en medio de la actual situación económica de la Argentina”, informaron.
Además de ser diputado nacional, Sturzenegger es profesor en la Universidad Torcuato Di Tella. Tiene un doctorado en Economía, fue docente en la UCLA, pasó por YPF (1995-1998) y fue invitado a dar clases en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard.
Finalizada la anécdota, el economista explicó: “Quería iniciar mi discurso así para mostrarles que muchas veces las cuestiones que debatimos en el ámbito académico tienen un enfoque muy distinto desde la comunicación política, especialmente en épocas de campaña. No estoy hablando de gobernar; cuando uno gobierna necesita teorías, saber y formar equipos. Pero en una campaña, cuando uno quiere llegar al gobierno, se comunica de otra forma”.
Un repaso por las imágenes del debate que se desarrolló en el canal Todo Noticias muestra que Sturzenegger cumplió con las recomendaciones de Durán Barba. “Todos los vínculos humanos se basan en la verdad. El mío con mi mujer, el mío con mis hijos… ¿queremos hablar de inflación? Yo quiero hablar de cómo Argentina va a recuperar la verdad”, reflexionó. No le fue mal. El PRO ganó las elecciones de 2013 con casi el 35% de los votos y obtuvo cinco bancas, entre ellas la de Sturzenegger, que estaba segundo en la lista de candidatos.
La difusión de este video se sumó a la filtración del fin de semana del instructivo PRO para explicar el cambio de discurso. Allí hay respuestas para eventuales preguntas de la prensa sobre el giro kirchnerista que marcó Mauricio Macri la noche en que Horacio Rodríguez Larreta ganó las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires.
Ahi hay un poco mas.
Solo queda una sola cosa por decir:
HIJO DE PUTA
deci que hay candidatos con publicidades que te cuenta la verdad revelada de como van a por ejemplo bajar la inflacion, que vna a hacer con el impuesto al salario, que van a hacer respecto de la renta financiera… publicidades comprometidas, llenas de contenido y propuestas…la victoria de la victoria
Y las del FIT explican eso?
Seeeeguii bailando savioo seguii bailandooo
en un spot de 36 segundos te ponen arriba cuatro temas sobre los que el FIT va hacer foco… prohibicion de despido, abolicion de impuesto al salario, salario minimo igual canasta basica, lucha contra el empleo en negro
en un spot de 1 minuto solo habla en tono epico de un monton de generalidades… no menciona ni una vez algun problema o cuestion a resolver…
---------- Mensaje unificado a las 11:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:58 ----------
Una berretada mas donde tiran mierda como siempre y NO EXPLICAN (te cite por eso) como es que van a hacer un cambio. Encima tienen el tupe de hablar del ajuste con una liviandad tremenda, como si ellos lo podrian evitar de cuajo. Hasta MASSA es mas rimbombante y propone darle el 82 movil a los jubilados y no dice como, lo mismo hace con la inseguridad, penas mas grandes y bla bla.
Yo entiendo que no hay tiempo de casi nada, la idea de estas publicidades es dejar un mensajito fugaz, por eso que busques una explicacion de fondo, cuando los candidatos no lo hace siquiera en notas largas es pedir imposibles.
Me parece que en un spot publicitario no hay tiempo de explicar nada. Generalmente es mas buscar un impacto visual y auditivo que otra cosa. Generalmente se mandan consignas sin demasiado contenido o medidas que suenan muy lindas pero que habría que ver como en la realidad se llevan a la práctica y con que otras medidas se las compensará.
Es muy distinto a un debate que es a donde apunta el manual de Durán Barba. En un debate que es cuando se tiene el tiempo para explicar como se va a tratar un problema o como se va a compensar otra medida, Duran Barba les sugiere hacerse el boludo, hablar de los hijos, etc, tanto es asi que el propio candidato se ve sorprendido de la sugerencia.