Algunos de los kircheneristas, tiene alguna opinion al respecto al dialogo con iran?
este dialogo con Irán, podría hacer que el religioso que estaba en una mezquita en Floresta, y el actual ministro de ese pais,ambos acusados creo, vengan a la Argentina a prestar algun tipo de declaracion? pregunto desde la total ignorancia
No ni ahi, se nos estan cagando de risa en la cara, lo que buscan es sobrevivir a al aislamiento que les estan haciendo con las sanciones economicas. Es un borron y cuenta nueva, todo lo que DIGA ELLA, EL VOCERO BURSTEIN DEL OFICIALISMO EN LA CAUSA y la LACRA DE TIMERMAN, con el tiempo se demuestra que nos mienten . Esto particularmente se dio el ano pasado con la agresion a un periodista que lo denuncio en su momento y en estos dias se demostro que era veridico.
Yo si. Por mas aplaudida que sea la propuesta de CFK a mi me parece una verguenza. Renunciar a nuestra jurisdiccion y competencia por delitos cometidos en Argentina me parece un disparate, porque Argentina tiene competencia material y territorial.
Que se denuncio y que se demostro Eze que no entiendo?
Iran puso como condicion eso para iniciar algun tipo de dialogo?
Amia-Irán: un gobierno sin rumbo
El anuncio de los K y del gobierno de Irán de que se reunirán para clarificar la responsabilidad por el atentado contra la Amia, la institución de la comunidad judía en Argentina, muestra al gobierno nacional sin rumbo y, por sobre todo, procurando dilatar aún más su política de encubrimiento sobre ese acontecimiento. De acuerdo con ciertas informaciones, el acuerdo que se ha dado a conocer es la culminación de negociaciones secretas que se iniciaron hace más de un año en territorio de Siria.
Como es conocido, bajo la presión del sionismo y del gobierno norteamericano, el gobierno K reclamó el juzgamiento de funcionarios iraníes en Argentina, sin ninguna clase de pruebas pero con abundancia de “indicios” provistos por los enemigos del régimen iraní y la CIA y el Mossad. Al mismo tiempo, los gobiernos del Mercosur firmaban un “acuerdo de libre comercio” con Israel, un caso único, que ahora involucra a Venezuela, el flamante miembro del bloque. Brasil fue más lejos, porque concluyó un acuerdo de transferencia tecnológica y la compra de aviones-espías. Todo esto era claramente funcional a la campaña del imperialismo y el sionismo contra el programa nuclear de Irán y la amenaza de bombardear los reactores iraníes. Mientras tanto, el gobierno K seguía sin abrir los archivos de la Side, para identificar la conexión local del atentado, cuyo rol ha quedado en el olvido. Se ha buscado preservar a los aparatos de seguridad locales. Los K, hay que subrayarlo, jamás osaron denunciar el gigantesco arsenal atómico de Israel, que está al margen de cualquier inspección internacional. Israel se arroga el derecho a este armamento nuclear, invocando su condición de democracia, mientras desarrolla la política de expropiación militar de los palestinos en los territorios que debería desocupar si cumpliera las resoluciones de la ONU.
Como ocurre con el reclamo de “negociaciones” a Gran Bretaña por Malvinas, que en definitiva expresan la intención de obtener una soberanía compartida de larga duración, el gobierno ofreció a Irán el juzgamiento de los acusados iraníes en un territorio neutral, como si esto fuera constitucionalmente posible y como si Irán fuera aceptar este subterfugio para auto inculparse. El gobierno K mantiene esta tesitura, pero ahora se bajó un escalón, porque admite negociaciones sin que Irán haya aceptado ese requisito. La nueva instancia no conduce a nada, porque Irán no se auto inculpará, y menos frente a ‘indicios’. Los voceros del gobierno de Irán han interpretado el acuerdo como una vía para esclarecer, conjuntamente, el atentado – de ningún modo para establecer una instancia de juzgamiento. La única interpretación que surge de todo esto es que Irán y Argentina buscan ganar tiempo hasta que se resuelva la cuestión global del conflicto entre el imperialismo y el sionismo, de un lado, e Irán, del otro. La movida de los K se inscribe en un movimiento más general, que protagonizan en especial Turquía y Brasil, con el apoyo de China y de Rusia, para poner fin al embargo petrolero que sufre Irán y neutralizar un ataque militar: Brasil y Turquía han vuelto a proponer que el enriquecimiento de uranio iraní se realice en un tercer país, con control internacional, algo ya rechazado antes por las potencias imperialistas. Dilma Rousseff y Erdogan acarician sus propios proyectos nucleares. Sea como fuere, estas ‘terceras posiciones’ frente al conflicto constituyen una capitulación frente al imperialismo, porque no denuncian el boicot petrolero contra Irán, no se movilizan para derrotarlo, y encubren el constante armamentismo sionista.
El bloque bolivariano, en América Latina, está buscando neutralizar las presiones del imperialismo en el continente, como se aprecia en el inicio de negociaciones de paz por parte de las Farc. Lo mismo ocurre con Irán. La ex secretaria de Estado de Bush, Condoleezza Rice, acaba de reclamar en el Financial Times (27/7), que Estados Unidos debería ayudar a enfrentar “a los dictadores populistas”, en América Latina, y denuncia el mayor poder que los precios del petróleo ofrecen “a Venezuela, Rusia e Irán”; dice también que “Hugo Chávez y los iraníes han mordido la mano de amistad que se le ha extendido”.
La derecha ha metido el nuevo acuerdo en la agenda política de la mano del sionismo local. El fracaso de los K en la intención de cooptar el apoyo sionista es patético. Para lograr el esclarecimiento de los atentados a la Amia y a la embajada de Israel no se logrará nunca, hasta que se abran los archivos de la Side, el Mossad, la CIA y los servicios de Irán y Siria.
Entiendo que no te interesa el tema, es mucho pedir que no copies articulos o videos cada vez que queres comentar algo sobre el tema? PD: Me parece vomitivo el articulo.
Que te parece vomitivo??
Iba a senalar parte por parte, pero es el articulo entero que me parece vomitivo.
-Da por sentado la inocencia de Iran, nadie quiere que Iran se auto inculpe, la AMIA lo unico que quiere es que los interpelen.
-Resume todo el articulo en la fabula de la influencia y intereses sionista, pero el acercamiento al dialogo contradice eso.
-Confunde los tratados de comercio con el Mercosur, cuando Venezuela e Israel ni siquieran tienen relaciones diplomaticas.
-La compra de aviones drones no tripulados son para vigilar la triple frontera y tanto Paraguay como Brazil lo que buscan es desarrollar esa nueva tecnologia. No se que tiene que ver eso con desacreditar la influencia Irani…
-En que cerebro marmota cabe comparar el reclamo territorial de Malvinas, con el derecho a interpelar a los acusados por la justicia argentina.
-Marca de injusto el aislamiento a Iran con el petroleo, y a la vez sugiere que este gobierno debe criticar eso(sugiere que nos recibamos de boludos)
-Derecha, derecha, a quien le importa lo que es lo que opina la derecha, se busca JUSTICIA. La izquierda que sugiere, un autoatentado?? Se pasa por Callao y av cordoba juntanto firmas, diciendo la AMIA los volaron los judios.
Lo unico que rescato es lo de investigar la conexion local, despu7es es pura mierda el articulo.