9 de Julio: 200 años de DEPENDENCIA

Comunidad Política y Sociedad
41

200 años de lucha

y por muchos mas que van a venir

42

‪#‎Argentina‬ Felices 200 años!! 1816 - 9 de Julio - 2016.

43

VIVA LA PATRIA Y EL CLUB ATLETICO RIVER PLATE

44

Viva la patria… y ojala que este pelotudo al que los pelotudos en masa votaron no la hunda en el abismo…

45

VIVA LA PATRIA, RIVER PLATE Y NESTOR!

1 me gusta
46

FELIZ BICENTENARIO !!

//youtu.be/j5KzA8rGilY

3 Me gusta
47

Incluime a Bouchard en esto.

Me hiciste lagrimear, guacho…

2 Me gusta
48

¡Qué hermoso ver desfilar las fuerzas en Tucumán!. Mañana me tomo el tren y me voy al Campo Argentino de Polo a emocionarme.

2 Me gusta
49

Que buen desfile la puta madre

2 Me gusta
50

hace mucho no se hacia desfile como debe ser.

3 Me gusta
51

En Mexico en este momento, con la de la seleccion puesta… chupenla, chamaquitos !! :mrgreen:

2 Me gusta
52

Vos si que vivis bien la vida culiado!

53

Vivo puteando a este pais, me da cosita festejar esto.

54

Yo también pero estas cosas son las que valen la pena festejar.

1 me gusta
55

¿Al Mod que modificó el título le paga la Corona Británica? Dejen de ocultar la DEPENDENCIA que sufrió y sufre el país en 200 años de historia.

---------- Mensaje unificado a las 18:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:06 ----------

¿De qué “Patria” hablan cuando vivimos en un país colonizado por el capital financiero y las multinacionales, dónde los partidos de Estado le pagan a los Buitres, dónde los trabajadores de la Argentina, no son dueños de la tierra, de la vivienda, ni del producto de su trabajo como así tampoco de los recursos económicos del país?

Tenemos un país que es de los Buitres, de Chevron, Barrick Gold, Monsanto y las grandes empresas. La llamada “burguesía nacional” es la responsable de esto, porque es cipaya y aliada al capital internacional. Y lo fue desde su nacimiento en 1816, aliada a la Corona Británica!

No podemos dejar de estudiar nuestra historia para construir el presente y el futuro.

2 Me gusta
56

VIVA ARGENTINA Y VIVA RIVER PLATE!!!

1 me gusta
57

2 Me gusta
58

:roll:

59

60

Que complicado tener un debate cuando separas las citas, y es difícil contestar una por una. Y además lo haces intentando desligar procesos.

Ante todo, el tono despectivo en que decís “zurdito” anticipa tu posición pseudo-izquierdista para terminar defendiendo a Estancieros como Rosas, la Triple A de Perón, y la entrega kirchnerista. La pedantería intelectualoide me resbala.

  1. Cuando hablo del proceso estadounidense hablo de lucha de clases, en ese sentido hablé de una proto-burguesía, que tuvo su expresión o representación política en el Partido Republicano encabezado por Lincoln. ¿El cambió la historia? No, fue el representante político de una clase social emergente, que le disputó a sangre y fuego, las riendas del país a los terratenientes esclavistas.

  2. Lo que provocó el surgimiento del capitalismo fue el agotamiento del mundo feudal, que se vió expresado con grandes guerras en Europa, y con la disputa imperialista por los territorios colonizados, por ejemplo en América. Esta crisis del régimen feudal abrió un período revolucionario, es decir la lucha militar y política de las distintas clases por el poder. Esta lucha por el poder, tuvo sus expresiones en los países imperialistas como en las colonias. Desencadenó, entre otras cosas, en la Toma de la Bastilla en Francia, y en la Independencia de EEUU. Que significaron un salto enorme para la humanidad. Y particularmente en EEUU abrió paso a una guerra civil entre la proto-burguesía industrialista y los terratenientes quienes querían sostener la esclavitud.
    Por ende, la cuestión no es cultural, sino concreta y producto del agotamiento de un régimen social, y de la lucha de clases.

  3. Vos decís que EEUU no era una colonia Británica sino un “subproducto”, ¿entonces por qué tenía dominio político y económico la Corona Británica? Y si, tenía dominio político y económico, ¿para qué era si vos afirmás que no tenía “una producción extractivista”? ¿No existían los terratenientes esclavistas? ¿No producían nada?

  4. Obvio, todo es una cuestión económica, así son las sociedades de clases, la lucha entre las clases es permanente. Y la independencia estadounidense fue eso, entre las clases nacionales y la británica. Y la guerra civil, fue entre ambas clases nacionales, quienes tenían intereses contrapuestos.

  5. En cambio, en la Argentina, se declaró la independencia como una maniobra para desbaratar y liquidar a los movimientos revolucionarios e independentistas como el de Artigas. No se llegó a concretar la revolución nacional, y la expulsión de las Coronas Imperialistas. Los que declararon la independencia el 9 de Julio 1816 en Tucumán fueron los “diputruchos” de los terratenientes y la burguesía comercial, que buscaba comerciar legalmente con los británicos. Esa misma burguesía es la que nos gobernó estos 200 años, y ha sobrevivido gracias a su entrelazamiento del capital internacional.
    Manteniendo el carácter dependiente y agroexportador del país, produciendo materias primas en base a las necesidades del mercado mundial y el imperialismo.

  6. El choque entre las relaciones de producción y las fuerzas productivas se da en el agotamiento de un régimen económico, y es el que abre el período de guerras y revoluciones. Las condiciones objetivas para el desarrollo de las fuerzas productivas estaban completamente dadas, pero no es un tema automático, sino que depende de la lucha de clases. Las tendencias políticas más progresivas, y que defendían un desarrollo de las fuerzas productivas, fueron derrotadas en el Virreinato del Rio de la Plata, por el contrario de la experiencia norteamericana.

  7. La reforma agraria o el fomento de pequeños campesinos, como impulsaba Artigas abría la puerta al desarrollo de una burguesía y de una acumulación capitalista. Por el contrario, de los grandes terratenientes esclavistas aferrados a dicho sistema económico. Esa es la característica más progresiva del planteo de los Pueblos Libres.

  8. Rosas, fue un gran terrateniente, defensor de las propiedades de los grandes hacendados, y defensor del monopolio de los puertos por parte de Bs As. No fue ningún revolucionario, ni progresista, ni desarrollista, sino un terrateniente conservador.

  9. La gran contradicción, hoy día en el marco de un capitalismo en total descomposición, no como en aquellos años dónde florecía, es entre el capital y la clase obrera. El capitalismo nos está llevando en todo el mundo a guerras, masacres y a la barbarie, para intentar salir de la crisis de sobre producción. Los Estados en todo el mundo, son el garante último de que el capitalismo no caiga, y acuden al rescate de los bancos y las grandes empresas, a costa de los trabajadores. Plantear el intervencionismo estatal en este contexto, es reaccionario y contra revolucionario. Deben gobernar los trabajadores.