En la intercontinental los clubes de las otras 4 confederaciones no podían participar sin embargo algunos le dan más importancia aún que el mundial de clubes y esta perfecto pero siguiendo el discurso de boca esas copas no habría que contarlas como intercontinentales porque solo 2 confederaciones pudieron disputarlas
Y dejen de decir “no había brasileros” fijense las primeras ediciones de la libertadores, salvo pocas excepciónes los brasileños no peleaban nunca…antes los equipos candidatos eran los uruguayos y argentinos , en los 80 se agregaron los colombianos, sino miren las finales de aquella época
Brasil sí era potencia futbolística en los tiempos de Copa Aldao.
El problema es que no tenían un campeón nacional, por eso no se podían organizar torneos internacionales con ellos.
En el '48 el campeón estatal de Rio de Janeiro ganó el Campeonato Sudamericano de Campeones que jugaron River, Nacional y otros campeones del continente.
La Copa Alado fue una copa oficial organizada por dos federaciones afiliadas a la FIFA y reconocida por las mismas. River las ganó en el profesionalismo. Por lo tanto cuenta, o me van a decir que la Interamericana que River ganó en 1987 a un ignoto equipo de centroamerica vale más que la Aldao ganada a un equipo campeón de Uruguay que en su momento tenía la mejor liga de América junto a la Argentina.
River TIENE 12 TITULOS INTERNACIONALES. Ahora, que estas Aldao sean de un valor menor que la Libertadores no quiere decir que hay que descatarla.
Ahí tenés un ejemplo. La Intercontinental se llama así aunque sea de sólo dos continentes. No es BIcontinental, sino INTERcontinental. Por eso la Aldao era Internacional y no Binacional. La Aldao no era Continental, pero eso es otra cosa.
En la Suruga, se juega contra el campeón JAPONÉS de la Copa J. League, y el equipo ganador obtiene un titulo internacional reconocido oficialmente, nadie habla de binacionalidad…Por lo tanto Copa Aldao=Copa Internacional Profesional oficial…
[i]La rica historia del fútbol del continente nace a fines del siglo XIX en el Río de la Plata y paralelamente a ella aparecen las primeras copas internacionales, de clubes y de selecciones, de Sudamérica. Esto no significa de ninguna manera ignorar o faltarles el respeto a otras importantes escuelas de fútbol del continente, en particular a la brasileña que tantos talentos ha aportado al fútbol mundial, pero tampoco puede desconocerse que el dominio total del fútbol sudamericano - y mundial, pero ese ya es otro tema - durante la primera mitad del siglo pasado lo ejerció, por demolición, el fútbol rioplatense. Basta recordar que en el año 1957 el Río de la Plata ostentaba nada menos que 20 Torneos Sudamericanos (o Copas América como se las llama hoy en día) sobre 25 disputados, además de 2 Copas del Mundo y 2 Olímpicas. Todo esto sin mencionar que Uruguay decidió no asistir a los mundiales de 1934 y de 1938, mientras que Argentina hizo lo propio en el de 1938, con lo cual, aunque esto es pura especulación, la cantidad de Copas del Mundo del Río de la Plata podría haber sido aún mayor.
Aquellos primeros torneos y copas rioplatenses, organizados por la AUF y la AFA, son los verdaderos antecesores e inspiradores de la Copa Libertadores de América y demás copas continentales actuales, pero eso no deja de ser un detalle menor, o, en todo caso, es la CSF la que sale beneficiada, y no al revés, al poder afirmar con orgullo que sus torneos son los herederos de aquellas viejas copas. La verdadera importancia de las mismas radica en su valor intrínseco, por la jerarquía de los equipos que participaban en ellas, que, en aquel momento, eran los mejores del mundo.
Entre dichos viejos torneos corresponde citar, por su carácter oficial, la Copa Competencia Rioplatense, la Copa de Honor Rioplatense, la Copa Río de la Plata y, un escalón jerárquico más abajo ya que la disputaban los vicecampeones de cada país y no los campeones, la Copa Escobar Gerona. Teniendo en cuenta entonces la enorme trascendencia histórica de los mismos, no sólo resulta obvia la necesidad de computarlos a la hora de hacer cualquier balance del rendimiento de los clubes del Río de la Plata a lo largo de la historia, sino que sorprende sobremanera que esto no se haga en forma automática sin necesidad de tener que realizar pedidos explícitos en ese sentido.
[/i]
Juan José Testa (historiador uruguayo)
Los de Brasil, después del Santos, no le pasaron bola a la Libertadores porque era un desastre en organización. Le brindaban más valor a su torneo local, y en Argentina podría decirse que la situación no era muy diferente. El nivel de la copa, o su valoración actual hablando con más propiedad, existe desde los 80’s.
hola a todos
les dejo mi opinión, sin entrar en polémicas, las copas aldao son oficiales e internacionales, por lo tanto deben computarse como tales (así como lo hacen nacional y peñarol, por ejemplo), después cada uno que le de el valor q quiera (equipárenla con la libertadores, la interamericana, etc, da igual) lo importante aca es q River las gano en buena ley. tampoco importa q sean copas de antigua data, al contrario nos demuestra q River es gigante desde siempre. mas abajo dejo links para los q necesitan pruebas de q las copas aldao son internacionales y oficiales.
párrafo aparte para lo siguiente, muchachos si nos peleamos entre nosotros nos devoran los de afuera, discutamos cuanto valen las aldao pero no su carácter de oficiales e internacionales, en definitiva River al día de hoy tiene 12 copas internacionales profesionales y 1 internacional amateur. Links: (además de Wikipedia y rsssf)
Es más legítimo considerar internacional a la Copa Aldao, que considerar intercontinental a la Copa Europeo-Sudamericana, ya que la AFA y la AUF representan a dos países, mientras que UEFA representa a un continente pero no así la Conmebol, que representa a medio continente, siendo la Libertadores un torneo de tipo subcontinental.
Digamos que lo mas justo hubiese sido que antes de jugar la “Intercontinental” se juegue un re-copa entre los campeones de la Copa Libertadores y el Campeón de la Conca-champions (?). ¿no? Igual es todo un quilombo. ¿como podemos ponernos de acuerdo todos nosotros, si los dirigientes de fútbol mas importantes del mundo no lo hacen ni lo hicieron en su momento?
