:lol::lol::lol::lol:
En serio dijo eso? :lol:
+ 
Petrobras va a invertir 500 millones acá: RIGZONE - Petrobras to Invest $500M in Argentina
Imperialistas!!!
Ah no…
Justamente, una de las cosas principales por la que prefiero el Kirchnerismo a cualquier otra corriente peronista, es que no realiza “revoluciones” en el sentido de que no derrumba toda la base anterior para encarar una aventura sin medir consecuencias (léase, reforma total del estado, control absoluto de la moneda, ni estatizaciones masivas, reformas constitucionales, etc).
Lo que se le reprocha hoy, es nada respecto a la magnitud de los cambios que realizaba el menemismo. Se recrimina la reforma del BCRA, antes se decretó 1 peso = 1 dólar. Se recrimina el control estatal de YPF; antes se definía por todo o nada. Con este tipo de gestión se avanza, y la supuesta incertidumbre que genera es muchísimo menor al de cualquier otro gobierno.
Mirá la berretada con la que me salís, no existe la OBJETIVIDAD. Existe el principio de neutralidad valorativa, para el caso, existe el criterio, gastaste un párrafo en darme lecciones de que no existe la objetividad, por eso se hace EMBOLANTE discutir con vos.
La preocupación es porque Argentina podría convertirse en un “caso ejemplo”, ya que está estatizando basándose en la Constitución y la idea es que no se propaguen este tipo de políticas por todos lados, por eso están preocupados por lo que pasa en Argentina. Se invita a invertir, OBVIO, quién pone la plata sino, Altamira??? Obvio que se invita a invertir pero EL CONTROL ES ESTATAL, la ganancia es estatal, el petróleo es del Estado. Por eso no es una REPRIVATIZACIÓN como dice Ramal, como diciendo “doble estatización” o no sé qué habrá querido decir, es una EXPROPIACIÓN. Viste lo que es Petrobras? Te parece una empresa imperialista?
Me parece que cada vez me convenzo más que ustedes siguen la línea del “cuanto peor, mejor”.
alguien sabe algo de esto?
¿Un giro inesperado?: por cláusula contractual, Repsol ahora podría verse obligada a comprarle la parte a Eskenazi
Petrobras es una empresa mixta donde los capitalistas extranjeros tienen un alto porcentaje. Es una empresa manejada por el imperialismo.
Ojala “a partir de hoy comenzara la desaparicio de la propiedad privada”. Cuba y Venezuela hoy, estan lejos, muy lejos del comunismo y del socialismo tambien.
que es el principio de “neutralidad valorativa”??? un termino sociologico??
que defienden?? que las personas pueden ser neutras???
“En un caso ejemplo”?? jajajaja si, es un caso ejemplo de ser totalmente entreguistas al imperialismo, de eso son “un caso ejemplo”.
Leiste la primera nota que subi?? No somos estupidos y contemplamos lo de la inversion. Pero, explicame esto como queres una independencia del imperialismo, una “liberacion nacional” invitando a los mismos imperialistas a que vengan, inviertan, produzcan y se lleven la guita??? como logras el desarrollo nacional?? de la mano de las inversiones imperialistas???
Que absurdo pensar que los capitalistas van a venir a invertir aca sin llevarse una ganancia abundante, es absurdo.
Expropiacion en terminos marxistas es expropiar al capital, es decir sacarle la guita y los medios de produccion a los capitalistas, obvio sin pago. En terminos legales es obligar a determinada empresa a que te venda su empresa.
Cual es nuestra posicion?? Que NO hay que pagarle un peso a los vaciadores y a los que se llevaron todo, hay que expropiarle el capital y nacionalizar todo el petroleo nacional. Me decis, como haces para desarrollar la explotacion?? Nacionalizando la Banca, expropiando a los bancos imperialistas y recuperar toda la guita que se roban, es decir parar la fuga de capitales. Con esa guita invertir fuertemente en el desarrollo de la explotacion nacional y bajo el control de los trabajadores.
Si nos guiaramos por la tesis “cuanto peor, mejor” estariamos apoyando la medida del gobierno…
El grupo Petersen esta al horno. Sino consigue vender las acciones a alguien que las pague mas de lo que vale, o sino recibe una una soga del estado, pueden entrar en cesación de pagos…
Y se volverían a expropiar, jeje…
Eso mismo dijo Ramal en la nota que publique!!
Que politicas crees que se deberian tomar [MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION] para el desarrollo independiente del imperialismo y la explotacion nacional??
imperialista es la computadora beatle, desenchufala y liberate.
Si te parece que es mejor que la compañía la tenga Repsol, no necesito discutir más nada.
El principio de neutralidad valorativa es un concepto de Max Weber que, en líneas muy básicas, afirma que una persona puede ser neutral siempre y cuando aclare cual es la ideología política de la que proviene, sus aspiraciones, contexto social, etc. Es decir, si yo digo “opino tal cosa, soy Belén y soy peronista, de clase media” es diferente a “Soy completamente objetiva y opino que viva Perón”.
NNV me voy a la cancha y la re puta madre CENTRAL AHORA VAS A DEJAR DE SER TIBIO Y PECHO FRÍO POR DIOS, todas nos tocan la concha de mi vida.
:lol::lol:
¿En qué quedamos?
Macri: “Cristina no tiene autoridad moral para hablar de YPF”
Macri: “Cristina no tiene autoridad moral para hablar de YPF”
lanacion.com - Sat, 21st Apr 2012 12:12 PM
A pocos días de que el proyecto para lograr la expropiación de YPF se vote en el Senado de la Nación, tras el dictamen que surgió del debate en comisiones, el líder del Pro, Mauricio Macri, ratificó cuál será la postura de su partido y cuestionó con crudeza a la presidenta.
“No tiene autoridad moral para hablar de YPF”, disparó el jefe porteño en referencia a Cirstina Kirchner, a quien criticó por estar “mal informada y asesorada”.
En diálogo con Radio Mitre, Macri no dejó dudas sobre la posición que adoptará la bancada: “Vamos a votar en contra de esta decisión porque incumplir con la palabra, en forma prepotente, no conduce a nada”. Y agregó: “La prioridad debería ser que haya yerba, trabajo, seguridad y no discutir si YPF es privada o no que, además, no resuelve el problema energético”.
Ayer la presidenta se refirió con ironía al pronunciamiento de Macri sobre la estatización de la petrolera y un supuesto cambio de opinión. Pero, según explicó el jefe del Pro, su posición sigue siendo la misma al del primer día del anuncio. “O quizás peor porque es muy malo para los argentinos: afecta los intereses presentes y futuros. Si uno asume compromisos, el mundo espera que se los respete”, argumentó.
Macri recordó que Cristina “ratificó el modelo en 1992 y 1998” y además “avaló el ingreso del grupo Eskenazi” a YPF. “Si asumimos un modelo, no lo podemos cambiar a mitad de camino porque genera desconfianza”, criticó.
Para el jefe porteño la presidenta y sus funcionarios “no tienen autoridad moral para hablar de YPF” porque “avalaron los balances que ahora cuestionan”.
“Es increíble que hayan sido participes de la perdida del autoabastecimiento energético argentino y del mal funcionamiento de la empresa privatizada y que ahora la solución sea que ellos mismo manejen la empresa. Yo no confío”, sintetizó.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
“La prioridad debería ser que haya yerba, trabajo, seguridad y no discutir si YPF es privada o no que, además, no resuelve el problema energético”
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Lo de Macri ya es payasesco. Me da verguenza ajena
“La propiedad del petróleo no es lo importante, lo importante es el stock de yerba” Imagino un discurso presidencial así :mrgreen::mrgreen: