YPF Nacional y Popular

El que tomara la decisión de hacerlo tomaría ese riesgo( estimo que los radicales lo habrían hecho no? el FAP también me imagino. Ni hablar Pino que incluso hubiera ido mas allá ). Podemos discutir el momento mas conveniente, pero sea cual sea el momento el riesgo de represalias del sector financiero y organismos internacionales iba a estar presente.

Después hay que ver cuan poderoso es lobby español y que le van a pedir a España para acompañarlo. No olviden que se le exigen recortes mayores que los hasta ahora aplicados y que Rajoy si bien lo está haciendo no está cumpliendo con las metas que le fijan. Por tanto muy probablemente ese acompañamiento a España vaya supeditado a que Rajoy tenga que adoptar recortes extremos que a su ya deteriorada imagen la termine por desarmar ( Ayer quitaron el coseguro de medicamentos a pensionados que ahora deberán hacerse cargo de un 60% del costo del medicamento. Hoy elevaron la matrícula universitaria en por lo menos un 50% de su valor )


ESE… “aunque le den con un caño”.
Pero que hijo de puta, eh?

:lol::lol::lol:

Una autoridad en el tema perez esquivel… premio nobel de economía…

Un discurso plagado de lugares comúnes. Más berreta, imposible.

Ah, qué te parece el parrafito que te remarqué alejito? Parece que a perez esquivel le falló el icc.

En mi región se producen y exportan cítricos a la Unión Europea, por lo que somos candidatos número 1 a que nos obstaculizen las exportaciones como represalia, de alguna u otra manera adicional a como ya lo hacen. De cualquier manera es un mercado que ya vienen mal por su crisis y va a ir a peor. Y encima se le suma el creciente costo argentino por la inflación. O sea el atraso cambiario para actividades fruticolas se manifiesta muy tempranamente, pero tampoco se puede ir pidiendo devaluación masiva porque en un contexto como el actual la inflación te lo come en pocos meses, y las consecuencias serían fuertes.

Aún como eventual perjudicado directo o indirecto sigo estando a favor de la estatización de YPF, porque como medida global es bueno para la economía Argentina en el largo plazo (olvidémonos por un momento de este gobierno, pensemos en que volvemos a tener el control de un recurso escaso y caro, y que todo pinta que va a seguir así por mucho tiempo).

Lo que si debería hacer el estado es apoyar a las actividades que se ven perjudicadas por estas represalias, para que no caigan demasiado los volúmenes exportables, porque se puede ver reflejada la menor actividad en el empleo.

che pregunto desde la ignorancia, si alguien me puede contestar… Repsol no es en gran mayoría de capitales yankees? Porque leí eso en algún lado. Cuán española es realmente la empresa? Y qué beneficio le representa al Estado Español? (en materia de impuestos y todo eso) como para entender un poco más la reacción del gobierno de ese país…

bueno, eso planteamos muchos… estamos de acuerdo, pero queremos respuestas a distintos interrogantes que nos surgen

El Estado español no tiene ni una sola acción de Repsol. Es 9% propiedad de la estatal mexicana Pemex, 10% del grupo constructor español Sacyr, 12% de Caixabank (propiedad de varias comunidades -provincias- españolas), 42% de accionistas extranjeros y el resto de otros accionistas españoles privados. Y tiene presencia en muchos paraísos fiscales para evadir impuestos de España.

Te la clava de Bolea Mendez eh. Que atorrante.

Pregunto: esas represalias pueden repercutir en un mayor abastecimiento del mercado interno y por lo tanto un descenso de precios o es un mercado “agotado” en cuanto a demanda y los saldos exportables no reducen la oferta en el mercado interno?

y todavia la sonrisa socarrona que pone… jajajajajaj… que personaje… :lol:

el problema es que no podes bajar los precios, porque si no como mantenes los sueldos?.


Via “The Nation”

The Wall Street Journal propone expulsar a “la Argentina ladrona” del G-20
lanacion.com – Hace 6 horas

Los “países civilizados” del mundo deberían expulsar a “la Argentina ladrona” del G-20 hasta que la presidenta Cristina Kirchner se digne a “comportarse como un jefe de Estado de verdad, y no como un matón”, según The Wall Street Journal.

En un duro editorial, el influyente diario financiero estadounidense sostiene que tal expulsión supondría la mejor forma de llamarle la atención, ya que “la señora Kirchner no está por acatar cualquier tribunal internacional”. El diario profundiza en lo perjudicial para la Argentina que resultaría la expropiación de YPF, ya que va a “animar la fuga de capitales, que los controles severos y los perros rastreadores en los transbordadores que cruzan el Río de la Plata al Uruguay no han podido frenar”.

La decisión de la Presidenta “tiene sentido cero para la Argentina, tomando en cuenta su necesidad de capital extranjero para desarrollar reservas de crudo y de gas que se creen muy extensas”. “Pero - continúa el editorial- si la historia sirve de guía, eso a la señora Kirchner le da igual. Está intentando salvar su presidencia mientras que el modelo económico que heredó de su marido, el fallecido Néstor Kirchner, pierde fuelle”.

El periódico recuerda que al asumir el cargo en 2003, tras el fracaso de la paridad entre el peso y el dólar, “Kirchner impuso controles sobre los precios, derogó contratos, renunció a pagar las deudas, expropió bienes y ahuyentó a los inversores extranjeros”.

En la recuperación económica que se obtuvo después, “el crecimiento partió de una base reducida y se alimentaba de un tipo de cambio para el peso que era artificialmente bajo y un mayor proteccionismo, dirigido a generar demanda interna”.
Al mismo tiempo, el país se vio beneficiado por los bajos tipos de interés dictados por la Reserva Federa de EE. UU., que dieron lugar a un “boom en los precios de las materias primas que suponen una gran parte del PBI de la Argentina”. “Ahora -advierte el Wall Street Journal- el crash parece inevitable; la economía se ralentiza y las reservas internacionales se fugan”. “Al robar Repsol la señora Kirchner pretende aprovecharse de los sentimientos nacionalistas” y hacerse con los suministros de petróleo y los medios para alimentar “la maquinaría del clientelismo político”, argumenta.

El tema es que las estructuras armadas para exportar tienen costos mucho mas altos porque se deben cumplir un montón de normas y certificaciones especiales, especialmente relacionadas con enfermedades de las plantas. Lo que no se exporta se puede mandar a mercado interno, pero con mucho menos proceso encima, por lo que implica suspensión de lineas o turnos, y menos producción en general. También hay inspecciones en campo, análisis de laboratorio, etc, toda una estructura que mueve mucha gente que tiene menos trabajo. Esa misma reducción en los saldos exportables eleva el costo medio de los empaques e incentiva todavía a exportar menos.

Y en general es difícil que esos saldos que no se exporten ayuden a bajar mucho el precio porque los productores especializados en mercado interno ya tienen una estructura de costos baja y no hay mucho margen. Eso en el cítrico dulce. En limón no es tan así, puede que la menor exportación ayude a bajar los precios locales, pero como digo, el impacto grande viene por el lado del empleo, no solo en cantidad de puestos de trabajos sino en calidad. Los empaques exportables pagan mejores sueldos que los de mercado interno y se trabaja en condiciones mucho mejores, de ahí a que sea tan positiva la exportación.

Spoiler luis, spoiler!!!

Mañana tenemos una final con Instituto…

“Estamos en otra época totalmente distinta. Los tiempos cambian. Cambió el escenario”

Ta tan, ta tan.

Ah claro, ahora hay que ser premio nobel de economía para tomar partido respecto de la estatización de YPF, atendible sobre todo viniendo de alguien que se anima a criticar cualquier resolución judicial sin haber leído un expediente en su vida … Por cierto Dylan, no leí ni una sola palabra tuya de satisfacción por la recuperación de un recurso tan importante para el desarrollo del país. Querés que se apruebe la ley? De qué lado estás?

Y respondiendo tu pregunta querés saber lo que hizo Cristina cuando fue legisladora? Te dejo una notita de tu diario de cabecera. A confesión de parte…

Cristina legisladora: 10 recuerdos de una opositora mediática y rebelde

Su carácter indomable le valió la expulsión del bloque del PJ. Es que su actitud desafiante y cuestionadora se reflejó en sus constantes oposiciones a las iniciativas promovidas desde el Ejecutivo menemista.

Renunció a su banca a fines de 1997 para ocupar el primer lugar en la lista de diputados nacionales. Durante el gobierno de Fernando De la Rúa, fue protagonista junto a Elisa Carrió de la comisión de investigación de lavado de dinero, un trabajo que terminó con estas dos mujeres de carácter, peleadas. Cuando en 2001 volvió a ser electa como senadora, en la Cámara alta los legisladores comentaron el regreso “la recluta Fernández”, apodo que se había ganado cuando se rebeló a la conducción del justicialismo en el Parlamento.

Sólo cuando su esposo ocupó el sillón de Rivadavia, Cristina Kirchner buscó bajar el perfil en el Congreso y pasó a ser observada más por su rol como primera dama que por sus polémicas. A continuación, algunos de los episodios que quedaron en el baúl de los recuerdos.

Los hielos, su bandera. Cuando ingresó al Senado, la “pingüina” convirtió a la defensa por hielos continentales en la mayor de sus banderas. En 1996, el Congreso trataba la ratificación del acuerdo Menem-Aylwin de 1991, que, al dividir la zona en litigio, cedía a Chile gran parte de los glaciares argentinos. Cristina les achacó a quienes avalaban el tratado que votaban por “obediencia debida” al Ejecutivo. Incluso, difundió 500 ejemplares de un informe “antiacuerdo” e hizo un acto desde El Chaltén, que fue transmitido en vivo por Canal 13. Finalmente, en noviembre del 1998, adhirió al consenso tras una serie de modificaciones.
“Usted debe renunciar”. Una de las declaraciones que hizo sonrojar a los legisladores fue cuando le pidió al entonces ministro de Defensa Oscar Camilión, involucrado en la escandalosa venta de armamento al Ecuador, que dimitiera a su cargo. “Ministro, usted debe renunciar”, le dijo durante una interpelación en el Senado. El funcionario, alterado, le replicó entonces: “Señora usted no tiene ni la edad ni la trayectoria como para realizar un pedido semejante”.
Piedra en el zapato: privatizaciones y Consejo de la Magistratura. Cristina Kirchner también le trajo dolores de cabeza al gabinete de Carlos Menem al quebrar la mayoría oficialista: se opuso a varias de las privatizaciones que estaban en carpeta y a la Reforma del Consejo de la Magistratura. Cuando se trataron las privatizaciones, Cristina se levantó de su banca a la hora de votar. En el caso de la reforma, fue la única peronista que se resistió, por un fragmento del texto que le parecía incorrecto.

“No quiero convertirme en psicoanalista”. Otra medida ante la que demostró su rebeldía, con declaraciones que trascendieron fuera del recinto, fue el pacto fiscal con las provincias. Por entonces, la senadora reclamó que su partido “no sea cínico”, y lanzó: “Nos quieren transformar de militantes en terapeutas. Nos quieren hacer salir a decir a la gente que las cosas están bien, pero que en realidad están mal. Y yo no quiero convertirme en psicoanalista”.

Expulsada del bloque. Las desobediencias de Cristina Kirchner colmaron la paciencia de sus compañeros del PJ. “Yo no soy la recluta Fernández para obedecer las órdenes de Augusto Alasino [titular del bloque]”, fue la frase que inmortalizó. El vaso se colmó en mayo de 1997, cuando los legisladores decidieron apartarla de todas las comisiones que integraba. Cristina no se calló. “Esto es una actitud fascista y una represalia”, advirtió en declaraciones que difundió la prensa. “¿Irme del PJ? Si no lo hice en la época de López Rega.”, completó.
Polémica despedida del Senado. Meses después de que su bloque la apartara por indisciplina partidaria, Cristina abandonó su banca para pasar a Diputados. En su despedida, no perdonó a sus compañeros. “Es como oxigenarme, el Senado está desconectado de la realidad”, declaró. Y en una entrevista con LA NACION fue más allá: “Sin Graciela [Fernández Meijide] ni yo, la Cámara se va a convertir en un trabajo administrativo de levantar manos”. “¿Con quién nos vamos a pelear ahora?”, se lamentaba por entonces un senador justicialista.
Filosos dardos contra Pierri. Cristina Kirchner debutó en Diputados con una polémica. La entonces flamante diputada lideró un grupo que buscó frustrar la reelección de Alberto Pierri como titular de la Cámara. “Pierri es el emblema del clientelismo político. Mi voto negativo no es sólo una actitud principista; es una acción concreta que refleja mi voluntad de colocar al frente de las instituciones políticas a dirigentes creíbles y prestigiosos. No creo que Pierri lo sea”, manifestó por entonces. No obstante sus intentos no prosperaron y Pierri consiguió ser reelecto. Durante la jura, volvió a expresar su rechazo en el recinto a viva voz.
Sobornos en el Senado. Uno de los casos que también tuvo a Cristina Kirchner en primera plana fue cuando estalló el escándalo por los sobornos en el Senado. Cuando el Congreso aprobó una iniciativa que limitaba los fueros de legisladores, jueces y funcionarios como una forma de descomprimir el tema, Cristina Kirchner se abstuvo de votar y exclamó en el recinto: “Parece como si esta solución se hubiera gestado mediante un pacto de necesidad y urgencia, porque los legisladores sospechados continuarán en sus bancas votando leyes”.
Pelea con Carrió. La actual Presidenta integró la Comisión Investigadora sobre ilícitos vinculados al lavado de dinero, presidida por Elisa Carrió. A pesar de que el grupo de legisladores trabajó arduamente en la elaboración de informes, hacia el final del proceso la relación entre las diputadas, hasta entonces estable, se quebró. Cristina consideró que su colega buscó hacer campaña electoral: calificó como un “acto de irresponsabilidad” el hecho de que Carrió diera a conocer un pre informe y acusó a la legisladora de haber hecho un uso “personal” de esa presentación.
Barrionuevo, campaña y huevazos. En 2001, Cristina Kirchner volvió a la Cámara alta. El marzo de 2003, poco antes de que su marido ganara la presidencia, en Catamarca se suspendieron los comicios provinciales, en una jornada que incluyó quema de urnas. Luis Barrionuevo había buscado presentarse como candidato pero había sido inhabilitado y sus seguidores provocaron violentos desmanes. El senador y sindicalista aseguró que habían querido proscribirlo. Por entonces, el Senado convocó al gastronómico y Cristina impulsó un pedido de expulsión. Días después, cuando viajó a Catamarca, fue recibida “a huevazos” por militantes. Algunos de los misiles le alcanzaron el pelo, pero ella finalizó su acto proselitista.

:smiley:

Soy tan crack que abrí un thread y lo traje a Alejo de vuelta :stuck_out_tongue:

Y soy tan crack que te lo cierro en 3…2…1…