Yo me manejo en bici. :mrgreen:
Muchachos, se solicitaba el fin de los subsidios para sectores con mejor economía. También que YPF sea competitiva y reciba inversiones del exterior. Es esto, y no hay mucho más análisis en lo general.
Que sector tiene mejor economia?
Es medio raro este razonamiento: por un lado le bajas la caña al que supuestamente esta “mejor economicamente” sacandole el subsidio al combustible, pero por otro hay necesidad de subsidiar la compra de vehiculos con procreauto?
Viste cuando dicen: “No puede ser que los pobres paguen tanto una garrafa y la clase media/alta tenga subsidio de gas”
Bueno, es el discurso que vendieron los medios durante mucho tiempo -en parte con razón esta vez y lo reconozco- y ahora cuestionan como “el tarifazo” por un reacomodamiento de subsidios.
Pero lo del gas me parece otra cuestion, y la verdad q era bastante ilogico q una casa pague igual o menos con gas natural con 20.000 bocas de consmo, que una garrafa q apenas alcanza para cocinar y calentar agua para bañarss
El Frente de Izquierda presentó hoy un Proyecto de Ley por la nacionalización de la industria hidrocarburífera
En el día de hoy, lunes 22 de septiembre, el Frente de Izquierda y los Trabajadores presentó un Proyecto de Ley que plantea la nacionalización integral bajo control obrero de la industria hidrocarburífera, tanto en la exploración, extracción, transporte y refinación. El proyecto ha sido firmado por los diputados del FIT Nicolás del Caño, Pablo López y Néstor Pitrola y se sumó la firma del diputado del FPV de Río Negro, Josué Gagliardi. Estuvieron presentes, además, Juan Carlos Giordano, diputado rotativo del FIT por IS, la senadora mendocina del FIT, Noelia Barbeito, el exdiputado provincial de Neuquén, Raúl Godoy; Silvia Jayo, integrante de la Coordinadora de ex trabajadores de YPF-Buenos Aires y Fernando y Analía, trabajadores de Shell.
Pablo López, en su intervención, afirmó: “Hoy presentamos este proyecto que se contrapone completamente al del gobierno, en momentos en que la Presidenta está reunida con Soros, el cuarto inversor de YPF, donde están buscando a partir de esta Ley de Hidrocarburos, y después de la indemnización a Repsol, abrir una nueva etapa de entrega brutal de los recursos naturales a los negocios financieros”.
“Consideramos sumamente importante la presentación de este Proyecto de Ley que plantea la nacionalización integral de los recursos hidrocarburíferos bajo el control obrero para colocar la renta petrolera al servicio del desarrollo industrial y las necesidades de los trabajadores del país y terminar con esta entrega y saqueo”, agregó López.
Nicolás del Caño, por su lado, planteó: “El proyecto de ley que acordaron el Gobierno nacional y los Gobiernos provinciales no hace más que generalizar el acuerdo con Chevron para todas las nuevas concesiones, extendiendo aún más los beneficios para las multinacionales”. “Además, el proyecto oficial, al plantear la prórroga de jurisdicción a los tribunales de Estados Unidos y de Francia, ante eventuales litigios entre las partes podrán ser futuros Griesa los que tengan en sus manos la resolución”.
Intervención completa del diputado nacional Pablo López en la conferencia de prensa:
El tema de los hidrocarburos es una cuestión estratégica. Como dijo Kicillof en la presentación del Presupuesto, el Gobierno apuesta a Vaca muerta para ir hacia un nuevo ciclo de endeudamiento sobre la base de una nueva entrega de los recursos hidrocarburíferos. Es lo que está planteando el oficialismo con esta reforma de la Ley de Hidrocarburos, que busca generalizar el acuerdo con Chevron hacia todos los acuerdos que haya de aquí en más del Estado con las compañías petroleras, quitándole incluso las posibilidades recaudatorias que hoy tienen las provincias.
Al mismo tiempo, el proyecto del gobierno plantea que se van a prorrogar muchos de los contratos, algunos de las cuales se han prorrogado ya por 10 años. En Salta ya hemos tenido, en algunos casos, dos prórrogas de 10 años hechas por los últimos dos gobiernos de la provincia, llevando la situación de los hidrocarburos a una situación de colapso. Éramos la segunda provincia productora de gas, hoy somos la cuarta. Las empresas que producen gas en Salta han dejado de invertir y se han ido todas a invertir a Bolivia donde, por supuesto, importan el gas hacia la Argentina a un precio mucho más alto, y hoy estamos pagando un brutal tarifazo del gas. Particularmente en Salta hemos pagado hasta un 500% de aumento en la boleta del gas, no había garrafa solidaria, hubo todo un proceso de lucha por esto, cuando venimos de ser la segunda provincia productora.
Hoy presentamos este proyecto que se contrapone completamente al del gobierno, en momentos en que la Presidenta está reunida con Soros, el cuarto inversor de YPF, donde están buscando a partir de esta Ley de Hidrocarburos, y después de la indemnización a Repsol, abrir una nueva etapa de entrega brutal de los recursos naturales a los negocios financieros.
Además de que va a eximir a las empresas de toda responsabilidad ambiental, como ya ha ocurrido con Repsol-YPF, que ha dejado un enorme pasivo, va a profundizar la política de flexibilidad laboral con los trabajadores petroleros, mucho de ellos trabajan fuera de los convenios, sobre todo en las empresas tercerizadas. Al contrario, este proyecto que hoy se está presentando plantea una reivindicación muy importante que es la reincorporación de los ex trabajadores de YPF, acá nos acompaña Silvia Jayo de la Coordinadora de Ex Trabajadores de YPF, y nosotros también en una ley complementaria hemos planteado las reivindicaciones de resarcimiento económico y la jubilación que luego de la privatización de YPF había sido negada, y viene siendo negada sistemáticamente por los sucesivos gobiernos. Éste punto tambi&eacut! e;n es sumamente importante, las reivindicaciones de los ex trabajadores que hace más de 20 años vienen luchando por sus reivindicaciones.
Es claro que la política de aumento de precios de los combustibles que ha hecho Galuccio, en nombre de atraer a los inversores, ha llevado los precios a los niveles internacionales y es la constatación de lo que dijimos en su momento, que la expropiación del 51% de las acciones de YPF no representaba una estatización y la recuperación de la soberanía energética sino la reprivatización de los recursos hidrocarburíferos, tanto por el acuerdo que se hizo con Chevron como este nuevo proyecto de ley que extiende esos términos de entrega, incluso muchos de ellos confidenciales, hacia todo el país.
Consideramos sumamente importante la presentación de este Proyecto de Ley que plantea la nacionalización integral de los recursos hidrocarburíferos bajo el control obrero para colocar la renta petrolera al servicio del desarrollo industrial y las necesidades de los trabajadores del país y terminar con esta entrega y saqueo, que vienen realizando los sucesivos gobiernos y que se propone profundizar el Gobierno Nacional en complicidad también con la oposición tradicional en la Argentina.
PARTIDO OBRERO en el Frente de Izquierda y los Trabajadores
Pero ya se sabia que la nafta iba aumentar a lo largo de todo el 2014. Si la produccion de combustible esta dolarizada en un 80% aproximadamente y a principio de año se vivio una devaluacion, por ende los costos subieron y se acordo que el aumento (respecto a lo ocurrido en enero) se haga por tramos y no todo de un solo saque.
Tengo una estacion de servicios blanca sin bandera, desde hace dos años, la verdad es que las estaciones q no tienen GNC no pueden sobrevivir, vivo en una zona rural y aca lo q se vende es gasoil mas q otros combustibles, nosotros estabamos muy acostumbrados a trabajar con Cuentas corrrientes, pero este ultimo año con tantas actualizaciones de precios perdi como en la guerra, por lo general la gente no quiere pagar el precio actualizado asi q tuve q cerrar cuentas y trabajar a perdida con los liquidos vendiendo menos volumen ya desde hace varios meses, sino fuera por el GNC soy sincero habria tenido q cerrar la playa de liquidos porq no es rentable para nadie, y esto lo charlamos bastante en las reuniones de los estacioneros , no lo hago porq hay buenos empleados y realmente me da pena dejarlos sin trabajo, con mi esposa decidimos q vamos a aguantar para ver si se estabiliza la situacion, pero el panorama de las estaciones sin bandera es bastante incierto.
1.- Explotación de recursos energéticos marginales de escasa o nula rentabilidad económica y energética.
La buena noticia es que nuestra sociedad industrial continua su penosa marcha por el castigado planeta Tierra, de forma un tanto renqueante, eso sí, pues cada vez está más claro que la salida de la crisis, tan cacareada en USA y UK, es puro maquillaje monetario y contable, y aquí en Europa ni eso, pues la recesión golpea ya a las puertas de los países centrales, Francia y Alemania. Eso sí, los camiones siguen circulando, algunos aún no han perdido su empleo y se han permitido unas merecidas vacaciones, el agua sigue saliendo por los grifos, y los supermercados, de momento, están llenos. ¿Cómo lo han conseguido, si hasta la AIE reconoce que los pozos de petróleo convencionales en funcionamiento ya están declinando a un ritmo medio del 4% anual? Pues gracias a una inmensa pacotilla petrolífera que se ha puesto en marcha al calor de los elevados precios del barril de crudo, con una consistencia energética muy baja: biocombustibles, arenas asfálticas y especialmente la irrupción del fracking.
Las pizarras bituminosos (llamadas lutitas), contienen restos de hidrocarburos y material orgánico denominado kerógeno, el que no llegó a convertirse en petróleo, al no verse sometido a las condiciones de temperatura y presión adecuadas. Las lutitas bituminosas son conocidas desde hace milenios (los romanos las explotaron, por ejemplo en la mina de Riutort, en Guardiola de Berguedà) y sus recursos a escala planetaria fueron evaluados hace décadas y son ciertamente gigantescos: en su equivalencia a petróleo se estima que hay en todo el mundo entre 2,8 y 3,3 billones de barriles, más de la mitad de ellos en los EE.UU. (para que os una idea, en toda la historia de la Humanidad se ha consumido un poco más de un billón de barriles de petróleo convencional).
Sin embargo, recursos no son reservas: recurso es lo que hay ahí, mientras que reserva es lo que se puede explotar con rentabilidad por tener una elevada Tasa de Retorno Energético (TRE), típicamente superior a 10. Y el problema es que la explotación del kerógeno, con todas las técnicas utilizadas, tiene una TRE muy baja, de entre 2 (Cleveland & O’Connor) y 4 (Rapier), incluso explotando los kerógenos de más alto contenido energético. El caso es que desde hace décadas se intentan explotar comercialmente sin éxito, pero su mera existencia y el gigantismo de los recursos de kerógeno sirven para sacar alguna noticia breve de corte optimista en los diarios de tanto en tanto, que no es otra cosa que propaganda para mantenernos distraídos y preocupados solo por las glorias balompédicas.
Por otra parte, desde hace poco menos de una década en los EE.UU. se está viviendo un boom de la explotación del gas de esquisto, conocido también como shale gas. Se trata de las burbujas de metano que están enganchadas entre las láminas de la pizarra, generalmente asociadas a la presencia de kerógeno. Puesto que la pizarra no es una roca permeable, ni siquiera porosa, sacar este gas de ahí supone un reto enorme. El método más económico para su explotación, conocido desde hace décadas, es el de la fractura hidráulica o fracking.
Pero la productividad de estos pozos es muy baja, como 200 veces menos que la de un pozo convencional y la producción decae muy deprisa. Durante el primer año un pozo de gas no convencional típico produce el 80% de todo el gas de su vida útil. Los ritmos de decaimiento son tan rápidos que se tiene que estar perforando continuamente y a gran velocidad nuevos pozos para mantener la producción.
No existe ningún estudio que evalúe seriamente cuál es la TRE del gas de esquisto, pero debe ser bastante reducida dados los costes de producción a boca de pozo en los EE.UU.: entre 2,25 y 9 dólares por cada mil pies cúbicos, esto es, unas ocho veces más caro que los de los pozos convencionales en Rusia. Teniendo en cuenta que la TRE del gas ruso se sitúa alrededor de 20, podemos estimar que el gas de esquisto debe estar entre 2 y 3, e incluso hay quien plantea que puede ser inferior a 1. Tan baja TRE hace incomprensible el bombo mediático que se le viene dando, que en España comenzó hace unos dos años, cuando por fuerza su viabilidad económica por fuerza debe ser nula.
Ya en agosto de 2012 Rex Tillerson, consejero delegado de Exxon Mobile, denunciaba a The New York Times que en el negocio del gas de fracking “todos hemos perdido hasta la camisa”. El año siguiente Peter Voser, en el momento de cesar como consejero delegado de Shell, reconoció a Financial Times que de lo que más se arrepentía es de haberse metido en el fracking. Y es que en el frenesí de la fracturación hidráulica en los EE.UU. se ha priorizado el cash inmediato por encima de la rentabilidad a largo plazo, asumiendo unas premisas (que los costes irían bajando y que los precios irían subiendo) que finalmente no se han dado.
Para el que no entienda que se pueda explotar el gas de roca poco porosa a pesar de que se pierden en él ingentes cantidades de dinero (10.000 millones de euros sólo en 2012). La cuestión es simple: “se trata de una burbuja financiera orquestada por Wall Street” posible gracias al maremágnum de liquidez que presta la Reserva Federal a través de las Quantitative Easying, programa monetario diseñado para tapar los agujeros del sistema financiero, que se encuentra contra las cuerdas a causa del languideciente crecimiento, producto a su vez de nuestras penurias energéticas.
El último recurso del que hablaré hoy, por su relación con el fracking, es del tight oil (petróleo de roca compacta). Se trata de formaciones areniscas convencionales, que contienen petróleo convencional, pero que están atrapadas) dentro de una roca no permeable. Se trata en realidad de petróleo convencional plenamente cocinado, no es kerógeno, pero su explotación por medios convencionales no resulta rentable dado lo pequeño de los reservorios, así que se recurre a la técnica del fracking para aumentar artificialmente la permeabilidad de la roca y permitir que el petróleo fluya.
Tampoco hay estimaciones de la TRE para el caso del petróleo de roca compacta. De acuerdo con el Oil Depletion Analysis Centre el coste productivo de un barril de tight oil es de entre 83 y 86 dólares, lo cual permite aventurar que su TRE debe estar alrededor de 12: no excelente pero lo suficientemente buena como para que la aventura salga rentable, sobre todo en los precios actuales.
Pues bien, incluso quienes apuestan por el futuro brillante del shale oil, como Goldman Sachs, reconocen que su producción llegará al máximo hacia el 2022. Sin embargo, una vez más los mejores lugares (sweet spots) han sido ya explotados, y lo que va quedando es más difícil y caro de extraer, y por tanto menos rentable. Si ya para el shale oil se necesitaba un precio del barril superior a los 80 dólares, a medida que va pasando el tiempo el precio mínimo sube, hasta que en un momento nada lejano estos yacimientos dejarán de ser rentables. De hecho el número de pozos activos en la formación de Bakken (la más productiva ahora mismo) parece haber tocado techo en septiembre de 2012.
Puede argumentarse que con más inversión saldrá más petróleo, sin tener en cuenta que ese incremento de inversión puede hacerlo no rentable. Estudios realistas sobre lo que cabe esperar del petróleo de roca compacta en los USA estiman que peak shale oil o máximo productivo de este tipo de recurso será en 2015 o en 2017, y su llegada enterrará todos los sueños de independencia energética de los USA, que no resistían un mínimo análisis riguroso.
Lo hasta aquí expresado deja de lado el tema del impacto ambiental del fracking. Su explotación requiere inyectar ingentes cantidades de agua combinada con productos químicos bastante agresivos y la mayoría de este agua vuelve a la superficie, donde necesita ser procesada o simplemente almacenada. Esto aumenta el estrés hídrico de las zonas de implantación (en Texas hay una guerra abierta entre industria del fracking y agricultores y ganaderos) y también el riesgo de que este agua contaminada llegue al consumo si no se trata correctamente, lo cual, dado el ingente consumo y el frenético ritmo, no es nada sencillo.
En realidad la explotación de los recursos mencionados mediante el fracking solo ha sido posible gracias a la fuerza del dólar como moneda de reserva, importando energía embebida en los materiales usados y exportando inflación y miseria. Y su recorrido, como vemos, es necesariamente corto. Obviamente el esquema no es trasladable a Europa en forma alguna.
Creedme, la situación es muy comprometida y sistemáticamente ocultada. ¿Por qué no se refleja abiertamente en los precios? Pues porque si éstos suben abruptamente la máquina industrial de Occidente se para porque no puede pagarlos, con lo que vuelven a bajar en vertical, comprometiendo la rentabilidad de muchas explotaciones, sobre todo las no convencionales que hemos examinado. Nos encontramos literalmente caminando sobre una cuerda floja y los datos sobre el terreno resultan cada vez más inquietantes. Os daré un solo apunte. Venezuela ha empezado a importar petróleo ligero. Lo que oís. ¿Por qué? Pues porque ha explotado con avidez sus petróleos livianos (los más valiosos), y a medida que tuvo que tuvo que empezar a explotar los más pesados, pasó a usar el “truco saudita” de hacer una mezcla (blend) con varios tipos de crudo para lograr un punto aceptable para las refinerías que son sus clientes. Dado que la extracción de los crudos livianos se ha hecho insuficiente para realizar esa mezcla ahora tiene que importarlos. Esto demuestra que, el tema del petróleo es bastante más complejo de lo que se cree.
[MENTION=2867]yomaxx[/MENTION]; [MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION];
¿YPF es Nacional y Popular?
Se acuerdan cuando nos emocionabamos porque por primera vez en muchas decadas bajaba un 1% los combustibles?
http://www.infobae.com/2015/04/06/1720363-aumentan-hoy-los-combustibles-tercera-vez-2015
1 me gusta
Sigo esperando el photoshop de pancho con el precio de la nafta, de la garrafa y de los 12 años que no hicieron una puta red de gas.
1 me gusta
NACIONAL Y POPULAR
ehh pero no se olviden que esta mas barata que en otros paises :roll:
1 me gusta
En Salta capital cargue hace una semana a 13,90$ la Infinia, en Tucuman, Santiago del Estero y Santa Fe esta 50 o 60 centavos mas cara depende del lugar y aca en Bs As no tengo idea porque nunca cargo la infinia, cargo la super de Shell, lo que si esta claro es que de nacional y popular no tiene nada… para hacer viajes largos te sale mas barato sacar pasaje de ida y vuelta en avion que ir con tu auto. Que delincuentes son estos de las petroleras.
1 me gusta
Fangio xxi tenia relación con los autos, pero Infinia? Que mieda es? Tiene nombre de supositorio
1 me gusta
Quiere decir que para llenar un tanque necesitas una infinidad de billetes.
El proximo nombre va a ser Never Land.
8 Me gusta
Lo más bizarro de Infinia es la campaña publicitaria.
1 me gusta
Es una mezcla de El juego de Ender y Tron.
Alguien vio la película Tron?
Chiste simpsoniano…pero no, no ví ninguna.
Y lo que no se entiende es para qué querés tanta tecnología si vas a tener a miles de boludos golpeando el suelo a lo “fordismo” para producir Infinia. Que futuro tan verga si volvemos al fordismo, ¿no?