¿Entonces es como una monarquía eclesiástica? Esa justificación pelotuda, la misma utilizó la Iglesia para masacrar gente durante 2000 años, la concepción de un mensaje divino al enviado para la prosperidad y salvación de la humanidad (eso dice Maduro eh).
yo no soy creyente y me cae bastante mal la iglesia, pero no voy a impedir que cada cual crea en lo que poronga tenga ganas. Y otra cosa, que los “pingos se vean en la cancha” o sea si el principal argumento anti-maduro es lo del pajaro estamos muy mal…
Yo no sé si llevaste tarde al thread o a la repartición de neuronas… Hace muchas páginas que vengo exponiendo los motivos que en realidad no son “motivos”, son videos, documentos, pruebas del terrible fraude electoral que se llevó a cabo.
Aguilar tenía una oratoria de la ostia y qué? nos empernó a diestra y siniestra (a vos que te gustan las comparaciones con clubes de fútbol).
Respecto a ese caso que citás, no le veo nada de malo. Depende de como uses el término puede sonar despectivo ó no… la definición Mongólico (no mogolico) se dejó de usar porque era ofensivo, pero no para los enfermos si no para los mongoles. No le veo nada de malo, es más, el hecho de decir “se re equivocó, tendría que haber dicho especiales” me parece con mucha más carga discriminatoria.
Es muy buena la aclaración que hacés sobre el término, puesto que muchos creen que dejó de usarse por considerárselo un insulto pero el verdadero origen del porque dejó de emplearse es relativo a que la OMS entendió que podía resultar ofensivo para quienes tuvieran esos rasgos o fueran mongoles. En realidad el término NO debe seguir empleándose pero no por que resulte ofensivo para describir a los pacientes sino para los anteriormente citados.
Sobre Maduro mas que cualquier otra cosa me parece desquiciado o un mal actor queriendo alcanzar el carisma de Chávez sin tenerlo. Como cuando alguien quiere hacerse el gracioso en una fiesta porque faltó el que hace las morisquetas y en lugar de gracioso resulta grotesco. Lo del pajarito no tiene desperdicio.
Después medir la capacidad de gestión de alguien por cuantos libros leyó o cualquier otro parámetro referente a su educación es típico de quien cree que el culto y acicalado es sinónimo de capacidad y don de gente. Había uno que escuchaba a Wagner, conocedor de buena parte de la literatura de su época, culto y disciplinado. El otro no aprendió a leer hasta los 10 años, laburante de sol a sombra, sindicalista después que supo construir una fuerza política inédita en su país. El primero produjo mas de 50 millones de muertos, el segundo llevó a su país a ser hoy una potencia mundial.
Está hablando de Hitler y Lula, ignorantes.
Que asco los anti-chavistas que estan aca a dos cuadras de mi casa… manga de golpistas hijos de puta. Y eso que para mi Maduro es un PELOTÚDO tamaño posta. Pero estas lacras son las mismas que se llenanan la boca hablando de democracia, y en la historia de Latino America han generado dictaduras y mascres…
La Fiscala venezolana procesa la imputacin para detener a Capriles - ABC.es
ah bueno, complicado
Solo voy a decir que passarella no te arma dos frases coherentes y es un hijo de remil puta y peor que el gordo
Que lindo que vaya en naca.
Acá tendrían que hacer lo mismo con la gorda Carrió y el resto de los peleles que incitan a los caceroleros del orto y los llenan de rabia con las pelotudeces de “está en juego la república” o “esto es una dictadura y el pueblo tiene derecho a armarse en defensa de la democracia” y toda esa sarta de pelotudeces…
CHAVISMO: VICTORIA ELECTORAL , DERROTA POLÍTICA
La estrechez de la victoria de Nicolás Maduro y el PSUV, en las elecciones venezolanas, ha obligado al oficialismo a apresurar la ceremonia de la asunción presidencial, que tuvo lugar sin la compañía de las movilizaciones populares ni la de la presencia de presidentes y jefes de Estado. El apuro en el tiempo y el ahorro en las formas son un síntoma del debilitamiento enorme que ha sufrido el régimen chavista. La velocidad de los procedimientos fue la respuesta a un vacío de poder.
No se suponía, sin embargo, que esto pudiera ocurrir. Hugo Chávez había vencido a Capriles, en octubre pasado, por una distancia de diez puntos, a pesar del deterioro de las condiciones económicas. Un asesor de Capriles resumió en forma lapidaria lo que había ocurrido: la gran masa del pueblo era invulnerable a la crítica de la oposición. La brecha se acentuó aún más en las elecciones locales siguientes, donde los gobernadores de la oposición quedaron reducidos a dos (entre veinticinco) y Capriles sólo pudo retener el estado de Miranda por una diferencia infinitesimal. La conmoción que provocó la muerte de Chávez dio la impresión de acentuar este abismo entre unos y otros. Barclays/Dataanálisis previó una victoria de Maduro por 14.4 puntos de distancia, mientras que la encuestadora Hinterlaces extendía el diferencial a 18.8. Al final Maduro sacó una ventaja de apenas 1.5 puntos o 250 mil votos entre 15 millones de electores. Los ganadores sufrieron una derrota política colosal.
La masa bolivariana no transfirió su confianza en Chávez a las camarillas en que se dividen sus sucesores. La tendencia no surgió ahora: el recelo contra la llamada ‘derecha endógena’ y la ‘boliburguesía’ viene de larga data. Maduro, sin embargo, fue elegido por Chávez como su delfín, precisamente porque parecía el más alejado de estas imputaciones. Las elecciones probaron que el poder personal de Chávez es intransferible a las camarillas oficiales y que el régimen de gobierno enfrenta, por lo tanto, una crisis de poder. Quedó en evidencia que el chavismo no es un gobierno de trabajadores y que no se ha establecido ninguna transición al socialismo – el sistema social se encuentra en disgregación como consecuencia de la inflación, los desequilibrios económicos, la permanencia de una régimen rentístico petrolero, la devaluación de la moneda y la incapacidad de las reglamentaciones estatales solamente ha servido para añadir a la anarquía capitalista una feroz acumulación privada de capital por la vía de la corrupción y la especulación.
El desarrollo de la campaña electoral fue un episodio relevante en la crisis. Maduro fue incapaz de asumir la inauguración de una nueva etapa; no presentó ningún programa capaz de responder a la crisis económica, ni señaló ninguna modificación en el desarrollo político. Se limitó a copiar la mímica de Hugo Chávez y a explotar hasta el ridículo el discurso religioso – significativo de parte de alguien que viene de la izquierda atea. El que adaptó las características agitadores y caudillescas del chavismo fue Capriles. La derecha no vaciló en rescatar las misiones sociales creadas por Chávez, impuso en la agenda el aumento salarial inmediato y hasta garantizó un lugar a consejos comunales, que hasta las elecciones eran para ella un anatema. El inmovilismo conceptual y político del oficialismo fue arrasado por una iniciativa opositora que apeló sin escrúpulos a una demagogia mayúscula - pero que son recursos típicos de una lucha política.
El ascenso de la derecha es un resultado de las limitaciones y contradicciones del chavismo. No ha cambiado la naturaleza explotadora del régimen social ni ha transferido el poder de decisión a las masas. Ha beneficiado a un puñado de arribistas burgueses; apenas ha atenuado, en forma transitoria, la penuria social del pueblo, sobre la base de una economía de renta, o sea precaria. La izquierda venezolana se ha sometido al chavismo, por medio de un seguidismo tenaz, por eso está afuera del radar de las alternativas políticas. Esta madeja de contradicciones ha llegado a un punto de explosión. La lección para el conjunto de América Latina es la necesidad de desarrollar una alternativa de izquierda revolucionaria a la experiencia nacionalista.
La crisis política plantea, objetivamente, el problema del golpismo. Capriles está llamando a cuestionar los resultados con movilizaciones masivas. La derecha no puede aceptar una transmisión ‘indolora’ del gobierno sin pagar el costo de gastar en poco tiempo el capital político que ha acumulado también en poco tiempo. Los ‘fierros’, sin embargo, los tiene el gobierno, las fuerzas armadas son chavistas; un golpe solamente podría prosperar si se divide el chavismo. A eso apuesta la oposición. No sería un golpe opositor, sino oficialista, con la intención de iniciar una transición política. En este momento, un golpe suscitaría una sublevación popular. Brasil y Colombia, con una relación estratégica con Venezuela, han reconocido enseguida a Maduro, para poner freno a cualquier desestabilización política. El establishment internacional se ha dividido; el ajustador Rajoy impulsa el desconocimiento de los resultados que los observadores internacionales de España han declarado transparentes y legítimos.
Llamamos a la izquierda combativa de América Latina a tomar nota de las ventajas que saca la derecha de la disgregación de los gobiernos nacionalistas – como ya ocurrió en Honduras y en Paraguay, y a desarrollar en forma sistemática una alternativa socialista de los trabajadores. Advertimos a las masas populares que siguen al chavismo que deben tomar la lucha contra el golpe en su propias manos, porque la posibilidad de que ocurra se anida dentro del propio régimen chavista.
Jorge Altamira.
Hicieron desaparecer el thread que habla de la devaluación de Venezuela. Lo posteo acá:
Confirmado: viene el Rodrigazo
Confirmado: se viene el Rodrigazo. En Venezuela.
Veamos: “Presidente Maduro anuncia aumento salarial entre 38% y 45 % a partir de mayo“. Hace poco devaluaron la moneda, con el dólar pasando de 4,30 a 6,30. Mientras tanto el dólar paralelo anda por 23 bolívares “fuertes” (sic). [Nótese que la página web a la que los acabo de enviar es tucadivi.com. CADIVI es la Comisión de Administración de Divisas. La página tucadivi es una de las alternativas a la más tradicional “lechuga verde”, cuyas homepage y cuentas de Twitter y Facebook fueron suspendidas].
En el primer trimestre del año Venezuela tuvo una inflación de 7,9%. Podría pensarse que se trata de los efectos “de una vez” de la devaluación, y que el anualizado de 35% que se obtendría de repetirse esas tasas es una exageración. Pero si los salarios suben en proporción al tipo de cambio, la devaluación no logró nada. La caída del salario en dólares no es el “efecto colateral” de una devaluación: es su objetivo deliberado. Si no ocurre, porque los salarios acompañan la suba del dólar, la devaluación sólo habrá servido para acelerar la tasa de inflación, y a los pocos meses hay que enfrentarse al mismo problema de atraso cambiario que en el momento cero.
Claro que cada round es peor: con más expectativa de inflación y, por lo tanto, más aumentos salariales, mayor tiene que ser la devaluación para conseguir algo como una mejora en la competitividad. Pero a esa altura el nocaut está Maduro. Eso fue, más o menos, el Rodrigazo.
La presidencia de Maduro va a ser complicada. A los pocos meses aparecerán los chavistas de Chávez como están aquí los kirchneristas de Néstor, diciendo que el predecesor “tenía más autoridad, administraba mejor”. No lo creo: ambos sembraron vientos antes de partir. Les toca a sus sucesores cosechar las tempestades.
¿La última pelotudez es de tu autoría o es de la página?
No quiero sonar arrogante, pero lo venimos diciendo hace meses desde la izquierda. La salida a esta crisis puede ser la devaluación, la carestía y el retroceso del pueblo, o el avance contra el imperialismo y contra el capital. Es decir, se viene el ajuste y las clases sociales están midiendo fuerzas para ver quien ajusta sus cinturones. El gobierno de Maduro no apunta a dar un ajuste contra los capitalistas, si da un ajuste contra el pueblo se le puede venir un levantamiento popular. Por el contrario, si radicaliza las medidas por la gran presión popular, se le puede venir un golpe o en defecto una guerra civil.
Juro que me encantaría opinar en este tema, trato de informarme, pero no quiero quedar como un ignorante, voy a tratar de no opinar.
Lo que si, Capriles está en todo su derecho de pedir un recuento de votos.
Homenaje a Néstor en estación de buses La Bandera, Caracas.
---------- Mensaje unificado a las 00:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:29 ----------
Interpreto mal o al lado hay algo del Che?
Pero para julio, amado y demas delincuentes de cuello blanco juicio lento y sin prisa con facultad de no allanarles las cuevas para que destruyan prueba., o ni eso libertad y libre lavado?
Mmmm… no lo se: son fotos de un compañero de laburo que viajó a Caracas para las elecciones. Tal vez esta te guste:
Si cometieron delitos que vayan también, el tiro pasa por otro lado. La responsabilidad a la hora de declarar. Después algunos de los energúmenos que van a cacerolear golpean salvajemente a algún cronista y mucho tiene que ver la línea que baja la gorda poniendo al gobierno al nivel de una dictadura llamando a una emergencia nacional “para defender la democracia” como sea…