Porque a priori la forma de juego nueva que plantea es horrenda. Si tenes razon, se perdio. Pero porque no se pudo terminar las jugadas y nos embocaron de contra golpe (salvo ese partido con Ecuador donde Martino puso un equipo horrendo). Te puede pasar el perder un partido porque no te salgan las cosas o que te emboquen de casualidad, pero en el partido de ayer nos paso por arriba Venezuela, no llegamos con claridad nunca al ataque y jugamos mano a mano con los delanteros de ellos. Ni siquiera pudimos tener la pelota, fue un desastre en todo sentido el planteo de Bauza (el inicial, no el que los mismos jugadores usaron cuando ya iban 2 a 0 abajo). Si el camino es este, es un desastre. Con los otros 2 al menos tenias la esperanza de que habia que aceitar cosas o cambiar algun nombre, aca tenes que cambiar el todo
---------- Mensaje unificado a las 15:07 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:35 ----------
Encima eso, 10 años me banque a un burro que no sabia correr porque “ponia huevo” como Tevez en la seleccion, y ahora nos vamos a tener que fumar un mundial de Pratto
Pratto es un gran jugador. Rindió bastante en estos 2 partidos, uno cerrado de “gol-gana” como el de Uruguay y este donde se jugó pésimo y no le llegó nada. Incluso marco un gol. Siempre está ahí, insistiendo y molestando.
Tévez se arrastraba en la cancha como Aguero, o solo corría sin sentido(pre 2011) y cuando le llegaba una no podía sacarse a un tipo de encima o bien decidía siempre para la mierda.
Pratto no es el mismo estilo de delantero que Tevez, mas fisico pero igual. Invididualista, poco tecnico y de llevarse todo por delante. Jugador pesimo para este tipo de planteos que hace Bauza. Ni siquiera es un bastion para tirarle centros o pelotazos
Este tipo de delanteros caballezcos sin un punta por atras hacen agua
No me parece que haya hecho agua Pratto en estos 2 partidos. Quizás le falta mas asociación con los volantes y Messi cuando juegue, algo que deberia venir con los partidos y las prácticas. Pero estando solo como estuvo, se las arregló bastante bien.
No sabe asociarse, lo intento 2 veces con Messi contra Uruguay y el intento de pase le faltaron 10 metros. El otro dia tuvo 2 contras clarisimas para armar y eligio horrible, en una en vez de abrir hueco o liberar marcas, corrio para el medio junto a todos los defensores y se la dio a Di Maria contra una esquina. Y en la otra donde eran 3 contra 2 pateo al arco cayendose. No es un delantero ni tecnico y ni inteligente, no sirve en este equipo al menos de titular
Romero, no puedo entender como es el arquero que mas partidos ha jugado en la Selección Argentina. Es malísimo. Lo vengo diciendo desde siempre. Y me sorprende que hoy escuche a varios periodistas defendiendolo: “Tuvo buenas y malas contra Venezuela”. 8|
Ojo que nos queda jugar en la altura de Bolivia, en la altura de Ecuador y en Brasil. Partidos donde facilmente se pueden perder puntos.
Posta con un solo partido sacas tantas conclusiones y sabés cómo es el camino? :lol: Argentina jugó como jugó porque Venezuela no quiso presionar el mediocampo ni mucho menos marcar, quiso jugar palo y palo y Argentina si necesitaba tirar centros desde los costados… la única forma de poder hacerlo era haciendo el esquema y los cambios que hizo el Patón. El que quiera ver otra cosa no entiende nada de fútbol.
PD: Olvidate con el patón de priorizar tener la pelota, en un partido como el de ayer no servía de nada. Y si buscás que la selección juegue así y gane algo, peor, jamás en la historia pasó ni va a pasar, somos Argentina. Saludos…
Y justamente, Argentina no jugo palo a palo. Jugo a tirar pelotas rapidas a Pratto y a quedar bien parado en el medio sin arriegar las marcas. Nos pasaron por arriba por eso, porque hasta el minuto 70 el doble 5 no adelanto a la defensa.
Ya son 2 partidos y una idea totalmente distinta a las anteriores. Se nota claramente, no es que fue un cambio minimo. Los cambios terminaron de matar el partido. Justo cuando Argentina se habia acomodado y lo estaba peloteando a Venezuela desarmo los 3 volantes y volvio a jugar al pelotazo. Y nos volvieron a generar chances de gol
Desde el minuto 1 seguro qe no se queria jugar a tirar centros desde los costados, pero con los nombres que eligio no quedo alternativa. Asi que con o sin cambios termino siendo mas de lo mismo
Obvio que no, porque desde el minuto 0 venezuela no hizo lo que Argentina pensó que iban a hacer, y la cancha estaba mal para trasladar y tener la posesión, o crear jugadas desde el centro. Qué importa las ideas anteriores? Por qué hay que seguir jugando igual? Si fue un fracaso rotundo el ciclo de martino, y todos sabíamos cómo iba a terminar. Si al tarado de Martino, que en su puta vida ganó algo, le dieron dos años para laburar, a Bauza con el currículum que tiene hay que darle la presidencia de la AFA.
Y bueno, entonces demostro ser un Dt que no sabe adaptarse a la circustancia en este partido. Lo peor que nos podria pasar. Y no esta mal que cambie (pese a que con ambos estilos tanto el de Sabella como el supuesto estilo de Martino, que rindio solamente cuando continuo el de Sabella se perdia un partido de 50) pero que lo haga de forma inteligente por lo menos. Jugar a no tener la pelota y a que te pelotee un equipo al que claramente sos superior, no le veo inteligencia por ningun lado
Cómo no va a saber adaptarse, me estás cargando? Con dos cambios sacó al carajo el esquema insulso que tenía con esos tres por detrás de pratto y metió un 4 1 5, sólo con dos cambios. Si para vos eso no es adaptarse a las diferentes circunstancias del partido no entiendo qué es. Si lo hubiese hecho Gallardo en algún torneo internacional acá se hacen la paja.
En ningun momento con los cambios mejoro el equipo en el partido, todo lo contrario hizo los cambios cuando por fin se estaba jugando bien. Y el 2do cambio mato el partido, no llego mas Argentina a pelota dominada. Hizo pesimo todo contra Venezuela
Todo el partido estuvo para sacar un 5 y pones un delantero y lo hizo recien cuando no lo tenia que hacer