[QUOTE=Michael The Hen;8953521]Son todos muy republicanos. Evo, ni siquiera debería haber podido presentarse a esta reelección. Agotó las instancias legales, y, le chupó un huevo el hecho de no poder. Es tristísimo ver el peor final del mejor gobierno de la historia de Bolivia, pero, no sólo este final nefasto, sino, el manejo nefasto de la situación de crisis, que crearon al reverendo pedo.
Lo que me irrita, es que quiénes dicen defender las democracias, avalan lo que es un clarísimo golpe de estado[/QUOTE]
concuerdo, pero si bien fue turbio lo del referendum el tipo estaba habilitado para candidatearse, despues lo que pasa tras bambalinas no tengo idea, lo que si se es que la derecha latinoamericana volvió a las prácticas del sxix, hace poco al menos la caretaban con el lawfare, ahora directamente te meten a las ffaa.
Ahora como sigue la cosa? asumen estos soretes? quien se presenta si llaman de nuevo a elecciones?
Estoy haciendo referencia a las elecciones, vi por ahi algun post diciendo que si hubo “fraude” estaba bien porque Evo debia ganar porque era un buen gobierno, eso no es democratico, te guste o no en la democracia tenes que aceptar la decision de la mayoria. Si la mayoria del pueblo lo apoya debe seguir y sino al que elijan, desde ahi se empieza a construir la democracia, de otra forma pasariamos a hablar de otro sistema politico
[QUOTE=Camilo;8953580]concuerdo, pero si bien fue turbio lo del referendum el tipo estaba habilitado para candidatearse, despues lo que pasa tras bambalinas no tengo idea, lo que si se es que la derecha latinoamericana volvió a las prácticas del sxix, hace poco al menos la caretaban con el lawfare, ahora directamente te meten a las ffaa.
Ahora como sigue la cosa? asumen estos soretes? quien se presenta si llaman de nuevo a elecciones?[/QUOTE]
Qué buena pregunta te hacés, y, aun mejores serán las posibles respuestas. Depende de qué tan bien manejen las crisis y de ver si, continúan con prácticas de otro siglo, o, se aggiornan al Siglo XXI, como lo hizo la derecha aquí. Ahora, habla Jorge Forr -í en TN, el canciller.
Fraude es otro tema. No es demócratico desde el vamos, porque si se hace, es porque de manera legal no puede ganar.
Democracia no es elegir rey, es elegir un sirviente para el pueblo. El Presidente tiene que acatar la decisión de la mayoría. Sino, no es Democracia, es una estafa, un engaño.
[QUOTE=Comizzo;8953576]Tenés razón, pero par mí acá no había chance. Se lo iban a llevar puesto de una u otra forma, estaba todo bien preparado.
Evo les dio una excusa, que de ninguna forma podría justificar un golpe (nada puede), y la reacción posterior fue en vano. No hay un solo gobierno que haya salido a darle respaldo para encauzar el proceso democrático.[/QUOTE]
Nah. Evo fue muy hábil estos últimos años, en disuadir conflictos con los personajes poderosos de Santa Cruz de la Sierra. De hecho, la vieja oposición hasta el referéndum se había licuado totalmente. Pero bueno, Evo, se las arregló para hacer una serie de pelotudeces tan grandes que derivaron en el golpe
Hay provincias donde el PJ, gana desde hace varios años, la alternancia es de los gobernantes, no de el partido/coalición ganador, la decisión sobre si se mantiene el oficialismo o si se prefiere a un partido/coalición opositor es de la gente, obviamente mediante el voto, así que no hay nada de anti democrático que el pro esté hace 16 años, opiniones sobre su gestión es tema aparte.
[QUOTE=BigBoss;8953590]Fraude es otro tema. No es demócratico desde el vamos, porque si se hace, es porque de manera legal no puede ganar.
Democracia no es elegir rey, es elegir un sirviente para el pueblo. El Presidente tiene que acatar la decisión de la mayoría. Sino, no es Democracia, es una estafa, un engaño.[/QUOTE]
Entonces creo que pensamos lo mismo (o parecido) pero no nos estamos entendiendo
Si, constitucion armada por pinochet reformada en 2005. Aunque mucho no importa Piñera gano bien las elecciones con un %54. Que sea un desastre es otro tema.
[QUOTE=Camilo;8953580]concuerdo, pero si bien fue turbio lo del referendum el tipo estaba habilitado para candidatearse, despues lo que pasa tras bambalinas no tengo idea, lo que si se es que la derecha latinoamericana volvió a las prácticas del sxix, hace poco al menos la caretaban con el lawfare, ahora directamente te meten a las ffaa.
Ahora como sigue la cosa? asumen estos soretes? quien se presenta si llaman de nuevo a elecciones?[/QUOTE]
Como es que estaba habilitado para presentarse? Un plebiscito no es la voluntad del pueblo? Y la constitución no es ley suprema?
El tribunal electoral no es la constitución viviente. No puede decidir por sobre ella
Renunció porque se quedó sin apoyo militar ni diplomático para legitimar su supuesto triunfo, de ahí en más no tenía opción. Literalmente era renunciar o una guerra civil, el mismo dilema de Perón en 1955.
Pero mira como saltaste con la defensa al macrismo. :lol:
Y el punto no es quien Gobierna tantos años, sino la doble vara. Si es peronista, “de izquierda”, lo critican con saña, y hablan de dudosa democracia. Pero si es de derecha o en Alemania, esta perfecto.
Personalmente no me gusta que un mismo partido Gobierne tantos años. El tema es que lamentablemente a veces no hay opción porque el otro Gobierna para el 22% de los argentinos, y para intereses extranjeros. Como Cambiemos.
En CABA 8 de Macri y van a ser 8 de Larreta. 16 del PRO. El tema es que aca son recontra la misma mierda.
[QUOTE=el_gallo_carp;8953594]mejor eso que inventar definiciones a conveniencia para tener la razon :mrgreen:
hasta un nene de 2 años te dice esto es un golpe de estado[/QUOTE]
Por favor iluminame. Un golpe de estado no es un grupo que busca llegar al poder por imposicion? No es un grupo que busca la sustitución de las autoridades? Que militar se quedo con la presidencia? Buscan los militares perpetuarse en el poder? o buscan hacer cumplir la constitucion boliviana?
Te diria que busques la constitucion pero te ayudo y aca te dejo un articulo
“Artículo 244.
Las Fuerzas Armadas tienen por misión fundamental defender y conservar la independencia, seguridad y
estabilidad del Estado, su honor y la soberanía del país; asegurar el imperio de la Constitución, garantizar la
estabilidad del Gobierno legalmente constituido, y participar en el desarrollo integral del país.”
Bueno nada, todo lo que esta ocurriendo en bolivia esta avalado por la constitucion.
[QUOTE=Comizzo;8953606]Qué tipo digno y brillante García Linera. Escuchar a un hombre tan preparado, honesto y efectivo en su labor no es normal por acá.
No entiendo cómo MIERDA no fue candidato presidencial, con Evo bajándose del poder? Cada vez más insólita y ridícula toda esta situación, salida de un sketch de Olmedo
Se tenía que plantar si realmente creía que era el presidente legítimo.
No lo sacaron, renunció.
Lo cierto es que con evo morales los bolivianos preferían el trabajo en negro en Argentina que quedarse en su patria. Esto se ve claramente en el conurbano. Algo mal hacía.
Alla el voto es optativo. Por lo tanto, un 54% no es una masa muy grande de apoyo popular. Y encima creo que voto menos de la mitad del padrón. Y gano en ballotage.
