La elección de la comisión electoral correspondiente a los representantes de socios salió 85 a 8. Eso ya te dice todo…más consenso, casi imposible. A lo sumo la discusió vendrá por el representante de la tercer lista (Pintado) o por el mecanismo electoral para votar (estaba presente el inspector de la Inspección General de Justicia que explicó y disolvió las dudas). ¿De qué traición a River hablan???
Y de los cuatro titulares por la lista “oficialista”, ninguno pertenece al MOCRI (la agrupación de Aguilar).
Gente, es imposible que haya fraude en una elección con tan pocas mesas como pasa en los clubes. Sí va a haber las maniobras de todos los candidatos que ya conocemos de todas las elecciones; remises, etc. Pero el que define es el socio con su voto, gane la lista que gane.
Ya nos garcharon de nuevo, cuando gane el Oficialismo y ya no este Pipo vamos a seguir dandole palos al proximo DT porque no pone a Mussachio??? jajjaaj, somos los hinchas MAS PELOTUDOS DEL MUNDO.
Oscar, los representantes se eligen en votación de la Asamblea, pero personalmente tienen que repartirse según las listas de 2005 : 4 para la que ganó, dos para la segunda (Dávicce) y 1 para la tercera (Pintado).
Ahora, quiénes son los propuestos? como ocurre en la política, los diferentes grupos “negocian” para ver si se ponen de acuerdo, obviamente respetando esa proporcionalidad. Si hay acuedo, bien, y si no, cada uno propone en la asamblea y se vota. Habiendo ganado por casi 80 votos la propuesta que ganó, es casi imposible pensar en otra cosa que no haya sido un acuerdo que incluye a la mayoría de los grupos, pero ES UN ACUERDO PARA INTEGRAR LA COMISIÓN ELECTORAL, y que al tener distintos grupos, lo hace más democrática y clara.
Si el “oficialismo” hubies epropuesto a cuatro integrantes “puros” oficialistas, también hubiese ganado seguramente, pero hubiese quedado integrada una comisión más “cerrada”.
Y con respecto a la tercer lista (Pintado), lo lógico es que se hubiesen puesto de acuerdo los representantes de esa lista (que integran varios grupos distintos, desde la Tradicional hasta Kiper) para proponer a uno, no sé si eso ocurrió previamente a la elección de ayer, ni a quién responde el representante electo en la junta electoral, por esa lista.
Passarella tiene 2 porque va con 2 vicepresidentes del club y 5 vocales, ¿entendés?
Si bien Passarella en sí es un completo desconocido en la política como Ávila, lo lleva gente que tiene representación en el club, mientras que Ávila no tiene cuadros políticos fuertes en River que lo lleven, salvo un pequeño grupo de socios.
Esto marca un poco de qué lado está el oficialismo también… Es decir, Passarella tiene 2, y además en caso de empate en una votación desempata Domingo Díaz, vicepresidente del club y probable vicepresidente de Passarella.
Pero al margen de esto, después los otros grupos tienen sus representantes también, entonces se genera un equilibrio.
Mira la foto que tenes en tu firma y te responder solo :lol::lol: como no agregar a oficialistas a la lista si el club esta mejor que Lanus y Velez como institucion.
A medida que Cavallero no encuentra ubicación estás poniéndote cada vez más nervioso. Disimula un poco o mejor no para el bien de River porque nuestro club está enfermo de hipocresía desde la presidencia de Davicce.
Lo bueno de ayer es que se produjo una divisoria de aguas y cada uno es cada cual.
T
odos los que citás son los oficialistas.
Otra cosa Juan, por más nervioso que estés, no es de buena educación decirle a un invitado a tu casa “realmente no entienden para qué sirve el Comité Electoral” y sobre todo cuando no tenés la menor idea de de las normaslegales que tu empleador Cavallero (sic) como buen ignorante y resentido social desprecia tal como lo expresó publicamente en la anteúltima asamblea.
Dicen que la gente de Nuevos Dirigentes votaron en contra: Mario Constantino, Marcelo Oliva, Alberto Orlandoni, Roberto Sánchez Dennis, Ariel Bargas y Verónica Bonanini y la gente de Hugo que solamente 2 le responden también.