TyC o TV Publica?

[MatiasC]

@Murdoch

@tincho_2012

@Tango

http://membres.multimania.fr/fredrichung/forum/facepalm.jpe

eso ocurre en aquellas personas que no se involucran tanto, ya sea por incapacidad o falta de interes… el medio hegemonico vende y difunde la idea de gasto al pedo del “futbol para todos”, obviamente, no lo hace para defender el bolsillo de los contribuyentes, sino porque todavia les duele el hecho de perder una de sus principales fuente de ingreso y una de sus mejores porongas que tenian para hacerle la cola a los consumidores…

por suerte, ese fundamentalismo ciego que se ve en muchos de los “antiK”, carente de conceptos muchas veces ( hay excepciones, cada uno sabe lo que piensa…); no se observa generalemente en los defensores del movimiento, que muchas veces por solo estar de acuerdo con alguna medida pasan a ser llamados “trolls k…” pero bueh… hasta AngelitoLAbruna al que todos le dan con un caño cada vez qeue emite una opinion fundamente cada una de sus palabras…

Boludos hay tantos “k” como anti “k”. Angelitolabruna es un impresentable, cuyos argumentos tienen la misma validez que 10000 australes en un kiosco yanqui. Con el mismo criterio yo puedo decirte que Maisonna tiene argumentos para fundamentar palabra por palabra las barbaridades que dice.
Yo como tipo pensante, detesto profundamente toda la mierda mental que se genera en torno al fenómeno kirchnerista, aún bancando muchas medidas de la gestión.Toda esta idiotización psicobolche, dicotomizadora, asfixiante, rencorosa, nos va a pasar factura como país , y ya lo está haciendo, en diversos ámbitos. Argentina debería ser el faro de Latinoamérica, y no al revés. En vez de asumir un rol protagónico en la manera de hacer las cosas, nos ponemos contentos cuando la monada se junta a romper todo y gritar contra EEUU. Aplaudimos a un verdadero imbécil como es Chávez, le damos premios, agitamos la bandera del che. Somos cada vez más cabeza de termo.
Las cosas se pueden hacer bien y para todos sin necesidad de tatuarse la carita del che en el pecho. Seguramente ahora ya pasé a ser lector acérrimo de La Nación, un oligarca al cual se le cae el monóculo cuando ve una manifestación. ¿Por qué? Por la súper mierda mental asfixiante, en la cual, o la agitás a grito pelado por Cristina en la plaza o un defensor de los militares que estás contra el modelo nacional y popular. Eso es lo que yo llamo mierda mental. Y hay muchos que la van de “progre” a quienes les encanta alimentar esa dicotomía, quieriéndola hacer insalvable (Estas con nosotros o contra nosotros). Que me la chupen. Así no se construye ningún país serio. En otro thread, hacen un “diccionario opositor” y se mofan de la palabra consenso. Una verdadera aberración.
Y otra aberración es pensar que la politica tiene que estar en cada tema de conversación. Todo tiene su lugar, incluso la frivolidad. Tiene que ver con la salud mental de la persona. Uno tiene que usar la política para mejorar la vida y no al revés. Si yo no quiero ver a Cristina o Macri hasta en la sopa, tengo que tener el derecho de no conversarlo en cada pequeño tema de la vida cotidiana. De lo contrario, te enfermás la cabeza, vivís discutiendo, no tenés paz. Por otra parte, la política es importante según el lugar que cada uno quiera asumir en relación a ella. ¿Quién dice que es obligatorio pensar la vida en términos de política nacional?
La vida no es la política, aunque algunos así lo piensen. Y la gente tiene derecho a atender sus asuntos sin que le metan el “debate político” (actualmente, más bien mierda mental permanente) cada vez que aparece alguna situación que involucre algo comunitario.
Me tienen harto

Yo, en ese thread, dije esto, que cito:

@MatiasC

Consenso: Silencio y no beligerancia en temas de vital importancia a favor de los intereses de los grupos economicos concentrados // Demonizacion del debate y su consecuente prohibicion // Ver Libertad de empresa // Ver Silvana Giudici

Por eso, Murdoch, me parece que faltas a la verdad sobre lo escrito, porque al hablar de “consenso”, en ese thread, me he referido a “temas de vital importancia a favor de los interes de los grupos economicos concentrados”. Y sabes bien a donde se esta apuntando en ese hilo.

Si queres lo discutimos en ese thread, pero, por si hace falta aclararlo (vos sos un tipo inteligente y pensaria que no hace falta), me he referido al “falso consenso” que se busca instaurar en determinados temas que afectan determinados intereses.

Saludos.