Mira, no es un “lobby financiero” el que sostiene emular los títulos amateurs con los profesionales.
Esto parte de un grupo de periodistas-hinchas que revolviendo el amateurismo, e han dado cuenta que sumando esos campeonatos, pueden igualar o superar a sus rivales de toda la vida.
Igualmente es como juntar el agua con el aceite.
Primero, porque los torneos que ellos suman, aparte de ser “amateurs” con reglas que rayan la ingenuidad, y en dos ligas paralelas la mayor parte delego, en los cuales una de las ligas estaba formada por una cantidad que equivalía a la mitad de los equipos de la otra. Entre ambas había evidentes diferencias de calidad de los mismos equipos, la liga que contaba con menos cantidad de equipos tenía conjuntos que ni sede social tenían, la otra contaba con clubes más organizados y poderosos para la época.
Segundo, aparte de lo dicho anteriormente, lo grave es que esas dos ligas solo abarcaban a conjuntos que estaban ubicados en la caital federal, conturbado y la ciudad de La Plata, no abarcaba a otros conjuntos del resto del país, como después si lo hizo la liga profesional, ergo, solo cuentan los logros de esos equipos para sumarle estrellas, pero no los de las ligas amateurs del interior del país, como por ejemplo la Liga Rosarina…
Tercero, esos mismos seudo historiadores, olvidan que la misma AFA se estructuró realmente después del amateurismo, y para salvar ese error, dicen que “la actual AFa es heredera de esa antigua asociación”, por los cual sostienen la conveniencia de contarlos junto con los títulos profesionales, que parten de torneos mejor estructurados y organizados.
Cuarto, en el amateurismo cualquier jugador podía pasar en más de un equipo en una misma temporada, las reglas eran laxas, a veces se daba ganador de un torneo a tal o cual equipo, faltando fechas para terminar el torneo, o incluso se le daba el partido ganado por no presentarse el rival, o por no poder completar los once titulares en la cancha, con lo cual deja dudas sobre la organización y seriedad del mismo (River en un partido, puso al hincha más reconocido por esa causa y así jugo el partido, y no fue el único).
El único negocio que se les puede adjudicar, son los libros y escritos que estos seudo historiadores terminan vendiendo a los “cabeza de tacho” de los hinchas beneficiados con sumar estrellas del amateurismo, para poder alcanzar o superar a su rival de toda la vida.
Incluso, terminan haciendo el bochorno de sumarle a algunos de estos equipos, estrellas internacionales por haber jugado una de las Copas que se diputaba en esa época entre los subcampeones del torneo argentino y del uruguayo, igualándolas en mérito y posición, con las que en ese mismo año disputaban los respectivos campeones de ambas orillas del plata, con lo cual, hasta desconocen el origen y la causa por la cual se disputaban entre subcampeones esa Copa, que por ninguna causa puede igualarse en importancia y ser puesta al lado de la otra que disputaban los que relalmente eran campeones.
Así vemos que para que Racing no pase vergüenza de estar debajo de Velez, le sumaron los torneos amateurs, al mismo nivel de los profesionales, a boca para poder superar a River, todos los torneos de una liga que en un momento solo tenía “cinco equipos”, aparte de sumarle un título de “honor” por una gira que hicieron en Europa…Eso si, después esos mismos historiadores ponen el grito en el cielo su River pide que se le reconozca el logro de haber obtenido en su momento la Copa Eva Perón, que nunca le fuera entregada por culpa de un golpe de Estado, o la última Aldao que Nacional no quiso jugar la revancha…
Con solo ver cuales equipos se han “beneficiado” con sumar esos campeonatos y copas del “amateurismo” uno se da cuenta, de que intereses se han movido para tal fin. El resto es solo verso que vierten algunos que de periodistas, dejan bastante que desear…