Una cosa es lo que vos consideras o de lo que vos estás enterado, otra cosa es lo que es. River en la final de la Libertadores 1976 con ese mismo equipo puso suplentes, y no deja de ser una Libertadores.
Me encanta qué empiecen a confrontar al periodismo berreta qué tenemos con fundamentos.
7 Me gusta
eso tambien es cierto. Nunca hubo una politica publicitaria inteligente. Se hizo el museo, pero faltan ideas, incluso que un dirigente cuando es entrevistado ante la primera mención de un endiosamiento ajeno, no quede bien, sinó que le tire un Bernabé por la cabeza. Historia es la de River, hay tanto por hacer, por decir, millones de acontecimientos que dejarían la historia del ex-club en un dedal, sin embargo hay mucho respeto por el que reparte la torta.
8 Me gusta
Es muy bostero ésto che. Parecen los comentarios del mononeuronal de Bicicleta Iarley cuando te dice que uno de los partidos de segunda fase de grupos de la Libertadores en los 70’s tenía “Clima de final” y por eso vale más que las 5 eliminaciones seguidas de estos años. No caigamos en esa. Argumentemos que fue por un mamarracho de la Conmebol, pero que se perdió uno se perdió.
2 Me gusta
Sí sabía eso. Yo hubiese puesto un equipo medianamente a la altura pero se ve que no importaba mucho…
Obviamente no fue tomado como una final, por mas que con los ojos del 2020 quieras analizar lo que paso hace mas de 20 años. Sin ir mas lejos, la decisión fue tomada una vez que River ya estaba en Brasil y Ramon Diaz y jugadores se enteraron el mismo día del partido.
Mas allá de como se tome, que sería anecdotico, usar partidos de una Copa para dar una definicion sobre una copa anterior, obviamente no es una final.
8 Me gusta
Esto es lo más importante, ganaron 4 putos partidos de final de Libertadores de 11!!!
1 me gusta
Es cualquier la comparación, la final del 76’ fue una final y se vivió como tal. No me interesa si jugaron titulares o suplentes.
La recopa 98 correspondiente a la supercopa 97, fueron partidos de grupo de la mercosur 99’, los jugadores de River se enteraron que se disputaba la copa estando en Brasil. Lo arreglaron así nomas, no hubo clima de final, fue una copa amistosa.
Hasta la copa euroamericana con el Sevilla es más seria que la recopa 98’. Te soy sincero, si ese partido lo ganabamos, tampoco lo contaba en la estadistica.
1 me gusta
Miren esta joyita, el tipo parece sincero, lo llamaron para qué diga otra cosa y aún así le cuesta mentir.
1 me gusta
La típica, cuando se pierde no importa…yo viví eso y es cierto que no había clima ni nada pero no es justificativo. Había un título en juego y tenes que hacer lo posible por ganarlo, con la seriedad correspondiente y por respeto al club.
1 me gusta
No lo puedo ver a ese gordo, no se puede ser mas necio siendo “periodista”.
1 me gusta
Entendiste cualquier cosa, lo que digo es que no había clima de final, porque directamente no lo era. Ni los hinchas de los 2 equipos, ni los jugadores le daban la importancia de una final, porque la copa ya era un mamarracho de por si.
A ver si lo entienden, NO FUE UNA FINAL. Fue un partido de grupo de la copa mercosur de 2 años posteriores, que otorgaba una copa.
2 Me gusta
No es una final de Mercosur, pero si de Recopa, porque son partidos válidos para dos competencias. Es un formato que se utiliza muchísimo en todos lados.
La gracia de la comparación es que es ridículo. No importa cómo lo viviste vos o “la hinchada” sino lo que es y punto; si no es tan fácil como negar y decir que no existió lo que no me gusta, que es lo que están haciendo con esto y de lo que nos reímos todo el tiempo en la vereda del frente. Tampoco es una cuestión de valor o mérito deportivo porque no es de lo que se habla sino de que se trató de una final porque fueron dos partidos que valieron por dos competencias al mismo tiempo, como cuando vos jugás la fecha 4 del Clausura jugás el partido por el Clausura para ganarlo por un lado y por el otro por la sumatoria de la temporada y los promedios.
Es que no fue “un partido de Copa Mercosur”, fueron partidos por dos competencias al mismo tiempo. No es que se jugó una o la otra, se jugaron las dos cosas en un mismo partido. Es como si por un cruce de Copa Argentina te den tres puntos por el campeonato “en vez de jugar la fecha 3”, cosa que podemos llegar a ver ahora con todo este quilombo.
ganaron 4 de 11?
1 me gusta
Fueron partidos de grupo de la copa Mercosur, donde se otorgaba la recopa con el resultado entre ellos, si fuera un cruce de Sudamericana por ejemplo, donde vos te medís mano a mano, te lo podria aceptar. En este caso en el medio del grupo estaba metido Palmeiras y Racing, o sea, fue todo un mamarracho.
Esta comparación me da la razón…
No niego la copa y a Cruzeiro como campeon, solo que no fue una final y no me interesa lo que digas como dije antes. Ni terminé de leerlo por supuesto.
5 Me gusta
???
Es una nimiedad la diferencia que pedís y una ridiculez.
Fueron partidos de grupo Y una final, las dos cosas, no una y la otra; si yo soy un negro feo, soy negro y también soy feo, no es que o soy negro o soy feo y no puedo ser la otra cosa al mismo tiempo (PD. no soy ninguna de las dos).
¿Y? La Recopa no la definiste con ellos. La definiste con el ida y vuelta con Cruzeiro, que al mismo tiempo te otorgaban puntos por otra copa. Vos me planteas esto desde el lugar de “uh, perdimos, me conviene decir que fueron solo partidos por fase de grupos y no le dimos bola”. Uno de Cruzeiro te dirá “por ganarle la Recopa a River nos dieron 6 puntos en el grupo de la Mercosur” invirtiendo la ecuación, y tiene razón.
Para darte una idea del delirio que es esto, es como que un hincha de Boca te diga que con Estudiantes no jugaron una final en 2006 porque el Apertura se jugó dentro de la temporada 2006-2007 que servía para los promedios y las clasificaciones a copas.
Jajajajajajaj te das cuenta que suena delirante, ¿No?. Bueno no fue una final, solamente fue un torneo con partidos ida y vuelta, con solo dos equipos (?
1 me gusta
Bueno gente, entrevista a Ortigorda. Ya sabemos que pregunta se viene no???
1 me gusta