Sports center twitteando literalmente todas las jugadas del entrenamiento de boca.
Y el lobby que se viene por Reynoso va a ser tremendo, agarrense.
2 Me gusta
Yo siento que Ruggeri no es bostero ni en pedo. Dice ser bostero para estar ahí.
Dejo esta nota sobre el aborto de Lino Barañao, min. de Ciencia y Tecnología (en este caso no importa quién es, sino lo que dice, si no caemos en ad hominem).
Un embrión no es equiparable a un ser humano
Un punto central en el debate sobre la despenalización del aborto radica en establecer si es o no equiparable a un homicidio. Quienes optan por la afirmativa suelen sostener que la ciencia ha determinado que la vida humana comienza con la concepción, lo cual es cierto. Lo que no es cierto es que el concepto de vida humana y persona sean equiparables.
Se puede trazar un paralelismo entre el debate sobre la aparición del ser humano como individuo y aquel acerca del surgimiento de la vida humana sobre el planeta. Durante siglos se adhirió a una visión instantaneísta, en la cual los primeros humanos surgieron como un acto de creación divina. Actualmente la propia Iglesia Católica ha reconocido que la especie humana es producto de la evolución, es decir que los seres humanos provenimos de seres que no consideramos humanos. Así, dado que no existe la generación espontánea, podemos establecer una línea continua que une nuestras vidas con las de individuos iguales a nosotros que vivieron hace unos 100.000 años. Pero si continuamos retrocediendo en la misma línea, llegamos a homínidos similares a la famosa Lucy, hace dos millones de años; a los primeros mamíferos, hace 65 millones de años, y a las primeras células vivas, hace 3500 millones de años.
Esta historia evolutiva de nuestra especie se reproduce durante el desarrollo embrionario, desde una célula primordial hasta una criatura que nace, pasando por estadios muy similares a los embriones de otras especies.
Se ha afirmado que toda la información correspondiente a un individuo se encuentra presente en un óvulo fecundado. Esto no es cierto. La única información presente es la secuencia en el ADN. La información es una medida del orden o la complejidad y aumenta exponencialmente durante la gestación. Somos conscientes de esta diferencia. El ADN de un ave está presente en el huevo. No obstante, no tenemos problemas en hervir un huevo recién puesto pero no herviríamos uno incubado por 21 días, y menos aún un pollito.
Basado en esta evidencia científica, el Comité de Ética del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva propuso, en oportunidad de la modificación del Código Civil, una redacción del artículo 19 que decía que si bien la vida humana comienza con la concepción, las características propias de una persona se adquieren a lo largo de la gestación. A pesar de que esta modificación no fue aceptada, pone en claro que para los especialistas, durante las primeras etapas de la gestación, un embrión no es equiparable a un ser humano.
Esta postura es compartida por la mayoría de los países que han despenalizado o legalizado la interrupción del embarazo, estableciendo límites temporales coincidentes por ejemplo con la aparición de una actividad cerebral detectable. Está claro, no obstante, que aun cuando no sea considerado un delito, un aborto es una experiencia extremadamente traumática para una mujer. Despenalizarlo no implica promoverlo como método de control de la natalidad.
La ciencia ha contribuido a otorgar a las mujeres el derecho a una maternidad responsable. Es decir, asegurar que no haya embarazos no deseados, particularmente en edad temprana, y que aquellas mujeres que deseen procrear puedan hacerlo más allá de los límites impuestos por una fisiología reproductiva que surgió como adaptación a una expectativa de vida muy diferente de la que gozan actualmente. La biología de la reproducción ha provisto las herramientas, pero resta todavía un considerable trabajo de las ciencias sociales para que el fundamentalismo no impida el acceso a aquellas.
Soy consciente de que estos argumentos no cambiarán la opinión de quienes ya tienen una posición tomada. Esto se debe al fenómeno de cognición cultural descripto por Dan Kahan, del Departamento de Leyes de la Universidad de Yale. Según este autor, en temas controversiales, los individuos suscriben o no a una aseveración de acuerdo con lo que consideren que los acerca o los aleja de la pertenencia al grupo con el cual comparten valores. En otras palabras, generalmente nos interesa más la pertenencia al grupo que el valor de verdad de aquello que pensamos. Por eso, es tan difícil llegar a consensos en temas tan complejos desde el punto de vista conceptual y tan ligados a las creencias religiosas o a la cosmovisión de cada grupo como es el tema del aborto.
De lo que se trata, en este caso, es de no usar argumentos pretendidamente científicos para imponer a los demás convicciones propias de nuestra visión del mundo.
Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación; especialista en Biología de la Reproducción
1 me gusta
Por favor ban, basta.
9 Me gusta
Jajaja ya es a proposito.
4 Me gusta
Ruggeri es hincha de la $$$, igual lo banco al cabezon a pesar de todo, cuando se fue de bosta y vino a River, fue una daga en el medio del corazon que les clavo a todos los mugrosos sumado que es uno de los mejores defensores que vistio nuestra cemiseta.
12 Me gusta
Ya vieron esto?
Los periosidas se van a querer matar porque ahora con la lesion de di heladeria no les queda otra que hablar del Pity como nuevo socio de Fressi.
4 Me gusta
JAJAJA habla Pinola y la polla puta lo primero que le pregunta es si ve a Gallardo como dt de la seleccion.
5 Me gusta
No puedo más :lol:
Y estos son hinchas de River, imaginate lo confundidos que deben estar los de boca no saben si los estoy elogiando o gastando. Por algo es tan exitoso Vignolo!
32 Me gusta
:lol::lol::lol: No puede ser
2 Me gusta
Y campeón del mundo con River. Y la Selección. El mismo año.
---------- Mensaje unificado a las 13:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:26 ----------
Y campeón del mundo con River. Y la Selección. El mismo año.
10 Me gusta
Lo primero que le preguntan a Pinola en 90 Minutos es si fue penal a Benítez… Qué bosteros de mierda viejo.
11 Me gusta
Me choca que cualquier integrante del club le de notas a esta caterva de vosteros recalcitrantes…
Pd: A ver después que de todo lo que declaro Javier lo tergiversan y desvian las declaraciones
3 Me gusta
a propósito de ésto
saben cual fue el mejor equipo por lejos lejos mas importante de la historia del Real Madrid?
a ese equipo, que venía de salir tri campeon de copa Europa, con Distefano, Gento y todas las estrellas, River le ganó con un equipo que acá en Argentina no podía salir campeón.
Real Madrid 2 – River 3 (1961)
Publicado el 05/07/2015 por Nano de Turdera
A mediados de 1961, el Real Madrid venía de coronarse como campeón de Europa, y ostentaba un largo invicto en su estadio Santiago Bernabeu. Allí llegó River, inmerso en una gira por el viejo continente que también incluiría partidos frente a Barcelona, Inter, Juventus y varios equipos más.
El 14 de junio de aquel año, el Millonario obtuvo un resonante triunfo al vencer a los Merengues por 3 a 2. El local formó con Alonso (Rogelio Domínguez); Miche, Santamaría, Casado; Pachín Vidal (Ruiz), Mateos, Herrera, Del Sol, Di Stéfano, Puskas y Gento. El visitante alineó a Carrizo; Rodríguez, Ramos Delgado, Echegaray; Varacka, Schneider, Pérez (Villagarcía), Moacir, Pepillo, Delem (Sarnari) y Roberto (Rojas).
En las imágenes, los tres goles de River: un par del brasileño Roberto y uno de su compatriota Delem, de penal. Para los de Madrid, marcó Alfredo Di Stéfano en dos oportunidades.
Share this:
boca les ganó también en un amistoso en el 64 en un periodo en que los merengues dejaron las primeras posiciones de las copas para volver a ganar una sola en el 65
3 Me gusta
Ven porque no hay que darle notas a vignolo??
12 Me gusta
Estoy viendo en directo EF y me causa mucha gracia. Están hablando hace 10 minutos de River, terminó Cortese de hablar, hablaron de juego, de la lesión de Scocco, de las formaciones posibles, de Quinteros, de si River jugaba con algun enganche o tres delanteros, etc etc. Horacio Pagani no emitió palabra… nada, ni una. Es muy gracioso.
14 Me gusta
[quote=“TheRiverPlate, post:89766, topic:103613”]
No puedo más [emoji38]
Y estos son hinchas de River, imaginate lo confundidos que deben estar los de boca no saben si los estoy elogiando o gastando. Por algo es tan exitoso Vignolo!
https://i.postimg.cc/HxnnR0wn/2-E180-DDC-B2-B1-4572-B2-F3-332-A780-C25-E2.jp
[/QUOTE]Increíble jajajaa lo peor es que son tan así que hasta podría ser real jajaja
2 Me gusta
Que raro, habló Pinola en 90 minutos y Cascini no le dijo ni le preguntó nada sobre “lo bien que anda River con los árbitros”…
Ah, no… Es verdad que solo lo dice cuando nadie le puede contestar porque es un cagón, hipócrita y mala leche.
30 Me gusta
No habla de River porque no le interesa lo mas minimo ni tiene la mas minima idea de que pasa en el club, pero de boquita se sabe todooo y opina de todoo y esta siempre super interiorizado de todo.
9 Me gusta