Como bien explicaba el periodista cubano castrista Reinaldo Taladrid recién en Telesur, ante la pregunta de si Sanders representa un cambio favorable para América Latina en cuanto a la política exterior estadounidense, eso no tiene otra respuesta posible que ver con quienes se empieza a rodear, en caso de dar un golpe de suerte en el super martes. Es decir, más allá de las internas, luego hay que construir un candidato presidencial creíble en las generales. ¿Creíble en cuanto a qué? Bueno, en materia de política exterior la credibilidad la ganará dependiende de qué cuadros eliga para que lo asesoren. Y es el establisment el que intenta imponer esos cuadros, naturally.
59% a 38%. Hillary se debe querer matar.
Ayer escuchaba un debate de “opinologos” en la pro-democrata CNN y la pregunta semi-retorica era “Si sos mujer y sos liberal, estas obligada a votar a Hillary solo porque es de tu mismo genero ?” Y la inmensa mayoria de las minitas vociferaron que no y que preferian al viejito. Yo no se que le pasa a Hillary que la gente NO la quiere, no tiene carisma, o siempre aparece alguien con mas carisma que ella que la caga. Puede ser tambien que la gente desconfia de una cornuda consciente
Bueno, ahi va el payaso Trump… la gente al grito de iu-es-ei, jaja
---------- Mensaje unificado a las 00:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:00 ----------
Eso va a depender de America Latina. La politica exterior de Sanders va a ser similar a la de Obama.
1 me gusta
Pasa que Taladrid respondió eso ante el ruido que genera por estos pagos que se presente un “socialista” en la interna demócrata. Le bajó el chocolate a cualquier trasnochado. Je, vos mismo dijiste jodiendo “Ernesto Che Sanders”, y algo de eso puede haber en algún ciudadano desprevenido de estas pampas.
Respecto a lo otro, los Clinton deben ser la familia que más dinero ha hecho a través de la política estadounidense en la historia. No son como los Bush que son petroleros devenidos en políticos, Reagan que era un outsider de la farandula, u Obama que la levantó a través de micro donaciones (en las internas, después aparecieron los big donors para las generales, obvio). Mucho de esto hay en la desconfianza que despiertan en el público en general, luego elevado por los medios al límite de lo tóxico y lo absurdo. Y es un tema lindo porque va al núcleo duro de una cuestión: ¿quiénes están fallando? ¿Los Clinton o una forma de hacer política en EE.UU.? Estamos hablando de que están fallando tanto los Bush como los Clinton, menudo cansancio parece haber en el votante promedio estadounidense.
4 Me gusta
EEUU migrando al populismo de Sanders o al de Trump, sería increíble que eso se de en las elecciones generales
A Jeb lo mata el apellido. Honestamente, creo que comparado con el viejo y el hermano, el tipo es ghandi, pero su familia dejo una imagen desastrosa. Ademas, es muy aparatoso y delicadito para el red neck de estos dias, muy tocado en su orgullo por haber soportado a un nigger en el gobierno por dos terminos y muy necesitado de un tribunero retrograda pero “politically incorrect” como Donald.
Con respecto a los Clinton, es raro, porque Bill es muy querido. De hecho, su gobierno es considerado el ultimo “gran” momento de EEUU. Los 90 clintonianos fueron como una “pax americana”. Pero ella es vista como una tipa que se banco que su marido la corneara con tal de mantener su carrera politica. Los democratas desconfian de ella por su pasado republicano y su buen feeling con Wall Street, su apoyo a la guerra de Irak y su aparente meticulosidad y falta de espontaneidad. Los republicanos la tildan de anti-semita por algun comentario anti-kike que se filtro alguna vez
Yo tuve la chance de escucharla en vivo. La tipa habla y expone bien, tiene firmeza y personalidad y creo que su mejor momento hubiera sido en el 2004 contra Bush Jr, (en vez del super tibio Kerry) pero no quiso bajarse de la senaduria. Penso que en el 2008 ganaba caminando y se topo con Obama. Ahora le puede pasar lo mismo.
Con respecto a Sanders, no escuche al periodista que mencionas, pero si, obvio que el que se creyo que Sanders viene a traer la Union Sovietica Americana flasheo mal. Todo es relativo, como decia Albert. Para un pais como EEUU, Bernie es Luis Zamora. Ahora, en terminos mas generales, es un liberal progre que seguramente tratara de concentrarse mas en los problemas internos que en lo que ocurra afuera. De hecho, todavia no lo escuche hablando de politica internacional.
3 Me gusta
Sanders vs. Trump en generales sería simbólicamente e ideológicamente, más allá de la política real que puedan llevar a cabo después, los dos polos más opuestos de una elección en EE.UU. en la historia. Al punto que creo que hasta miraría el debate entre ambos.
4 Me gusta
Dónde la pudiste ver a Hillary? En NY? Groso.
En el City College de NY, en Harlem, que es donde estudie. Vino con Kerry durante la campaña del 2004. Me acuerdo que cuando me hicieron el cacheo tenia un compas con una punta filosa gigante, ja. El cana me dijo, vos pensas entrar con esto ?? Ni me acordaba que lo tenia en el bolsillo de la campera. Encima con la pinta de rockero sucio pelilargo y drogadicto que tenia en esa epoca :lol:
3 Me gusta
Ahora se está hablando de que el multimillonario michael bloomberg podría presentarse como candidato presidencial independiente
Jajajaja y Kerry todavía no tenía el zarpado botox que se metió tiempo después.
---------- Mensaje unificado a las 01:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:37 ----------
Sí, leí lo mismo. Raro, creería que no juega nunca posta para no afectar la imagen de su principal negocio, Blomberg LP. ¿Cómo podrían sus columnistas criticar al dueño?
A Kerry se lo veia muy agotado. La verdad que fue decepcionante. Hillary hablo 10 minutos y dio vuelta toda la sala, Kerry hablo una hora y media y no transmitio nada. En ese momento el tema de la “war on terror” y las consecuencias economicas y sociales que estaba generando internamente era el tema primordial. Cuando lo escuche decir “we are already there now, we have to stay and put things in order” ahi dije chau, perdiste por wishy-washy, y no me equivoque 
En un momento se armo feo entre estudiantes judios y palestinos y el tipo no sabia para donde disparar, ja. Tuvo que agarrar el microfono Hillary para calmar la situacion.
El recorrido político de Hillary es bastante impresionante, si uno se pone a pensar. Debe ser durísimo para ella ver que un vejete amenaza con retirarla de la política para siempre.
---------- Mensaje unificado a las 02:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:03 ----------
La portada ahora del “Página12” de allá, RE calientes con la victoria de Trump.
](http://www.subeimagenes.com/img/wtf-gop-1633858.html) Subido en subir imagenes[/IMG]
:lol:
2 Me gusta
Y si. “Always so close and yet so far” La tipa se debe querer matar. Fue la front runner en el 2008 y la paso el negro. Es (todavia) la front runner ahora pero tengo la sensacion de que le va a costar muchisimo superar a Sanders. La gran mayoria de los democratas registrados que conozco no la quieren y estan a full con el viejo.
3 Me gusta
[vine]i1E5LTtKwgP[/vine]
7 Me gusta
“Un país atendido por sus propios dueños”. “Si Trump puede, sho también”
2 Me gusta
aguante el viejito!
Que copiones. Argentina esta gobernada por sus dueños y los yankies quieren lo mismo…
2 Me gusta
jaja le suspendieron el tuiter
[TWEET]697514050054459392[/TWEET]
1 me gusta
President Barack Obama on Wednesday gave a rousing speech on America’s political culture, decrying the influence of big money, encouraging compromise and warning people against believing in absolutes from either party.
“Trying to find common ground [with Republicans] doesn’t make me less of a Democrat or less of a progressive,” Obama told an audience in Springfield, Illinois. “It means I’m trying to get stuff done.”
The speech was delivered the day after two ideologues, billionaire Donald Trump and Vermont Sen. Bernie Sanders (I), won the New Hampshire primaries by harnessing voter anger at the perceived “establishment” in politics. But Obama’s words on Wednesday sounded like a tacit endorsement of his former secretary of state, Hillary Clinton.
Sanders, a self-described democratic socialist, is mounting an insurgent campaign against the more experienced Clinton, promising voters he will deliver universal health care and free college tuition. Clinton, meanwhile, has argued that Sanders’ playbook of attacking Wall Street banks and wealthy individuals is unrealistic. Clinton and Sanders have sparred in Democratic debates over who is the true “progressive,” with Clinton arguing that progressivism is about results, and Sanders arguing that it’s about principle.
Obama, who appointed Clinton his first secretary of state after defeating her in the 2008 Democratic primary, seemed on Wednesday to clearly fall on the Clinton side of the ideological divide.
He said that labels, such as “not a real progressive” – which Sanders has used against Clinton – are damaging to the national discourse.
“So when I hear voices in either party boast of their refusal to compromise as an accomplishment in and of itself, I’m not impressed,” Obama said. “All that does is prevent what most Americans would consider actual accomplishments, like fixing roads, educating kids, passing budgets, cleaning our environment, making our streets safe.”
Obama added, “It cuts both ways, guys.”
The president went on to warn against the dangers of “union bashing, or corporate bashing, without acknowledging that both workers and businesses make our economy run.”
Sanders has long harbored anger at financial institutions and large companies. “The greed of Wall Street and corporate America is destroying the very fabric of our nation,” he said in a speech last month.
But Obama warned Americans against adopting “the notion that compromise is a sellout to one side.” Instead, the president said, “we have got to insist on the opposite: that it can be a genuine victory that means progress for all sides.”
The theme of progress through incremental action is central to Clinton’s presidential campaign. “A progressive is someone who makes progress,” Clinton stressed in her last debate against Sanders. The message was in stark contrast to Sanders’ insistence that “what we have got to do is wage a political revolution.”
These tacit signals of Obama’s support for Clinton’s campaign themes weren’t lost on U.S. political reporters. White House spokesman Josh Earnest pushed back against a suggestion that Obama’s speech quietly expressed support for Clinton.
“He criticized union bashing AND corporate bashing & praised workers AND business - all in the same sentence,” Earnest tweeted.
Still, while Obama may not wade into what could become a drawn-out Democratic primary process, the signs of his alignment with Clinton were unmistakable.
He still believes, Obama said, in the “kind of politics sustained over the tranquil and steady dedication of a lifetime.” In the Democratic race, that’s Clinton to a tee.
Tal como decia en la nota del blog, Hillary buscó siempre el apoyo de Obi. Y parece que finalmente logró que el negro empiece a jugar a su favor.
2 Me gusta
Yo creo que para el establishment es mas peligroso Trump que el Hippie…
1 me gusta