Para mí, las 6 “rioplatenses” que le cuentan a River son 1 Cup Tie y 5 Aldao.
Igual, es medio chota esa lista, ya que considera como copa “FIFA” a la Intercontinental, siendo que no es “FIFA”, sino CONMEBOL-UEFA.
Nunca un club argentino ganó un título organizado directamente por la FIFA. El único de clubes es el Mundial de Clubes.
La AFA (si es quien confeccionó esa lista) debería revisar un poquito los conceptos que maneja.
Comparado con la lista publicada aquí en este tema, faltan los dos en la segunda división, la Copa Eva Perón, y la Aldao '55. Está perfecto. Esas deben excluirse de una tabla comparativa.
ignoraba que la tie cup era una competencia organizada por las asociaciones d futbol uruguayas y argentinas.
por lo tanto las 4 que no cuentan son las que vos pusistes al principio dl thread
“River consiguió su octava Copa Nacional y cortó una racha de 62 años sin alcanzar certámenes de este tipo”
q boludez, si de esos 62 anios, en 60 se jugaron nada mas 3 copas, y hace 2 anios se empezaron a poner en juego de nuevo copas y ganamos la quinta q se jugo…
---------- Mensaje unificado a las 02:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:23 ----------
aparte juntar titulos nacionales e internacionales mas copas es otra boludez digna de ese simbolo asqueroso con estrellitas.
EN EUROPA NO SE JUNTAN TITULOS DE DISTINTO ORIGEN
el q hizo esa tabla es un bostero q queria poner a su club en el primer lugar
Imagino que ahora que está incluida en el sitio oficial de la Copa Argentina, podemos dar por cerrada la discusión de la oficialidad de la copa Aldao y demás copas Rioplatenses organizadas entre la A.F.A y la A.U.F.
la única objeción es que a las rioplatenses las incluiría dentro del rubro internacionales, porque considero que son una subclase de las competiciones internacionales, pero es una mera cuestión semántica.
Semanticamente siempre tendremos la derecha en esta cuestion. No hay término medio en una categorizacion geografica. O es nacional o es internacional. Si es rioplatense es “relativo a 2 o mas paises”. No hay mucho mas que discutir con los bosteros por este tema, seria un poco necio de parte de ellos.
A menos que pensemos que Uruguay es una provincia argentina.
Si es una tabla comparativa, está perfecto como contabilizan los títulos para River, pero no para Bosta, si les están contando los 11 o 12 títulos amateurs que sabemos consiguieron en su otra liga. En fin, como ya dijeron, esta lista la hizo un bostero, que además quiso dejar en claro que la AFA oficializa las Aldao como nacionales…
---------- Mensaje unificado a las 11:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:53 ----------
Qué casualidad que esta “tabla comparativa” de títulos apareció justo después de que River sumó dos trofeos más a su vitrina.
En síntesis, a mi juicio la tabla comparativa que pusieron tiene 4 errores fundamentales:
Compara títulos obtenidos por clubes que andaban jugando cada uno en distintas asociaciones (bah, Boca por un lado, el resto de los grandes por el otro). Pero bueno, todas después confluyeron en la AFA, así que si la AFA hace un recuento interno, las debe considerar.
No reivindica la legítima Copa Eva Perón. Aunque tampoco pone la Copa de Honor de Boca. A mano.
Considera como título “FIFA” a la Intercontinental, siendo que no la organiza la FIFA.
Pone internacionales por un lado, “rioplatenses” por otro. Es como si hicieran un inventario de comida, y en una columna diga “Frutas” y en otra aparezca “Manzanas”.
Acá te estás dando cuenta en lo mierda que se transformó el futbol. La mayor autoridad y entidad máxima tiene pifies decadentes lo que indica que está más interesada en recaudar que en darle pelota a la historia.