Florencia Etcheves: “No le doy importancia a lo que dice Víctor Hugo”
Evita la polémicaMorales había criticado la belleza de las periodistas de TN. Y una de las principales conductoras del canal de noticias le contestó. También habló Sandra Borghi.
Siempre polémico, esta vez Víctor Hugo Morales realizó declaraciones rayanas en lo sexista: en el programa de Mauro Viale (América, domingos, a las 12) criticó al canal de noticias TN por la -a su juicio- falta de belleza de sus periodistas mujeres. Y la respuesta de las aludidas no se hizo esperar.
“No le doy importancia a lo que dice ese señor. No me interesa hablar de sus dichos. No da más que para un par de tuits en broma”, aseguró Florencia Etcheves a Clarín. ¿Qué dicen sus tuits? “VHM dice que las chicas de TN somos feas, me parece muy bien el comentario viniendo de un señor tan buen mozo. Perdón, Víctor, no lo merecemos. Es muy genial, lo dice un señor con tetas. Amo”, bromeó.
Sandra Borghi, otra de las caras visibles del canal de Constitución, también habló del tema. Consultada por el diario Muy, dijo: “Prefiero no opinar sobre declaraciones tan burdas y básicas. Los parámetros de Víctor Hugo demuestran quién es. Si cree que la belleza pasa por lo que ve, me da lástima. Voy a ser un poco más educada que él y no opinar del tema”. Y concluyó: “Me da vergüenza ajena que un comunicador opine así sobre damas. A la hora de juzgarme, prefiero que lo haga por mis capacidades profesionales”.
El domingo al mediodía, Víctor Hugo había sostenido: “¿Vos viste la pantalla de C5N? Tiene unas chicas que son bellísimas y capaces. Habrá alguna no tan agraciada, pero en líneas generales lucen muy bien en pantalla. Fijate que parece que hay un recorte; salvo excepciones, en los canales de Magnetto (CEO del Grupo Clarín) todo lo tironean para abajo: la belleza, la ética, el mensaje. Todo es una vergüenza, funciona como una inmundicia periodística”.
Aparecieron dos nuevos cráteres misteriosos en Siberia
Al agujero en la Península de Yamal ahora se le sumaron dos en regiones casi inaccesibles por el clima extremo. Los lugareños tomaron las imágenes que sorprenden a los científicos
Como si no fuera sorpersivo elñ primero de los cráteres que aparecieron en “el fin del mundo”, ahora dos nuevos fueron descubiertos en el norte de Rusia, en la cruda región de Siberia. Las teorías continúan siendo las mismas: desde formaciones naturales producto del calentamiento global o el desprendimiento de una capa de hielo, hasta la llegada de un meteorito o el impacto de un misil.
Todas teorías entre disparatadas y desesperadas por tratar de determinar qué pudo haber pasado con los tres cráteres descubiertos recientemente y que llaman la atención tanto de los lugareños como de los científicos que se acercan a cada sitio en busca de respuestas.
Los nuevos cráteres fueron descubiertos en dos regiones bien distantes de la Península de Yamal, donde se halló el primero de los fenómenos. Una fue descubierta en el distrito de Taz, cerca del poblado de Antipayuta y tiene un diámetro de 15 metros. Según los residentes, el hoyo se habría formado el 27 de septiembre de 2013.
El segundo fue visto por pobladores en la Península de Taymyr, al este de Yamal, en la región de Kransoyark. Su profundidad se estima entre 60 y 100 metros y su diámetro es inferior al de sus “primos”: 4 metros. Aquellas personas que lo descubrieron sospechan que su formación fue producto de un hecho místico.
En lo que coinciden todos los científicos y exploradores que visitaron los cráteres es que ninguno de ellos es producto de la mano del hombre. Aunque no entienden aún qué pudo haberlos formado. El misterio requiere ser revelado.
Otro virus mas y van…
Así como el ébola que anda circundando por la tierra, se suma este importado virus. Que si bien no están grave como el ébola, aun así no tiene vacuna…
Algo que aprendí en mi corta vida es que tanto las guerras como las enfermedades pueden ser generadas por el hombre con un interés lucrativo.
Tras múltiples estudios de las muestras de aire recolectadas del fondo de los cráteres, los expertos determinaron su aparente origen: liberación de gas metano producido por el derretimiento del permahielo, la capa de hielo permanente en los niveles superficiales del suelo.
Ello sugiere que las emisiones de este gas invernadero han aumentado considerablemente. El Centro de Estudios del Ártico descubrió que al fondo del cráter se registran concentraciones de metano del 9.6 %, o sea 50 mil veces mayor al promedio atmosférico.
Este hallazgo significa que, durante los últimos 20 años, se habría regsitrado un aumento de dos grados en las profundidades del Ártico, un alarmante indicador de calentamiento global que podría generar más alteraciones en el comportamiento meteorológico del planeta.
pero para que te agarre este virus, te tiene que picar una variedad de mosquito especifica. Solo hay que tomar las mismas precaucione que con el dengue y estas listo.
Y este virus no es mortal.
Por otro lado, un científico argentino descubrió un insecticida biológico que elimina el mosquito que transmite esa enfermedad y el dengue.
Sisi, vi la nota. Obviamente si uno toma las precauciones del caso evita el contagio. El tema que cada vez que veo una nota de este estilo, que pueden ser epidemias, entro dudar la veracidad de la enfermedad.
Sin ir mas lejos la fiebre porcina, a quien tantos mato, en un momento se dudo si la droga que evitaba el contagio realmente cumplía la función. Pero no tuvo demasiada trascendencia. Tampoco se supo bien el origen de esta enfernedad.
.
