Entonces el problema de la inflación no es por emisión, sino por demanda si justificás de esa manera la emisión de los gringos.
Mercado de dinero = oferta y demanda.
A ver, a cual de las dos variables afecta un aumento de la cantidad de dinero en la economia? Facil!
Estás justificando la emisión del país que más le da a la maquinita en el planeta porque “el mundo demanda dólares”, lo cual se cae la falacia que la emisión per se, genera inflación ya que los gringos deben tener dos puntos de inflación.
Las causas inlfacionarias en este país son otras (oligopolios de productos de la canasta básica que al tener competencia reducida, no tienen la necesidad de bajar los precios, empresarios que deciden trasladar ganancias a los precios en vez de ganar más produciendo más, etc)
Angel, muy al pasar te digo que cuando uno dice “la emisión genera inflación” asume que nada pasa con la demanda, pasa que da paja aclarar todo eso cada vez que te ponés a hablar.
Caparros no labura para ningun medio argentino.
Laburaba para uno, el Grupo Spolski, escribía una columna en Veintitres y la web del argentino, hasta que lo CENSURARON.
No lo censuró Magneto, lo censuró un medio ex progre devenido en oficialista, luego transformado en peronista. Un garcha de leer,eso sí, y q extrañamente no censura a Tenembaun y Zloto, imagino por el reboto q tendría.
Acá está la nota censurada a Caparros, uno de los mejores escritores argentinos de los últimos 30 años, al q vos muy ignorantemente llamás gorila porq no apoya a tu jefita. Por Dios.
Señales: Martín Caparrós denuncia que le censuraron una nota de El Argentino
Caparros está actualmente en juicio con Spolski por este tema.
Y eso fue en el marco del embole de lsiglo del “debate” por la Ley de medios.
- VOCES
- LIBERTAD
- PLURALIDAD
+A (?)
Yo observo que el consumo se cayó. Lo veo en mi laburo, lo veo con mis proveedores, lo veo en la calle.
La principal diferencia es que gran parte de la expansión de la base monetaria de EE.UU. es mantenida como reserva por los bancos y no llega al mercado. La Fed emite moneda y la presta a los bancos comerciales, estos lo depositan en la Fed y reciben intereses.
Así el M2 no se ve tan afectado por una expansión de la base monetaria.
Queres datos?
Expansión promedio anual M2 EE.UU 2007-2012: 7%
Expansión promedio anual M2 Argentina 2007-2012: 26%
“Bueno, errores los puede cometer cualquiera.”
[MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; ¿Y qué balance sacás de los “pequeños” errores del gobierno K?
5 de balanza
---------- Mensaje unificado a las 20:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:20 ----------
Difícil va a ser que labure ya que quebró el crítica con el gordo.
---------- Mensaje unificado a las 20:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:22 ----------
Entonces la cuestión no sería la emisión en sí, sino, acumular reservas para sostener esa expansión.
Caparros renunció al mes que salió Crítica, que duró después un año y medio más con Lanata.
Una ganá, una. Ya pareces el cristinismo.
Ese cada vez que te ponés a hablar sería todo lo que quisieran recortar al pueblo los melconianes dejando de emitir.
---------- Mensaje unificado a las 20:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:32 ----------
Igualmente Caparrós no necesita laburar en ningún lado para dejar de ser un gorilón progre salame snob e hincha de la bosta. Vos solito saltaste con eso…
Gorila porque es opositor a tu gobierno? te parece? alguien q de pibe estaba en la jp y de grande laburó en página?
Es uno de los pocos intachables que hay en el ámbito del periodismo.
Ni hablar de la literatura, pero me imagino q al ser peronista no debes leer libros.
Gorila por las pelotudeces que dice. Critica todo lo que huela a peronismo. Si eso no es ser gorila.
Yo no hablé de sus libros, hablé de lo que opina hoy el cabeza de glande.
El problema es la emisión sin respaldo, es un supuesto tácito para mi al hablar de emisión/inflación.
claro aumentando las reservas a toda maquina… ah no para para
Las reservas cayeron otros u$s200 millones
Daniel Sticco
Por: Daniel Sticco dsticco@infobae.com
La transición en el cambio de presidentes en el Banco Central no impidió que se mantuviera el ritmo de salida de capitales. La autoridad monetaria vendió unos u$s100 millones y otros tantos se fueron por pagos de deudas y caída de precios de los títulos públicos
En los primeros dos días de retorno a funciones ejecutivas de la Presidente de la Nación el organismo rector de la política monetaria, financiera y cambiaria perdió casi u$s300 millones, y acumula una salida de casi 1.400 millones desde el comienzo de noviembre, que dejó la posición bruta en u$s32.071 millones.
Ese es un dato provisorio que fuentes del organismo autorizan a anticipar a la prensa, pero el valor definitivo se da a conocer dos días después, el cual en las últimas semanas se ha caracterizado por mostrar una diferencia negativa de más de u$s100 millones. De ahí que se si se aplica ese desvío antes de asumir las funciones el nuevo titular de la entidad, Juan Carlos Fábrega recibirá el organismo con menos de u$s32.000 millones, el menor nivel desde fines de 2006.
Juan Carlos Fábrega recibirá el organismo con menos de u$s32.000 millones
Según las estadísticas oficiales la caída de reservas desde el inicio del año ya supera los u$s11.200 millones, pese que desde entonces la balanza comercial generó un excedente de más de u$s7.500 millones.
El rojo de la cuenta turismo, el pago de vencimientos de la deuda pública por el abultado déficit fiscal, incluso antes del pago de intereses, junto a pagos autorizados de deuda privada con el resto del mundo, junto a la desaceleración de la liquidación de divisas por parte de los exportadores y la baja de precios de los títulos públicos en cartera del organismo, se conjugaron para debilitar la posición de activos externos de la autoridad monetaria.
De ahí que economistas y operadores del mercado financiero aguardan medidas claves para detener el ritmo de caída de las reservas, las cuales van desde el desdoblamiento del mercado de cambios con un tipo comercial y otro financiero próximo al libre, hasta el establecimiento de cupos a los pagos por compras electrónicas, ventas de cambio para el turismo e incentivo para el ingreso de dólares al cambio financiero a través de financiamiento de exportaciones en el resto del mundo.
Sin embargo, los expertos advierten que esas medidas por sí solas serán inocuas si no van acompañadas de políticas monetarias y fiscales contractivas que induzcan a la desaceleración de la tasa de inflación y a promover el ahorro interno en moneda nacional, así como a restablecer la competitividad de la producción nacional.
La aceleración del ritmo de ajuste de la paridad cambiaria oficial en 3,5 centavos, la más alta desde los primeros meses de 2002, puede constituir una buena señal, habida cuenta de que determinó un salto de 3,24% en los últimos treinta días, equivalente a más de 46% en un año en perspectiva,
Curiosamente, el mismo porcentaje de inflación de cada año en ese período.
Pero es pura coincidencia Murdoch, si es imposible que la causa de la inflación sea monetaria :roll:
¿Quién las aumentó a números record? ¿Quién tuvo la culpa de la deuda contraída? ¿De la crisis internacional?
dejame adivinar… clarin?
ah no cierto, eso ya fue.
Los empresarios?. El gobierno que se fue hace 10 años?.. ya se! la culpa es de cualquiera menos de este gobierno!.
¿La deuda cantraída? Desde los milicos hasta Duhalde.
¿Qué deuda va a contraer este gobierno si una de sus decisiones políticas económicas más resaltables fué renunciar a los mercados financieros?